300D ja 80-200/2.8L

[suomikko]

Sain oman 300D:ni pari päivää takaperin ja tarkoituksena on kuvata lähinnä urheilukuvausta (jääkiekko, yleisurheilu) niin kesällä kuin talvella.

Valovoimaa siis tarvitaan. Jäähalleissa on yleensä melko kirkkaat valot (ainakin liiga-halleissa), mutta monitoimihalleissa voi joskus olla tilanne kehnompikin.

Olen miettinyt tuota otsikon mukaista Canonin 80-200/2.8L linssiä käytettynä. Toinen vaihtoehto olisi Sigman 70-200/2.8 HSM-moottorilla. Miten mahtaa olla, Canonissa ei ole USM:ää, kuten uudemmassa mallissa, joten riittääkö AF-nopeus? Canonin telejatkeetkaan eivät tuohon sovi, mutta se ei liene ongelma, koska muunmerkkisiä kyllä on tarjolla.

Käytetyssä putkessä on hintaa 850e, tuntuu hieman arvokkaalta kun Sigman saisi esim. Akibastakin 910e ja Saksasta hieman halvemmallakin. Niissä on vielä jonkinsortin takuukin voimassa. Canon on Canon, mutta onko se noin arvokas?

[INummi]

Sain oman 300D:ni pari päivää takaperin ja tarkoituksena on kuvata lähinnä urheilukuvausta (jääkiekko, yleisurheilu) niin kesällä kuin talvella.

Valovoimaa siis tarvitaan. Jäähalleissa on yleensä melko kirkkaat valot (ainakin liiga-halleissa), mutta monitoimihalleissa voi joskus olla tilanne kehnompikin.

Olen miettinyt tuota otsikon mukaista Canonin 80-200/2.8L linssiä käytettynä. Toinen vaihtoehto olisi Sigman 70-200/2.8 HSM-moottorilla. Miten mahtaa olla, Canonissa ei ole USM:ää, kuten uudemmassa mallissa, joten riittääkö AF-nopeus? Canonin telejatkeetkaan eivät tuohon sovi, mutta se ei liene ongelma, koska muunmerkkisiä kyllä on tarjolla.

Käytetyssä putkessä on hintaa 850e, tuntuu hieman arvokkaalta kun Sigman saisi esim. Akibastakin 910e ja Saksasta hieman halvemmallakin. Niissä on vielä jonkinsortin takuukin voimassa. Canon on Canon, mutta onko se noin arvokas?

Joku 6kk on tullut tuollaisella Canonilla kuvattua ja erittäin hyvä peli on.

Tarkennuksen nopeus riittää kyllä, se vaan ei ole yhtä äänetön kuin USM/HSM ja full-time manual puuttuu.

Käytettynä noiden hinnat ovat olleet 400-700e, joten tuo 850e kuulostaa hieman kovalta. Ja kannattaa varmistaa käytetyistä, että on vastavalosuoja ja jalustarengas mukana, niistä voi muodostua yllättäviä menoeriä.

Sigmaan en osaa verrata, mutta itse kyllä saattaisin kallistua uuden linssin puoleen, jos hinta pysyy käytetyssä noin korkeana.

[trsqr]

Otsikon objektiivin sain 390 eurolla Rajalasta, eikä kyllä huonoa sanaa voi sanoa. Viikko sitten olin katsomassa taitoluistelua kameran kanssa, eikä automaattitarkennuksella ollut minkäänlaisia ongelmia. Mielestäni tuo on kohtuu nopea, vaikkei USM olekaan.

Tuo Sigman vastaava pitäisi olla myöskin erittäin hyvälaatuinen putki, joten tuskin menet metsään, vaikka sen hankkisit. 850 euroa tuosta 80-200L:stä on ehdottomasti kova hinta.

Jos Jenkeistä ostaminen ei hirvitä, niin kannattaa katsoa eBaystä, äkkiseltään löytyi nämä kaksi:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... egory=4687
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... egory=4687

Itse olen laskenut karkeasti niin, että kun kertoo hinnan dollareina 1.15:llä, niin saa hinnan euroina (sis. tullikulut + ALV).

-olli

[suomikko]

Nyt särkee sydäntä. Tai lähinnä rahapussia.

Kyllästyin tinkimään tuosta 80-200/2.8L:stä ja tilasin tänään Top Fotosta (www.top-foto.de) Sigman 70-200/2.8 AF EX IF HSM APO EOS ja Canon 50/1.8EF II. Lisukkeeksi 512 CF Ultra II-kortti. Kamerahan oli 300D.

Kai sitä pitää lähteä ostamaan makaronipusseja ja joululahjoiksi vain joulukortteja. Ja sitten alkaa odotus.