Mahtaako kellään olla kokemuksia ko. kameran paristojen syönnistä? Kun pitää virrankulutusta mahdollisimman pienenä, eli LCD-näyttöä poissa päältä kuvatessa ja kameraa (tietenkin) poissa päältä kun sitä ei käytä, kamerassa on käyttöaikaa ehkä noin 20 minuuttia. Tämä on aivan järjetöntä, koska kameran kanssa ei voi mennä käytännössä mihinkään ilman muovikassillista pattereita.
Kaiken kukkuraksi kameran "tyhjentämät" patterit toimivat muissa paristokäyttöisissä laitteissa kuin uudet. Tämän takia kamerassa ei viitsi käyttää ladattavia sormiparistotyylisiä akkuja, sillä ne pitäisi käyttää tyhjäksi ennen lataamista.
Ilmeisesti muissa HP:n kameramalleissa on ollut myös ärsyttävän kiivas virransyönti, mutta tämä tuntuu vialta. Mitä luulette?
Hp photosmart 443 ja ongelma paristojen kanssa.
-
miarf
- Viestit: 1
- Liittynyt: Marras 16, 2003 13 : 11
-
olli R
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
Suosittelisin kuitenkin niitä akkuja.
Paristot tyypillisesti laskevat hitaasti jännitettään tyhjentyessään. Akut taas yleensä pitävät paremmin jännitetasonsa, joka sitten romahtaa akun tyhjentyessä. Syyt ovat sekä rakenteessa, että myös siinä, että akkujen sisäinen vastus on pienempi, eikä jännite putoa niin paljoa kun virta kasvaa. Alkaliparistojen käytöllä voi tilannetta hiukan parantaa, mutta niiden hintakin on sitten korkeampi.
Kamerasi mittaa virtalähteen jännitettä ja kun se putoaa tietyn rajan ali, niin se lopettaa toimintansa. Se ei uskalla viedä jännitettä liian alas, jotta esimerkiksi kamera ei sammu esimerkiksi kesken muistikortille kirjoitustusta. Niinpä akut yleensä kestävät kuitenkin pitempään, vaikka paristoissa olisi jope periaatteessa enemmän ampeeritunteja.
Tuo tyhjäksi käyttäminen oli tärkeää NiCad-akuissa, mutta ei enää ihan niin merkitsevä asia nykyisissä NiMH-akuissa. Lisäksi voi lisätä akkujesi kestoa hankkimalla kunnon laturin, jolla voi akut tyhjentää muutaman latauksen välein ja joka seuraa kunkin kennon latausta erikseen. Ja AA-kokoiset NiMH-kennot ovat aika kohtuuhintaisia - säästät kyllä pattereihin verrattuna, jos kuvaat vähääkään enemmän.
Hae vaikka tämän foorumin viestejä, joissa mainitaan sana 'laturi'. Löydät todennäköisesti suosituksia hyvistä latureista ja akuistakin. Hanki samalla kaksi erää akkuja: kun toiset loppuvat, voit jatkaa toisilla ja mahdollisesti ladata sillä aikaa tyhjentyneitä.
Paristot tyypillisesti laskevat hitaasti jännitettään tyhjentyessään. Akut taas yleensä pitävät paremmin jännitetasonsa, joka sitten romahtaa akun tyhjentyessä. Syyt ovat sekä rakenteessa, että myös siinä, että akkujen sisäinen vastus on pienempi, eikä jännite putoa niin paljoa kun virta kasvaa. Alkaliparistojen käytöllä voi tilannetta hiukan parantaa, mutta niiden hintakin on sitten korkeampi.
Kamerasi mittaa virtalähteen jännitettä ja kun se putoaa tietyn rajan ali, niin se lopettaa toimintansa. Se ei uskalla viedä jännitettä liian alas, jotta esimerkiksi kamera ei sammu esimerkiksi kesken muistikortille kirjoitustusta. Niinpä akut yleensä kestävät kuitenkin pitempään, vaikka paristoissa olisi jope periaatteessa enemmän ampeeritunteja.
Tuo tyhjäksi käyttäminen oli tärkeää NiCad-akuissa, mutta ei enää ihan niin merkitsevä asia nykyisissä NiMH-akuissa. Lisäksi voi lisätä akkujesi kestoa hankkimalla kunnon laturin, jolla voi akut tyhjentää muutaman latauksen välein ja joka seuraa kunkin kennon latausta erikseen. Ja AA-kokoiset NiMH-kennot ovat aika kohtuuhintaisia - säästät kyllä pattereihin verrattuna, jos kuvaat vähääkään enemmän.
Hae vaikka tämän foorumin viestejä, joissa mainitaan sana 'laturi'. Löydät todennäköisesti suosituksia hyvistä latureista ja akuistakin. Hanki samalla kaksi erää akkuja: kun toiset loppuvat, voit jatkaa toisilla ja mahdollisesti ladata sillä aikaa tyhjentyneitä.