Mikä muistikortti 10D ja 300D kameraan?

[javal]

Onko kellään tietoa minkä muistikortin kannattaa hankkia 10D tai 300D :n kaveriksi. Ainakin SanDisk :n valikoimassa on CompactFlash ja sitten CompactFlash Ultra joka on nopeampi. Onko tästä nopeudesta hyötyä em. kameroiden kanssa? Missä tilanteessa? Kannattako maksaa enempi saadakseen Ultra mallin.

Taitaapa SanDisk :n valikoimasta vielä löytyä CompactFlash Ultra II mallikin.

[olli R]

Rob Galbraith:n muistikorttivertailussa on jo testattu sekä 10D:llä että 300D:llä eri muistikortteja. Tuolta voit saada jonkinlaisia lukuja, joista sitten voit ehkä arvioida haluamaasi hinta/nopeus -suhdetta.

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_ ... p?cid=6007

Valitse yläreunan valintalistasta haluamasi kameramerkki.

Itselläni on 300D, IBM Microdrive (vertailun mukaan 1MB/s) ja Sandisk Ultra II (1.3 MB/s). Kameraa käyttäessä ero ei tunnu. Jos olisi nopea kortinlukija, niin tuo Ultra II olisi ilmeisesti selkeästi nopeampi tyhjentää, mutta itselläni ei tuossa vaiheessa enää ole kiire.

[petrus]

Minulla on sekä Sandisk Ultra, Microdrive että ihan tavallinen CF kortti, käytössä ei mitään eroa huomattu. Kuitenkin jos óttaa RAW sarjassa, nopeudella on varmasti merkitys......

[jubo]

ei se ero ainakaan tunnu 300D, koska sarjakuvauksen rajana on 4/jakso:( ja 2,5k/s

[malagant]

ei se ero ainakaan tunnu 300D, koska sarjakuvauksen rajana on 4/jakso:( ja 2,5k/s

Mitähän tuokin kommentti nyt tarkoitti? Siis kuvien tallennusnopeuteenhan muistikortin nopeus vaikuttaa. Eli tämä neljän kuvan sarja tallentuu nopeammin nopealle kortille, jolloin pääset kuvaamaan uuden sarjan nopeammin.

[fangio]

Eikö 300D voi ottaa muka kuin neljän kuvan sarjan?

[laite]

Eikö 300D voi ottaa muka kuin neljän kuvan sarjan?

Ei, sen jälkeen on kameran puskuri täynnä ja kameran täytyy siirtää kuvat muistikortille.

[jsm]

Ei, sen jälkeen on kameran puskuri täynnä ja kameran täytyy siirtää kuvat muistikortille.

Hypoteettisesti tarpeaksi nopealla muistikortilla voi onnistua enemmänkin, koska ensimmäisen kuvan jälkeen kamera alkaa kirjoittaa sitä kortille. Jos kamera ehtii suoriutua tästä ennen puskurin täyttymistä on vapaata puskuria taas yhdelle kuvalle lisää.

Ei kai tuo ole niin tyhmä kapistus kuitenkaan, ettei se aloita kirjoittamista heti vaan vasta sarjan lopuksi.....

[laite]

Ei, sen jälkeen on kameran puskuri täynnä ja kameran täytyy siirtää kuvat muistikortille.

Ei kai tuo ole niin tyhmä kapistus kuitenkaan, ettei se aloita kirjoittamista heti vaan vasta sarjan lopuksi.....

Täytyy kyllä sanoa, että en tiedä. voi olla, että kamerassa väylien kapasiteetti & prosessoriteho tulee vastaan jos samaan aikaan pitäisi siirtää kuvia kennolta kameran muistiin ja kameran muistista muistikortille.

testasinpas samalla kun tuota kirjoittelin:

Kortille tallennus alkaa vasta puskurin täytyttyä tai kun laukaisimen päästää irti. (tämä siis d30:ssä CF-kortin kirjoituslediä tarkkailemalla pääteltyä).
Kortille tallentamisen aikana kameralla ei voi tehdä mitään.

[javal]

Eli tässä tapauksessa nopeammasta muistikortista olisi hyötyä mikäli haluaa ottaa monta kertaa sarjakuvaa peräjälkeen. Mutta kumpi määrää kirjoitusnopeuden, muistikortti vaiko kamera? Vai meneekö homma niin että kamera antaa "datanipun" kortille ja jää odottamaan että kortti kirjoittaa datan ja sitten kortti kuittaa että "nyt on data kirjoitettu - anna lisää"? Rajansa on kait silläkin millä vauhdilla kamera siirtää dataa muistikortille, joten sekin raja tulee jossakin vaiheessa vastaan, jos ei sitten jo nyt ole rajoittavana tekijänä jopa "standardikorteilla"

[INummi]

Ylempänä on linkki josta selviää. Ja kamera(D60/10D/300D) kirjoittaa silloin kun laukaisinta ei pidetä puolivälissä.

[jsm]

Ylempänä on linkki josta selviää. Ja kamera(D60/10D/300D) kirjoittaa silloin kun laukaisinta ei pidetä puolivälissä.

No niin, olenpahan taas viisaampi.
Väärissä väitteissä on aina se hyväpuoli, että niihin saa nopeammin oikean tiedon korjaukseksi =)

[laite]

Ylempänä on linkki josta selviää. Ja kamera(D60/10D/300D) kirjoittaa silloin kun laukaisinta ei pidetä puolivälissä.

No niin, olenpahan taas viisaampi.
Väärissä väitteissä on aina se hyväpuoli, että niihin saa nopeammin oikean tiedon korjaukseksi =)

totta :D