D50+Nikon af35mm f2+vaihtoehdot?
Mitäs mieltä olette tästä yhtälöstä. Tarkoituksena olisi käyttää tota f2:sta yleislinssinä.
D50+Nikon af35mm f2
-
nicho
- Viestit: 12
- Liittynyt: Touko 26, 2004 13 : 28
- Paikkakunta: Turku
D50+Nikon af35mm f2
Viimeksi muokannut nicho, Tammi 02, 2006 23 : 43. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
emerik
- Viestit: 6168
- Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55
Ei kovin isot kokemukset itsellä mutta pinta puolisesti seuraava. Varauksella lue siis!
Häviää piirrossa 85mm 1.8. En ole kuitenkaan verrannut toisiinsa vaan sellainen tuntuma. Kuitenkin riittävän hyvä. En osaa sanoa mistä aukosta lähtien alkaa todella hyvä piirto.
Myös ulkoisesti astetta heppoisempi kuin 85mm. Mutta parempi rakenteeltaan kuin 50mm 1.8. Pienikokoinen ja asiallisen oloinen, ei munanjatke missään nimessä. Muovista tehty kuten tuo 85 mutta se ei ole niin vankan oloinen kuitenkaan. Vastavalosuojat metallista kuten nikonien primeissä yleensäkin näyttää olevan. Valmistettu Japanissa.
Myös hitaampi kuin 50mm tai 85mm. Johtuu suuremmasta kierrosta, mutta positiivista on se että tuntuma manuaalisesti käytettynä parempi. Tekee 180 astetta siis kun 85mm tekee vain 90 astetta kun manuaalisesti pyörittää. Meniköhän oikein? Tuosta johtuu osaksi hitaus jos joutuu sahaukseen. Suhkot äänekäs myös. Ei sovellu liikkuvan kuvaukseen äkkiseltään.
Suhkot suppea eli vastaa 50mm cropin takia. Toimii 85mm kanssa hyvin parina eli 50mm ja 135mm.
Pahin kilpailija taitaa olla tuo sigman 30mm 1.4 joka on kehuttu. Tosin se on puhdas pienen kennon optiikka. Nikoni optiikka maksaa aika paljon, mutta rapakon takaa saa halvemmalla ja sitten tietysti käytettynä. Hinta pyörii silloin n.250e paikkeilla. Testejä en ole suuremmin löytänyt eli ilmeisesti ei niin kauhean suosittu? Olisi ollut mielenkiintoista tietää pärjääkö esimerkiksi miten hyvin 17-35mm 2.8 tai 17-55mm 2.8.
Omasta mielestä se ihan hyvä optiikka, ei niin loistava kuin tuo 85mm tosin. 50mm 1.8 on parempi hinta suhteessa laatuun ja sen piirto on vähintään yhtä hyvä kuin 35mm.
Häviää piirrossa 85mm 1.8. En ole kuitenkaan verrannut toisiinsa vaan sellainen tuntuma. Kuitenkin riittävän hyvä. En osaa sanoa mistä aukosta lähtien alkaa todella hyvä piirto.
Myös ulkoisesti astetta heppoisempi kuin 85mm. Mutta parempi rakenteeltaan kuin 50mm 1.8. Pienikokoinen ja asiallisen oloinen, ei munanjatke missään nimessä. Muovista tehty kuten tuo 85 mutta se ei ole niin vankan oloinen kuitenkaan. Vastavalosuojat metallista kuten nikonien primeissä yleensäkin näyttää olevan. Valmistettu Japanissa.
Myös hitaampi kuin 50mm tai 85mm. Johtuu suuremmasta kierrosta, mutta positiivista on se että tuntuma manuaalisesti käytettynä parempi. Tekee 180 astetta siis kun 85mm tekee vain 90 astetta kun manuaalisesti pyörittää. Meniköhän oikein? Tuosta johtuu osaksi hitaus jos joutuu sahaukseen. Suhkot äänekäs myös. Ei sovellu liikkuvan kuvaukseen äkkiseltään.
Suhkot suppea eli vastaa 50mm cropin takia. Toimii 85mm kanssa hyvin parina eli 50mm ja 135mm.
Pahin kilpailija taitaa olla tuo sigman 30mm 1.4 joka on kehuttu. Tosin se on puhdas pienen kennon optiikka. Nikoni optiikka maksaa aika paljon, mutta rapakon takaa saa halvemmalla ja sitten tietysti käytettynä. Hinta pyörii silloin n.250e paikkeilla. Testejä en ole suuremmin löytänyt eli ilmeisesti ei niin kauhean suosittu? Olisi ollut mielenkiintoista tietää pärjääkö esimerkiksi miten hyvin 17-35mm 2.8 tai 17-55mm 2.8.
Omasta mielestä se ihan hyvä optiikka, ei niin loistava kuin tuo 85mm tosin. 50mm 1.8 on parempi hinta suhteessa laatuun ja sen piirto on vähintään yhtä hyvä kuin 35mm.
-
nicho
- Viestit: 12
- Liittynyt: Touko 26, 2004 13 : 28
- Paikkakunta: Turku
Kiitoksia. Taidan siis päätyä hakemaan tän tarjouksen pois http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=1757
ja ostaa 50/1.8 linssin lisäksi.
ja ostaa 50/1.8 linssin lisäksi.
-
emerik
- Viestit: 6168
- Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55
Joo ehdottomasti tuota melkein suosittelen. Vaikka se valovoima onkin heikko niin tuo on tietyssä mielessä kuitenkin aloittelijalle pätevä optiikka. 50mm on sitten pirun hyvä sen kaveriksi kun se on niin edullinen. Toinen on sitten se Nikon 18-200mm VR, sen hintahan on kova mutta toisaalta jos se on laadukas niin sitten se on halpa. Eli 700e taisi olla verkkokaupassa. Mutta siitä ei voi muuta kuin spekuloida. :)
-
seppot
- Viestit: 3846
- Liittynyt: Tammi 16, 2003 15 : 19
- Paikkakunta: Lappeenranta
Re: D50+Nikon af35mm f2
Joo, olen tykännyt D70 kaverina. En ole tutkinut tarkennusnopeuksia 35 vs. 50, mutta ei se kai hirveän hidas ole tuohon verrattuna kun en ole huomannut. 50mm on yleiskuvaukseen liian ahdas.nicho kirjoitti:D50+Nikon af35mm f2+vaihtoehdot?
Mitäs mieltä olette tästä yhtälöstä. Tarkoituksena olisi käyttää tota f2:sta yleislinssinä.
Sepe
--
-
emerik
- Viestit: 6168
- Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55
Re: D50+Nikon af35mm f2
Hienoa että löytyy joku muukin jolla on tuo 35mm. Kuten mainitsin niin varauksella tosiaan pitää se tekstini lukea. Hyvähän se optiikka on, harvemmin noihin Nikonin primeihin on pettynyt. Ja tosiaan nopeus ei olekkaan tuossa polttovälissä se suurin asia, itselle.seppot kirjoitti:Joo, olen tykännyt D70 kaverina. En ole tutkinut tarkennusnopeuksia 35 vs. 50, mutta ei se kai hirveän hidas ole tuohon verrattuna kun en ole huomannut. 50mm on yleiskuvaukseen liian ahdas.