Onko kenelläkään tietoa tästä mallista. Löytyiskö
englannin kielistä infoa mistään?
http://www.ine.sk/index.php/bolek/2005/ ... _dimage_a3
Konica Minolta Dimage A3?
-
kivikova
- Viestit: 25
- Liittynyt: Marras 20, 2005 14 : 01
- Paikkakunta: Helsinki
-
Yen
- Viestit: 94
- Liittynyt: Touko 20, 2004 14 : 08
- Paikkakunta: Jyväskylä
Digi-SLRien hinta on pudonnut sen verran alas suosion noustessa samalla, en usko että KM viitsii panostaa "prosumer"-malleihin. Eihän A2:kaan mennyt sillä hinnalla kaupaksi mitenkään merkittävästi, jolloin malli vedettiin hiljaa markkinoilta ja esiteltiin riisutumpi ja edullisempi A200. Kovassa kilpailussa riskejä halutaan välttää ja voitot maksimoida, jolloin tänä päivänä järjestelmät tarjoavat valmistajille riskittömämmän tien suuriin voittoihin. Valitettava tosiasia, näin pokkariharrastajana.
Varsinkin kun D5n hinta on jo reilusti alta tonnin, markkinat noin tonnin prosumerille on aika pienet, vaikka muut valmistajat ovat niitä esitelleetkin (Sony, Samsung ja Fuji). Kilpailu on kovaa, eikä välttämättä kannattavaa.
Jos KM haluaa parantaa A2sta, ainoa selkeä ja kannattava asia joka vaatii parannettavaa on kameran kenno/kohina, mutta onko tuo muutos riittävä uuden mallin julkaisuun. A-sarjan runko ja linssi on jo yli 5v vanha, joten sen päälle ei ole enää järkevää rakentaa uutta kilpailukykyistä kameraa. Eli pitäisi kehittää kokonaan uusi malli ja se on kallis ja aikaa vievä prosessi. Ainakaan suurempaa huhua moisesta ei ole kuulunut, joten A3n tai uuden prosumerin KMn osalta kannattaa unohtaa.
Varsinkin kun D5n hinta on jo reilusti alta tonnin, markkinat noin tonnin prosumerille on aika pienet, vaikka muut valmistajat ovat niitä esitelleetkin (Sony, Samsung ja Fuji). Kilpailu on kovaa, eikä välttämättä kannattavaa.
Jos KM haluaa parantaa A2sta, ainoa selkeä ja kannattava asia joka vaatii parannettavaa on kameran kenno/kohina, mutta onko tuo muutos riittävä uuden mallin julkaisuun. A-sarjan runko ja linssi on jo yli 5v vanha, joten sen päälle ei ole enää järkevää rakentaa uutta kilpailukykyistä kameraa. Eli pitäisi kehittää kokonaan uusi malli ja se on kallis ja aikaa vievä prosessi. Ainakaan suurempaa huhua moisesta ei ole kuulunut, joten A3n tai uuden prosumerin KMn osalta kannattaa unohtaa.
-
M.B.
- Viestit: 991
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 7 : 24
- Paikkakunta: Vantaa
Kumma, että järkkäreihin myydään objektiiveja, jotka ovat pysyneet vuosikymmeniä rakenteeltaan muuttumattomina (mahd. kosmeettisia muutoksia, kuten uudelleen muotoiltua takrennusrengasta jne. lukuunottamatta). Tyhmiä ovat niiden ostajat, kun eivät ymmärrä, että lasi menee pilalle vanhetessaan.
A2 tapettiin, koska piti tehdä tilaa D5:lle. Sen myytihinta on varsin halpa, vaikka rakenne on peilietsimen ansiosta monimutkaisempi kuin A2:ssa. Tämän vastapainoksi "koukuun jääneiltä" saa helpommin lypsettyä rahaa objektiiveilla ja muilla lisävarusteilla eikä merkin vaihto ole niin helppoa kuin prosumerien kanssa.
Vrt. mustesuihkutulostimet, joita myydään suunnilleen värikasettisatsin hinnalla.
A2 tapettiin, koska piti tehdä tilaa D5:lle. Sen myytihinta on varsin halpa, vaikka rakenne on peilietsimen ansiosta monimutkaisempi kuin A2:ssa. Tämän vastapainoksi "koukuun jääneiltä" saa helpommin lypsettyä rahaa objektiiveilla ja muilla lisävarusteilla eikä merkin vaihto ole niin helppoa kuin prosumerien kanssa.
Vrt. mustesuihkutulostimet, joita myydään suunnilleen värikasettisatsin hinnalla.