capture one

sininen4 · Viesti Kirjoittaja **sininen4** » Marras 07, 2003 22 : 31

Koska en ole nörtti, en tajua, miten Capture one -ohjelmaan saa kaapattua kuvat esim. Canon 300d:stä. Voisiko joku nörtti opastaa minulle oikean polun?

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Marras 07, 2003 23 : 03

Mitä tarkoitat kaappauksella? Siis suoraan kamerasta USB-piuhalla hakemista vai mitä? Eikö yksinkertaisinta ole suoraan ensin tiedostonhallinnassa kopioida kuvat kovalevylle ja sitten siellä lähteä konvertoimaan raw-tiedostoja.

Capture One on tarkoitettu raw-tiedostojen kopiointiin.

http://www.breezesys.com
löytyy ehkä hakemasi? Breeze Browser lienee tarkoittamasi "kaappaus" ohjelma...

hsm · Viesti Kirjoittaja **hsm** » Marras 07, 2003 23 : 45

MattiH kirjoitti:Eikö yksinkertaisinta ole suoraan ensin tiedostonhallinnassa kopioida kuvat kovalevylle ja sitten siellä lähteä konvertoimaan raw-tiedostoja.
Capture One on tarkoitettu raw-tiedostojen kopiointiin.
löytyy ehkä hakemasi? Breeze Browser lienee tarkoittamasi "kaappaus" ohjelma...

Nyt meni molempien käyttäjältä hieman ohi. C1 on tarkoitettu rawien konvertoimiseen, kuten ensin mainitsitkin. Breeze Browser on tarkoitettu samaan ja sen lisäksi siinä on oivalliset ominaisuudet file infojen kirjoittamiseen ja tiedostojen nimeämiseen jölkeenpäin. Lisäksi sillä on näppärä tulostaa pinnakkaisarkkeja.

C1 on kuitenkin rawien konvertoimiseen ylivoimainen BB:hen verrattuna, mutta ei BB:kään hyödytön ole jälkityössä.

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Marras 08, 2003 0 : 19

hsm kirjoitti:Nyt meni molempien käyttäjältä hieman ohi. ....

Oletkos ikinä käyttänyt BB:tä tai lukenut käyttäjien kommentteja?

Monet käyttävät Breeze Browseria nimenomaan "kuvien kaappaamiseen" eli siirtävät kameran muistikortilta tiedostot kovalevylle. Näihin toimiin BB lienee huomattavasti parempi kuin Canonin oma softa. Oma käsitykseni on, että suuri osa BB:n käyttäjistä ei harrasta ollenkaan raw-tiedostojen konvertointia.

Itse olen käyttänyt BB:tä yksinomaan raw-tiedostojen konvertoimiseen, ohjelmaa on ollut minulla useita kuukausia. Viimeiset kymmenen päivää olen harjoitellut Capture Onen käyttöä.

C1 ei mitenkään itsestäänselvästi ole ylivoimainen BB:hen verrattuna (tai voi olla sellaiselle käyttäjälle, jolle kuvankäsittely ja Photoshop on vähän vierasta). C1:n vahvuus on nimenomaan työnkulussa, joka on tehty huomattavan helpoksi. Kuvia voi käsitellä isompana massana, konvertoinnit hoituvat taustalla eikä ohjelma ota koko konetta haltuunsa.

hsm · Viesti Kirjoittaja **hsm** » Marras 08, 2003 0 : 38

>>

MattiH kirjoitti:
hsm kirjoitti:Nyt meni molempien käyttäjältä >>hieman ohi. ....
>>Oletkos ikinä käyttänyt BB:tä tai lukenut käyttäjien >>kommentteja?

Enkö kirjoittanut, että molempien käyttäjänä... Kommentteja en ole lukenut, joten näkökulma on vain omani.

>> C1:n vahvuus on nimenomaan työnkulussa, joka on tehty >>huomattavan helpoksi. Kuvia voi käsitellä isompana massana, >>konvertoinnit hoituvat taustalla eikä ohjelma ota koko konetta >>haltuunsa

Siinä se ylivoimaisuus juuri on. BB:llä on sitten muita, mainitsemiani avuja.

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Marras 08, 2003 4 : 33

Luin vähän huolimattomasti, kuvittelin, että "molempien käyttäjäjältä..." tarkoitti meitä kahta aiempaa kirjoittajaa...

Breeze Browser on tuntunut ihan hyvältä, mutta olen nyt sitten vähän väkisin yrittänyt totuttautua C1:n käyttöön, kun sitä on niin kovasti kehuttu. Breeze Browser tekee kuvien katseluikkunaan jotain terävöintiä tms., konvertoinnin jälkeen kuvat eivät näytä olleenkaan yhtä teräviltä. Upotetuille jpg-kuville sama asia (tai taitaa näyttää ne jpg-kuvat raw:stakin). Olen kokeillut katsoa pelkkiä jpg-kuvia, ja minusta nekin näyttävät terävimmiltä kuin joissain toisessa ohjelmassa katseltuna...

sininen4 · Viesti Kirjoittaja **sininen4** » Marras 08, 2003 6 : 48

Canonin oma "kaappauksen" eli kuvien siirron kamerasta kovalevylle mahdollistava ohjelma on todella hidas raw-kuville, siksi hankin capture 1:n.
Käsittelen muuten kuvani photoshopissa, mutta koska sitäkään en ole ehtinyt opiskella täydellisesti, capturessa näyttää olevan helpompia tapoja korjata esim. valotusvirheitä. Onko capturessa muita ominaisuuksia, joita ei photoshopissa helposti löydä tai ole?
Minulla on käytettävissä vain PS:n Elements 2, voiko sitä päivittää uusilla toiminnoilla?

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Marras 08, 2003 7 : 56

Käytännössä Photoshop Elementsistä ei saa oikeastaan paljon mitään alennusta, jos haluaa hankkia Adobe Photoshop CS:n (eli siis "Photoshop 8":n). Photoshopin täysversioon ei löydy mistään halpaa reittiä. Pitää olla joskus hankkinut tämän täysversion, ennenkuin pääsee päivittämään. Päivitysversio maksaa alle neljäsosan täysversion hinnasta. Akateemisesta versiosta voi päivittää täyteen versioon päivityshinnalla, tässä se ainut halpa reitti. Joidenkin kalliimpien skannereiden mukana tulee Fotarin täysversio.

Capture One lienee tullut työn kulkuun monelle valokuvaajalle Fotarin tilalle. C1 ei tietenkään ole mikään kuvankäsittelyohjelma Fotarin tavoin, mutta se lienee hyvin monipuolinen. Profileilla pystyy vielä laajentamaan raw-kuvien muunnosta. Netistä löytyy ilmaisia ja maksullisia profiileita.

Adoben uusi Photoshop on melkoinen parannus erityisesti valokuvausta harrastavalle. Vielä en ole päässyt (tai oikeastaan Armi, joka hallitsee ohjelman kymmenen kertaa paremmin kuin minä) sitä kokeilemaan. Tilauksessa kuitenkin on...

joonal · Viesti Kirjoittaja **joonal** » Marras 08, 2003 9 : 56

MattiH kirjoitti:Käytännössä Photoshop Elementsistä ei saa oikeastaan paljon mitään alennusta, jos haluaa hankkia Adobe Photoshop CS:n (eli siis "Photoshop 8":n).

Itse asiassa elementsin voi päivittää photoshop CS:ssään Adoben kautta, pohjois-amerikkalaisille jotain 300 taalaa, eurooppalaisille tasapuolisuuden nimissä 599 euroa ; (

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Marras 08, 2003 10 : 00

MattiH kirjoitti:Adoben uusi Photoshop on melkoinen parannus erityisesti valokuvausta harrastavalle.

Ja nyt siinä on mukana tuo raw ohjelma joka toimii ihan hyvin (nopsasti testattaessa), kätevä ohjelma, yhdellä pärjää.
Mutta jos käännäät monta kuvaa kerralla osta silloin breeze tai capture. Itse en tuota capture ole kuin kokeillut kosak ohjelma oli toimi minulla jostain syystä älyttömän hitaasti.

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Marras 08, 2003 10 : 46

joonal kirjoitti:
MattiH kirjoitti:Käytännössä Photoshop Elementsistä ei saa oikeastaan paljon mitään alennusta, jos haluaa hankkia Adobe Photoshop CS:n (eli siis "Photoshop 8":n).
Itse asiassa elementsin voi päivittää photoshop CS:ssään Adoben kautta, pohjois-amerikkalaisille jotain 300 taalaa, eurooppalaisille tasapuolisuuden nimissä 599 euroa ; (

Ja se Photoshopista päivitys näytti tuolla olevan 179 euroa. Suhde on aika lähellä sitä kertomaani neljäsosaa, tai vähän alle 30%. 729 euroa oli täysversion hinta. (siis ALV 0%).

Enpä nopealla etsimisellä löytänyt tuota Elementsin päivityshintaa, säästäähän siinä rahaa...

sininen4 · Viesti Kirjoittaja **sininen4** » Marras 08, 2003 17 : 52

Kiitos vinkeistä.
Voisitko, Mikko, kertoa mistä löytää Elementsin päivityshinnan?
Matti, ymmärsinkö oikein, että kamerasta kovalevylle nopeampaa tapaa ei ole kuin Canonin mukana tulleen Zoombrowserin kautta? Siinä yhden kuvan lataaminen kestää noin puoli minuuttia ja se on paljon, kun kuvia on koko kortillinen (yli 70).

euka · Viesti Kirjoittaja **euka** » Marras 08, 2003 18 : 31

sininen4 kirjoitti:Kiitos vinkeistä.
Voisitko, Mikko, kertoa mistä löytää Elementsin päivityshinnan?
Matti, ymmärsinkö oikein, että kamerasta kovalevylle nopeampaa tapaa ei ole kuin Canonin mukana tulleen Zoombrowserin kautta? Siinä yhden kuvan lataaminen kestää noin puoli minuuttia ja se on paljon, kun kuvia on koko kortillinen (yli 70).

Breeze systemsin Downloader pro on nopeampi ja kivempi käyttää, Canonin softa on hirveän kankea siihen verrattuna eikä esikuvien kanssa tarvi alkaa säätämään, varsinkin jos tarkoituksena on kiskaista koko kortti koneelle.

http://www.breezesys.com/Downloader/

Tietysti nopein vaihtoehto on ulkoinen lukija joka kepittää kameran mennen tullen, toisaalta jos on kärsiväistä tyyppiä niin se 20€ voi käyttää johonkin muuhunkin, saahan sillä vaikkapa muutaman prosentin siivun uudesta objektiivista ;) Mutta maksaahan ne ohjelmatkin...

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Marras 08, 2003 18 : 40

Latasin tuon Capture Onen DSLR Pro 1.2 -version ja täytyy sanoa, että kyllä on upea ohjelma! RAW -muunnokset sujuu käden käänteessä ja samaan aikaan pystyy surffaamaan. Tämä ei ollut mahdollista, kun säädin RAW -kuvia Canonin omalla kökkösoftalla.

ArtoH · Viesti Kirjoittaja **ArtoH** » Marras 08, 2003 18 : 49

MattiH kirjoitti:Enpä nopealla etsimisellä löytänyt tuota Elementsin päivityshintaa, säästäähän siinä rahaa...

https://eurostore.adobe.com/cgi-bin/fi1 ... v_arg=PHSP

Tuolta löytyy "Adobe Photoshop CS Upgrade from Limited Edition/Elements" Macille ja Windowsille, sekä suomen- että englanninkielinen.

hsm · Viesti Kirjoittaja **hsm** » Marras 09, 2003 12 : 20

MattiH kirjoitti:Luin vähän huolimattomasti, kuvittelin, että "molempien käyttäjäjältä..." tarkoitti meitä kahta aiempaa kirjoittajaa...

Olihan se vähän epäselvästi ilmaistu.

Kuvaan lähes yksinomaan raweja. Kopioin tiedostot kortilta ulkoisen kortinlukijan kautta Windows Exploreilla kovalevylle, konvertoin C1:llä ja lopuppuviilauksen teen Photoshopilla. BB:tä käytän file infojen kirjoittamiseen ja tiedostojen uudelleen nimeämiseen. Siinä minun työnkulkuni.

sininen4 · Viesti Kirjoittaja **sininen4** » Marras 09, 2003 12 : 42

Täytyy kaivaa laatikon pohjalta Sandisc, sitä en ole aiempien kameroiden kanssa tarvinnut, koska niiden kuvaohjelmat ovat siirtäneet kuvat nopeasti kovalevylle.
Käyttöjärjestelmäni W98SE nikottelee ajoittain raweja käsitellessä, onko kenelläkään vastaavia kokemuksia? Pitäisikö käyttöjärjestelmä uusia?