Mistähän saisi tietoa itsetulosteltujen digikuvien kestävyydestä albumisäilytyksessä? Eli miten tulisi kuvat kiinnitellä albumiin tai vastaavaan jotta säilyisivät mahdollisimman pitkään. Onko albumeilla eroja esim. paperin suhteen joka vaikuttaa säilyvyyteen.
Entä tulostusväreillä ja laitteella? Laite on HP PSC 2355 ja alkuperäiset HP:n värikasetit sekä paperina käytän ihan heidän suosittelemia Photo glossy papereita.
Tulosteiden kestävyys jälkipolville?
-
kari6401
- Viestit: 2
- Liittynyt: Joulu 16, 2003 12 : 05
- Paikkakunta: Tampere
-
halvmi
- Viestit: 931
- Liittynyt: Heinä 16, 2003 3 : 05
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Tulosteiden kestävyys jälkipolville?
No vissiin pigmettimusteet ovat säilyvämpiä, kuin vesiliukoiset.kari6401 kirjoitti:Mistähän saisi tietoa itsetulosteltujen digikuvien kestävyydestä albumisäilytyksessä? Eli miten tulisi kuvat kiinnitellä albumiin tai vastaavaan jotta säilyisivät mahdollisimman pitkään. Onko albumeilla eroja esim. paperin suhteen joka vaikuttaa säilyvyyteen.
Entä tulostusväreillä ja laitteella? Laite on HP PSC 2355 ja alkuperäiset HP:n värikasetit sekä paperina käytän ihan heidän suosittelemia Photo glossy papereita.
Toistaiseksi fujifani, macin fanittamisinto on alkanut jo hiipua;-)
-
Pforsgar
- Viestit: 873
- Liittynyt: Tammi 18, 2003 16 : 31
-
EsaS
- Viestit: 139
- Liittynyt: Helmi 12, 2004 9 : 13
Albumeista: olen pohdiskellut ja vuosien varrella saanut kokemustakin vaatimattomasta kotisäilytyksestä. Huonot kokemukset ovat vain perinteisellä valoherkällä paperilla. Käytin joskus kokeeksi liimaa, muistaakseni Henzo "Fotoliima" tms. Muutaman vuoden jälkeen liimatäplien kohdalle oli tullut keltaiset laikut. Olen kokeillut jotain kulmia joskus. Liima ei tainnut olla "ikuista" vaan kulmat irtosivat.
Nykyisin, jos talletan kuvan kansioon, käytän happovapaita kartonkilehtiä kansion koon mukaan, en kuitenkaan mitään tieteellisesti haettua huippulaatua vaan periaatteessa paperikauppatavaraa, jossa on em maininta kartongin laadusta.
Kiinnitän kuvat kartongille leikkaamalla Stanley-veitsellä kaikkiin neljään kulmaan raon kuvan kulmaa varten (n. 45 asteen kulmaan), joihon sitten työnnän kuvan kulmat. Kulmasta peittyy tietysti 1-2 cm kulmapala, mutta kuva on helppo irrottaa jos sitä haluaa tarkastella kokonaisena.
Pysyvyys riippuu pohjakartongin jäykkyydestä, kuvan koosta, kuvamateriaalista, peitetyn osan syvyydestä , leikkauksen täsmällisyydestä ja kuinka reippaasti kansiota käsittelee. Tällä tavoin ei ole ilmennyt mitään ongelmia vanhoille valokuville eikä myöskään mustesuihkutulosteille (Epson pigmenttimusteet, 2100).
t. Esa
Nykyisin, jos talletan kuvan kansioon, käytän happovapaita kartonkilehtiä kansion koon mukaan, en kuitenkaan mitään tieteellisesti haettua huippulaatua vaan periaatteessa paperikauppatavaraa, jossa on em maininta kartongin laadusta.
Kiinnitän kuvat kartongille leikkaamalla Stanley-veitsellä kaikkiin neljään kulmaan raon kuvan kulmaa varten (n. 45 asteen kulmaan), joihon sitten työnnän kuvan kulmat. Kulmasta peittyy tietysti 1-2 cm kulmapala, mutta kuva on helppo irrottaa jos sitä haluaa tarkastella kokonaisena.
Pysyvyys riippuu pohjakartongin jäykkyydestä, kuvan koosta, kuvamateriaalista, peitetyn osan syvyydestä , leikkauksen täsmällisyydestä ja kuinka reippaasti kansiota käsittelee. Tällä tavoin ei ole ilmennyt mitään ongelmia vanhoille valokuville eikä myöskään mustesuihkutulosteille (Epson pigmenttimusteet, 2100).
t. Esa
-
MattiH
- Site Admin
- Viestit: 6391
- Liittynyt: Tammi 08, 2003 20 : 57
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Jos jaksat kahlata vanhoja viestiketjuja läpi, niin mene päävalikon Hakuun, valitse Foorumiksi Printterit, skanneri ja laita hakasanaksi vaikkapa haalis*.
Tässä yksi pitkä ketju
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12839
Tai lue, mitä kirjoitettiin 23.1.2005
http://www.digicamera.net/dnews05/dnews_0105.htm
Tässä yksi pitkä ketju
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12839
Tai lue, mitä kirjoitettiin 23.1.2005
http://www.digicamera.net/dnews05/dnews_0105.htm
Helmikuun PC Pro -lehdessä oli 14 mustesuihkarin testin lisäksi arvioitu tulostustuskustannuksia ja kokeiltu tulosteiden kestävyyttä. Netistä näitä tuloksia ei (vielä?) löydy, lehti on ollut jo muutaman viikon myynnissä lehtipisteissä. Canonin tulosteiden kestävyys ei osoittautunut hyväksi, haalistumiseen ei auttanut lasikaan. Tämä koski myös Canonin kalleimpia musteita ja kalleimpia paperilaatuja. Epsonin R800 -printteri (UltraChrome) osoittautui kestävimmäksi, haalistumista ei tapahtunut ollenkaan, kestävyys on parempi kuin kuvalaboratorioiden tulosteilla. Lexmarkin aikaisempien mallien printit eivät ole kestäneet haalistumatta oikeastaan ollenkaan, mutta uuden Lexmark P915:n printit ovat huomattava parannus aikaisempaan. HP 7960:n printit (musteina 57, 58 ja 59) haalistuivat vähän. Kodakin ja Ilfordin mustesuihkupaperit selvisivät haalistumistestistä erittäin huonosti.