Olympus SP-500 UZ
-
- Viestit: 107
- Liittynyt: Joulu 03, 2005 17 : 40
- Paikkakunta: nokia
Olympus SP-500 UZ
Onkos kellään kyseistä kameraa??
Löytyykö siitä suomenkielistä valikkoa / ohjekirjasta??
Muu perustieto olis myös ihan kiva, oon kyllä netistä löytänyt kaikenlaista mutta en oikeen "mallikkona" ymmärrä noita specsejä :D
Löytyykö siitä suomenkielistä valikkoa / ohjekirjasta??
Muu perustieto olis myös ihan kiva, oon kyllä netistä löytänyt kaikenlaista mutta en oikeen "mallikkona" ymmärrä noita specsejä :D
-
- Site Admin
- Viestit: 6388
- Liittynyt: Tammi 08, 2003 20 : 57
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Mitään erikoisen suuria eroja ei saatu, testimenestys riippui aika lineaarisesti hinnasta. Kova kilpailu on artikkelin mukaan puristanut ominaisuus- ja laatuhajonnan ahtaalle.
Laitteet olivat oikeastaan kolmessa eri luokassa, luokan sisällä oli sitten tasaista. Järein luokka, keskiluokka ja sitten taskukoko.
Ja ne pisteet (jotka eivät kauheasti kerro ilman tekstin lukemista)
Canon Powershot S2 IS, 7.7 p.
Fujifilm Finepix S9500, 8.2 p.
Konica Minolta Dimage Z6, 6.9 p.
Nikon Coolpix S4, 6.6 p.
Olympus SP-500 UZ, 6.8 p.
Panasonic Lumix DMC-FZ30, 8.6 p., Toimituksen valinta
Pentax Optio 750Z, 7.3 p.
Samsung Pro 815, 8.5 p.
Sony DSC-R1, 8.8 p.
Laitteet olivat oikeastaan kolmessa eri luokassa, luokan sisällä oli sitten tasaista. Järein luokka, keskiluokka ja sitten taskukoko.
Ja ne pisteet (jotka eivät kauheasti kerro ilman tekstin lukemista)
Canon Powershot S2 IS, 7.7 p.
Fujifilm Finepix S9500, 8.2 p.
Konica Minolta Dimage Z6, 6.9 p.
Nikon Coolpix S4, 6.6 p.
Olympus SP-500 UZ, 6.8 p.
Panasonic Lumix DMC-FZ30, 8.6 p., Toimituksen valinta
Pentax Optio 750Z, 7.3 p.
Samsung Pro 815, 8.5 p.
Sony DSC-R1, 8.8 p.
-
- Viestit: 7
- Liittynyt: Helmi 08, 2005 10 : 45
MITEN KUVAT PIENEMAKSI
ohjekirja ei ol tällä hetkellä lähellä ja sen takia pyydänkin täältä apua.Kuvien koko liian iso (2 mt ) Miten saan nuo s-posti kokoiseksi /esim.174 kb/ ? Kiitos
-
- Viestit: 920
- Liittynyt: Huhti 07, 2004 10 : 22
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
ei ihme, että on vaisut pisteet, kun tuo suuri polttoväli tuntuu tuossa olevan ainakin specsien perusteella käyttökelpoinen vain ulkona keskellä todella kirkasta päivää kuvatessa, tai muuten paikallaanpysyviä kohteita jalustalla kuvatessa..powernet kirjoitti:Tänään 7.12. ilmestyneessä Tietokone lehdessä ko kamera on testissä mukana. Yllättävän vaisut pisteet.
valovoima telellä f/4.8 , max herkkyys 400 eikä kuvanvakaajaa..
fujin S5600ssa on sentään sekä parempi herkkyys, että parempi valovoima, ja canon S2ssa sekä sonyn H1ssä taas on parempi valovoima sekä IS..
-
- Viestit: 1180
- Liittynyt: Huhti 16, 2006 9 : 45
Nostetaas tätä ;) Eikö tuo valovoima telellä ole f/3,7 ?hkultala kirjoitti:ei ihme, että on vaisut pisteet, kun tuo suuri polttoväli tuntuu tuossa olevan ainakin specsien perusteella käyttökelpoinen vain ulkona keskellä todella kirkasta päivää kuvatessa, tai muuten paikallaanpysyviä kohteita jalustalla kuvatessa..powernet kirjoitti:Tänään 7.12. ilmestyneessä Tietokone lehdessä ko kamera on testissä mukana. Yllättävän vaisut pisteet.
valovoima telellä f/4.8 , max herkkyys 400 eikä kuvanvakaajaa..
fujin S5600ssa on sentään sekä parempi herkkyys, että parempi valovoima, ja canon S2ssa sekä sonyn H1ssä taas on parempi valovoima sekä IS..
Jääkös tämä nyt panasonicin jalkoihin vai miksi tästä mallista on niin niukasti juttua? Ihan hyviltähän nuo testikuvat netissä näyttää.
Voisikos joku käyttäjä pistää kokemuksia?