Pentax *ist DL

[Slanetti]

UUtus Pentaxilta!

Pentax *ist DL testikuvat http://www.slanetti.net/pentaxdl/

[tuhkuri]

Itse vasta tilasin kyseisen mallin. Onko kellään käyttökokemuksia kyseisestä kamerasta? Ei ilmeisesti suurta eroa *ist DS -malliin? Pentax *ist DS2 on tulossa, mutta en jaksanut enää odottaa. Objektiivit pitäisi vielä hankkia. Pentaxin omien objektiivien laadusta ei ole vielä tietoa. Sigma ja Tamron taitaa tehdä parasta laatua.

[IlkkaS.]

. . .

[MattiH]

Siirretty Järjestelmädigeihin.

[tuhkuri]

Kiitos! Joo tuota etsintä moni valitti ja piti DS-mallia parempana. Itsellä ei ole kokemusta kuin kompaktikameroista, joten en osaa tuohon sanoa juuta enkä jaata. Konika-Minolta oli yksi varteenotettava kameraehdokas, varsinkin 5D, joka on kevyempi ja halvempi kuin 7D.
7D:tä olen sen verran kokeillut, että se on fyysisesti liian raskas minun käyttööni. DS -mallissa jpg -kuvien prosessointi ontuu ja en löytänyt perusteellista testiä siitä, oliko ongelma korjattu DL -versiossa. Ilmeisesti pitää heti perehtyä raw -kuvien käsittelyyn ja hankkia riittävän iso sd-muistikortti. Huomasin vasta myöhemmin, että Sony tekee kennot Pentaxin kameroihin. Itse vieroksun kaikkea Sonyn ja Philipsin tekeleitä, mutta kait se on hyväksyttävä.

[IlkkaS.]

. . .

[tuhkuri]

Tässä muutama ensikommentti uudesta Pentax *ist DL -kamerasta. Ehkä suurin ero vanhaan Fuji s7000 -kameraan löytyy etsimestä. Fujin värisevän ja suttuisen etsimen läpi on manuaalisesti vaikeaa tarkentaa kohteeseen, kun taas Pentaxin etsimen kautta kohde välittyy peilikirkkaana silmiin. Kuvanlaatu ei suuresti eroa ainakaan päivänvalokuvissa, mutta hämäräkuvissa ero on jo selkeä. Pentax on keveä ja tukevarakenteinen ja kyllä sitä kehtaa kantaa pidemilläkin vaelluksilla. Kamera on heti kuvausvalmis ja manuaaliasetuksillakin saa nopeasti kuvan räpsättyä. Akunkesto on hyvä. Vansonin vuotavat akut heitin roskiin ja käytän nyt Panasonicin 2600 mAh:n AA-akkuja, joita toivottavasti kestää käyttää pidempään kovillakin pakkasilla, ja käyvät myös Fujiin. Kamera on edullinen: runko (600,-), Pentax 28-80mm (100,-) ja Sigma 70-300mm (150,-). Noilla halvoilla objektiiveilla saa teräviä kuvia ja jos parempaa haluaa, niin Pentaxiin riittää valinnanvaraa. Negatiivisena asiana on tuo softapuoli. Pentaxin ohjelmat eivät toimi Windows 98-käyttöjärjestelmässä. Onneksi käytössäni on muistikortinlukija, jolla kuvatiedostot saa siirrettyä pc:lle. Fujia käytän vielä video- ja ääninäytteiden ottamiseen sekä makro- ja dokumentointikuvauksiin. Paluuta kompaktikameroihin ei enää ole.

[IlkkaS.]

. . .

[JakkeO]

DL:n etsintä en ole silmäillyt, mutta kun kesällä pääsin hartaudella vertaamaan DS:n etsintä muutamaan muuhun digijärkkäriin, ei tarvinnut kahta kertaa miettiä valintaa.

Heh, veit sanat suustani ja objektiivit kameralaukustani (kaikki käytännössä manuaalitarkenteista kiinteätä lasia. No makro toki AF lasi mutta oletko joskus jonkun kuullut käyttävän makrolasia muuten ku manuaalitarkenteisena ? ;)

[ruusju7]

Jos ettte ole kuulleet niin nyt olette ainakin lukeneet: Olen muuten käyttänyt pentaxin makroja automaattitarkennuksella , 50 millinen makro on erinomainen muotokuvalasi ja pikkutele digirunkoon ja 100 millinen toimii erinomaisen hyvää jälkeä tekevänä telenä.

[omakuva]

Itse pähkäilin DS ja DL välillä ja tuttava kuvajaa kielsi ostamata DL juuri etsimen takia.

Hinta eroa verkkokaupassa 14 euroa DS:n eduksi. :?

[IlkkaS.]

. . .

[HarHaa]

No onpas metka hinnoittelu. DS käsittääkseni kuitenkin on "parempi" versio kuin DL.

Hintaan vaikuttanee että DS on ilmeisesti jo "poistuva versio", maailmalla (muttei euroopassa) on saatavilla jo evoluutiomalli DS2.

[Samurai]

Kitin hinta Topshotilla 647,-.
Joko kannattaa ostaa vai odottaa putoaako hinta vielä.
Onkohan uusi halpismalli tulossa vai mistä lie johtuu hinnan putoaminen. Saisikohan Pentax jo 8 mp mallin markkinoille?

[EcQEb4S]

D pesee köykäisemmät versiot tarkennus nopeudessa ja käytettävyydessä. Itselläni on d ja ds. d on vähän hitaampi muissa toiminnoissa, mutta se ei ole ongelma

[IlkkaS.]

. . .

[tuhkuri]

Telefotossa Pentax DL on jo alta 700,- ja Topfotokin alensi hintaa. 2kk olisi odottanut, niin olisi säästänyt jo satasen ja monta kuvaa olisi jäänyt ottamatta. Luulen, ettei megapikselimäärällä oleellisesti parempaa kuvaa saada, vaan seuraavan sukupolven kamerat ovat täyskennokameroita. Itsekään en oikein tykkää tuosta Samsungiin sekaantumisesta.

[Samurai]

Mitenkäs tuon kitin objektiivi 28-90 mm on jotenkin outo polttoväliltään digille . Kuulostaisi jotenkin kinomitoilta, jos on ja käytetään polttovälikerrointa 1,55 olisi kinovastaava 43,4-139,5 mm. Laajakulmapäähän kaipaisi lisää. Toisaalta kuvakulmaksi kerrotaan 75-30,5 astetta ja se taas on suunnilleen vastaava kuin esim. sigman 18-50 mm objektiivissa.
Lähin kuvausetäisyyskin näyttäisi olevan 1,3 m. Eikös digeillä pitäisi päästä muutaman sentin päähän kuten pikkupokkaridigeillä ainakin. Vai onko pitkä lyhin tarkennusetäisyys jotenkin järjestelmädigien huono ominaisuus?

[spotmatic]

Mitenkäs tuon kitin objektiivi 28-90 mm on jotenkin outo polttoväliltään digille.

Jos jossain tuollaista kittiä tarjotaan, se johtunee siitä, että kyseinen 28-90 on halvin mahdollinen Pentax-putki, jonka ovat onnistuneet yhyttämään mistään. Mikään virallinen kittiputki ei todellakaan ole kyseessä.

Kuulostaisi jotenkin kinomitoilta, jos on ja käytetään polttovälikerrointa 1,55 olisi kinovastaava 43,4-139,5 mm. Laajakulmapäähän kaipaisi lisää. Toisaalta kuvakulmaksi kerrotaan 75-30,5 astetta ja se taas on suunnilleen vastaava kuin esim. sigman 18-50 mm objektiivissa.

Tuo 28-90:n kuvakulma on ilmoitettu tässä tapauksessa 24x36mm:n formaatille. Tuollaista kuvakulmaa ei kannata digirungon kanssa odottaa.

Lähin kuvausetäisyyskin näyttäisi olevan 1,3 m. Eikös digeillä pitäisi päästä muutaman sentin päähän kuten pikkupokkaridigeillä ainakin. Vai onko pitkä lyhin tarkennusetäisyys jotenkin järjestelmädigien huono ominaisuus?

Miten objektiivin pienin tarkennusetäisyys muuttuisi riippuen siitä, mihin runkoon se on kiinnitetty? Etäisyys takaelementistä sensorille/filmille on kuitenkin rungosta riippumatta sama.

[IlkkaS.]

. . .