Sigman objektiivi

[sininen4]

Haluaisin kuulla kokemuksia Sigman AF-MF Zoom 135-400mmF4.5-5.6APO -linssistä? Jos sellaista ei kannata hankkia, mikä olisi suosituksesi lähellä samaa hintaluokkaa?

[gramdel]

Haluaisin kuulla kokemuksia Sigman AF-MF Zoom 135-400mmF4.5-5.6APO -linssistä? Jos sellaista ei kannata hankkia, mikä olisi suosituksesi lähellä samaa hintaluokkaa?

Älä ihmeessä osta tuota, jos sinulla on kuvillesi joitakin laatukriteerejä. Lähes luokaton piirto täydellä aukolla. Paranee hieman aukolla 8, mutta jää kyllä erittäin huonoksi siitäkin huolimatta. Melko huono kontrasti. Hyvää se, että vääristymät ovat kohtuullisen pienet.

Tarvitsetko oikeasti noin julman laajan alueen kattavan zoomin? Joudut tekemään aika isoja kompromisseja kuvanlaadun suhteen otitpa minkä tahansa. Eli siinä mielessä on kyllä aika sama vaikka sitten ottaisit tuon sigman.

Järjelliseen budjettiin sijoittuva ratkaisu, jolla pääsee myös kohtuullisen hyvään kuvanlaatuun voisi olla vaikkapa Tokina AT-X 828 AF Pro 80-200mm f/2.8. Hintaa 500-600 euron luokkaa. Bonusta useisiin tarkoituksiin riittävä kuvanlaatu, hyvä valovoima ja tukevahko mekaaninen rakenne. Tuohon sitten vielä jokin 2x tai 1,4x telejatke jos tuota 400mm polttoväliä tarvitset. Silti valovoima on vielä sama kuin tuolla sigman zoomilla ja piirto parempi telejatkeesta huolimatta. Huonoa tässä kombinaatiossa se, että se telejatke tarvitsee sinne laittaa, jos 400mm polttoväliin haluaa päästä, joitakin kymmeniä sekunteja saa siis tuohon tuhraantumaan.

[Gillis]

ns. bottom-line: optiikassa EI pysty ottamaan oikoteitä.

Elikkä aika pitkälle saat sitä mistä maksat, toinen asia on sitten mitä tarvitset.

Ja tottakai pieniä eroja kannattavuudessa on kuten 16-35 L ja 17-40/4 L, jossa toinen on selvästi toista kannattavampi ostos.

Sitäpaitsi tuossa kamerassa on aika sulkea valovoimakin... joten jollain 5 aukolla 300 millin polttovälillä ilman kuvanvakaajaa on kyllä aika mahdotonta kuvata ellei ole täysi auringonpaiste.

[tareone]

Sigman putkista kannattaa sijoittaa tuohon EX -sarjaan, josta löytyy erittäin laadukkaita objektiiveja.

[JukkaP.]

ns. bottom-line: optiikassa EI pysty ottamaan oikoteitä.

Elikkä aika pitkälle saat sitä mistä maksat, toinen asia on sitten mitä tarvitset.

Ja tottakai pieniä eroja kannattavuudessa on kuten 16-35 L ja 17-40/4 L, jossa toinen on selvästi toista kannattavampi ostos.

Sitäpaitsi tuossa kamerassa on aika sulkea valovoimakin... joten jollain 5 aukolla 300 millin polttovälillä ilman kuvanvakaajaa on kyllä aika mahdotonta kuvata ellei ole täysi auringonpaiste.

Kiva. Jalusta on keksitty ja monet käyttävätkin sitä teleoptiikoiden yhteydessä. Harvalla on varaa 300/2.8 optiikkaan.

[sininen4]

Onko kukaan nähnyt tai lukenut testejä sigman kyseisestä linssistä?

[juhanja]

Tässä muutama sivusto:
http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output2.cgi ja http://www.photographyreview.com/pscLen ... 30crx.aspx.

Itsellä ko. linssi ja sanoisin että jos pystyy elämään sen valovoiman kanssa on kyseisen linssin hinta/laatusuhde varmasti kohdallaan.

[Gillis]

Kiva. Jalusta on keksitty ja monet käyttävätkin sitä teleoptiikoiden yhteydessä. Harvalla on varaa 300/2.8 optiikkaan.

´

Onhan se mutta alkup. postaaja ei sanonut että kuvasi pelkästään jalustalta...

Omia valintoja tuossa tilanteessa olisi esimerkiksi 75-300 2,5-4,5 USM IS.

Ja vielä muistutan ettei tuo ole edes sigma EX-lasi...