Lukisin mielelläni suosituksia/kokemuksia hinta/laatu -suhteeltaan edullisista lisäobjektiiveistä Canon 300D:hen.
Haluan kuvata lintuja vähän kauempaa ja ötököitä macrona.
canon 300D:n objektiivit
-
- Viestit: 21
- Liittynyt: Kesä 02, 2003 11 : 02
Harkitsin aikani 75-300mm IS USM:n ja 70-200/4L:n välillä ja päädyin halvempaan (ja huonompaan?) 75-300:aan. Kuvanlaatu on kuitenkin aika hyvä aukoista f/8 ja f/11 alkaen. Esimerkkikuvia: http://www.jarkko.net/misc/zoo/
Kuvia ON käsitelty (levels, USM, jne.)...
Hain linssin 550 eurolla Akibasta.
T: Jarkko
Kuvia ON käsitelty (levels, USM, jne.)...
Hain linssin 550 eurolla Akibasta.
T: Jarkko
-
- Viestit: 699
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 38
Jos haluat päästä "halvalla", ja saada molemmat toiminnot samaan lasiin niin osta sigman 180 1:1 MACRO, tuo on itsellänikin ostoslistalla seuraavana ostoksena... Hinta on sellainen 550 euroa saksasta.
1,6 rajauskertoimen jälkeen FOV on suunilleen sama kuin 290 millin lasissa, siihen sitten vielä sigman 1,4x extender (~120 euroa) niin se vastaa jo 400 milliä, jolla hyvinkin kuvaa vähän lintuja sun muita.
Yleisesti kuulemani arvostelujen mukaan lasi on todella terävä ja laadukas hintaisekseen, ja vastaa kuulemma tamronin vastaavilla spekseillä olevaa parisataa kalliimpaa lasia. AF-nopeuskin on kuulemma hyvä HSMin takia.
Ainoa huono puoli on ehkä että valovoima on 3,5 ja kuvanvakaaja ei ole, joten ulkokäyttöön suuniteltu lasi...
ps. eihän oikein 180 millin lasia voi 1:1 makrolla edes käyttää alle F3,5 koska DOF on niin pieni.
1,6 rajauskertoimen jälkeen FOV on suunilleen sama kuin 290 millin lasissa, siihen sitten vielä sigman 1,4x extender (~120 euroa) niin se vastaa jo 400 milliä, jolla hyvinkin kuvaa vähän lintuja sun muita.
Yleisesti kuulemani arvostelujen mukaan lasi on todella terävä ja laadukas hintaisekseen, ja vastaa kuulemma tamronin vastaavilla spekseillä olevaa parisataa kalliimpaa lasia. AF-nopeuskin on kuulemma hyvä HSMin takia.
Ainoa huono puoli on ehkä että valovoima on 3,5 ja kuvanvakaaja ei ole, joten ulkokäyttöön suuniteltu lasi...
ps. eihän oikein 180 millin lasia voi 1:1 makrolla edes käyttää alle F3,5 koska DOF on niin pieni.
-
- Viestit: 148
- Liittynyt: Heinä 04, 2003 15 : 27
Forumissa on muistaakseni joskus käyty keskustelu makrokuvan koosta. Jos joku muistaa milloin ja mistä se löytyy olisin iloinen vinkistä.
olen sen verran "vihreä" kuvaaja, että en tiedä minkälainen objektiivi pitää olla, jos haluan saada lähikuvakohteestani suurennoksen eli jos kuvassa pienen kasvinosan haluaisin olevan luonnollista kokoa suuremman minkälainen makrolinssi silloin pitäisi olla?
olen sen verran "vihreä" kuvaaja, että en tiedä minkälainen objektiivi pitää olla, jos haluan saada lähikuvakohteestani suurennoksen eli jos kuvassa pienen kasvinosan haluaisin olevan luonnollista kokoa suuremman minkälainen makrolinssi silloin pitäisi olla?