Miten todistan kuvan omakseni?

[samu0060]

Reissukuviani julkaistiin eräässä lehdessä muistaakseni 5 kpl. Tähän heillä oli lupa. Kuvat kopioin samalla reissulla olleelle kaverilleni, jolla suhteet tähän lehteen on.
Eli kaikki on kunnossa osaltani mutta jälkikäteen tuli mielenkiintoinen hypoteetinen keskustelu korvauksia koskien. Kaverini esitti kysymyksen "milläs todistat että kuvat on sun ottamia". Nyt samat kuvatiedostot on kolmella taholla, millä ihmeellä voi todistaa että kuvat on napsittu meikäläisen kameralla, vai onko se mahdotonta?

Samu

[olli R]

Omistusoikeus on helpointa todistaa pitämällä alkuperäinen kuva itsellään. Itselläni on tapana aina joko pienentää tai rajata toisille käyttöön annettavaa kuvaa. Jos tulee ongelmia, niin vain itseltäni löytyy täydellä kameraresoluutiolla otettu kuva.

Nykyään tulee kuvattu raw-formaatissa. Sellaisen tuottaminen aidosti vaikkapa tiff-kuvasta on varsin vaikeaa.

[saNppa]

Yksi keino on antaa omista kuvista muille esim. 97% rajauksia. Riita tilanteessa voit todeta, ettei vastapuolen kuva ole koko totuus. Sinulla on tarjota kuvaan täsmäävät kehykset. Entäs vastapuolella?

[haili]

Siihen on monta tapaa teknisestikin totea millä kameralla on kuvattu. Digitekniikalla tehdyissä kuvissa on myös piilotettuja tietoja joita vertailemalla pystytään poimimaan joukosta alkuperäistietoja vaikka exif-tietoja olisikin muutettu. Filmille taas löytyy keinoja verrata kameran jättämiä jälkiä negaan tai diaan ja niitä on helppo rinnakkaisvertailulla verrata alkuperäisen negan/dian jättämään jälkeen mikroskoopilla. Paljon muitakin teknisiä keinoja verrata mikä on alkuperäinen ja mikä ei löytyy mutta niitä on turha luetella tässä. Myöskin henkilöt jotka kuvissa mahdollisesti näkyy kyllä useinmiten muistavat kuka heidät on kuvannut.

[nieppi]

Kaverini esitti kysymyksen "milläs todistat että kuvat on sun ottamia".

Kivoja kavereita, tarkistappa samalla etteivät "kaverit" varastaneet lompakkoasi

[samu0060]

Nieppi, tarkennetaan vielä että keskustelu liikkui periaatteellisella tasolla.
Kun esim. kaikki reissussa olleet kopioivat failit keskenään ja jonkin ajan kuluttua ottamasi kuva ilmestyy johonkin lehteen. Miten todistaa kuva omakseen, kun samat failit on vaikka viidellä henkilöllä. Tähän jo vastauksia tulikin, kiitoksia.

[OskuK]

Juu, eiköhän arvattu että puhe oli konditionaalista: "millä todista(isi)t että ..."

[rnyholm]

Ottamalla raw kuvia ja luovuttamalla kopiot jpeginä tai muuna tiedostomuotona. Raw kuva on kuvan negatiivi. Lisäksi on olemassa ohjelmia joilla voi tutkia exif tiedon sisältöä enemmän kuin mitä luettavissa.

[OskuK]

Usein asioita todistetaan myös ihan suullisesti.

[rnyholm]

Hankkimalla kameran, jossa on gps paikannin, esim. Nikon D200 gps-sensor joka merkkauttaa kuviin koordinaatteja.

Suullisesti todistamalla on aina 50-50 mahdollisuus lopputulokseen, jos vastapuoli osaa käyttää lååtaansa paremmin kuin itse.

[OskuK]

Hankkimalla kameran, jossa on gps paikannin, esim. Nikon D200 gps-sensor joka merkkauttaa kuviin koordinaatteja.

Suullisesti todistamalla on aina 50-50 mahdollisuus lopputulokseen, jos vastapuoli osaa käyttää lååtaansa paremmin kuin itse.

Jos todistan suullisesti kuvastasi, joutuu vastakkaista mielipidettä omaava jatkotoimenpiteisiin. Jos todistusaineiston värentäminskilpailu on todistamisen tie, niin mihin se sitten loppuu?

[rnyholm]

Jos todistusaineiston väärentämiskilpailu on todistamisen tie, niin mihin se sitten loppuu?

Suomessa ei vielä olla (onneksi) jouduttu siihen tilanteeseen ettei kaksi sormea raamatun päällä riitä. Varsinkin ulkomailla ollaan asianajajien toimesta hyvin pitkällä kyseenalaistaen valokuvan todistusarvoa. Olettaisin ettei tulevaisuudessa meilläkään pystytä todistamaan luotettavasti mikäli ei löydy alkuperäistä raw tiedostoa.

[EsaK]

Eihän gps-paikannin kerro kuin paikan ja ajan, ei kuvaajaa.
Paikan voi usein päätellä kuvastakin.

Parasta on asettaa kuvattavalle alueelle peili, josta kuvaaja heijastuu tallentuen kuvaan.

EOS runkoihin 20D alkaen voi hankkia Canon Data Verification Kitin http://www.dpreview.com/news/0401/04012 ... ndvke2.asp
jolla kuviin jälkikäteen tedhyt muutokset voi todentaa.

Exif-tietoihin Canonilla tallentuu (Irfanviewillä katsottavia) tietoja mm.
Tallennus- , Digitointi- ja Originaalin päiväys, (yleensä sama kolmeen kertaan),
Kameran valmistaja, malli ja sarjanumero,
Objektiivin polttoväli
Väärentäjän pitää nämä siis muuttaa siten, että tiedostoon ei huomaa kajotun.

[Nipsu]

Nykyään tulee kuvattu raw-formaatissa. Sellaisen tuottaminen aidosti vaikkapa tiff-kuvasta on varsin vaikeaa.

Tämä kuulostaa käytännöllisimmältä tavalta varmistaa asia. Aika moni kuvaa RAWina mutta kuvalabroihin menee sitten jiikepit.

Eiköhän tuo vakuuta tuomariston kun vilauttaa sitä raakaversiota kiistatapauksissa =).

Veikkaan ettei ole sen helpompaa tehdä jiikepistä RAWia kuin negaagaan. (Voihan se tiff-kuva olla peräisin skannatusta negasta)