Kuvaus pykälistä jälleen aiheena toisen auto

Jollei löydy muuta lokeroa, niin tänne. Aiheen on kuitenkin jotenkin liityttävä kuvaukseen.
Vastaa Viestiin
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Kuvaus pykälistä jälleen aiheena toisen auto

Viesti Kirjoittaja JPQ »

Saako suomessa kuvata toisen autoa ? jos olosuhteet on nämä:
Jos rekisteri kilpi ei näy mutta auton voi ehkä tunnistaa muuten jos
se on esim. sopiva auton "raato" tai sopiva ympäristö,tai auto on toisen "pihalla".
Siis myynti mielessä tuskin ketään haittaa jos kuva on vain omissa kokoelmissa.
Ymmärrän kyllä jos rekisteri kilven näkyminen ei ole sallittua mutta miten on tässä
tilanteessa. Entä tuo kilven näkyminen ? jos kuva menee journalistiseen (sanaristikko esimerkiksi)
ei mainos käyttöön.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
adapteri
Viestit: 6406
Liittynyt: Touko 27, 2003 12 : 25
Paikkakunta: Takapajula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja adapteri »

Laki ei kiellä auton kuvaamista missään. Rekisterinumerokaan ei kuvaamista estä. Yksittäisen kuvan julkaiseminen ei ole kiellettyä. Rekisterinumeroiden kokoelma on tietosuojavaltuutetun mielestä henkilörekisteri, joten jos sellaista kokoelmaa pitää tietokoneella, pitää tehdä rekisteriseloste, siis seloste tietorekisteristä, ei niistä auton rekistereistä.
seppot
Viestit: 3846
Liittynyt: Tammi 16, 2003 15 : 19
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja seppot »

Jos laitat naapurin autosta kuvan nettiin ja kuvassa näkyy rekisterinumeron lisäksi huippukalliit stereot on turha ihmetellä jos tulee turpiin sen jälkeen kun joku on käynyt yöllä hieman siivoamassa autoa.

Sepe
--
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

seppot kirjoitti:Jos laitat naapurin autosta kuvan nettiin ja kuvassa näkyy rekisterinumeron lisäksi huippukalliit stereot on turha ihmetellä jos tulee turpiin sen jälkeen kun joku on käynyt yöllä hieman siivoamassa autoa.

Sepe
Tai jos kerrot vain sanallisesti että naapurillaisi on sikaältsytason karvanopat sopivalla karvanoppaharrastajasaitilla. Täälläkin on nähty vaarallisia esimerkkejä; kuvia kavereiden kameroista, liekö kellään enää tallella kamoja..

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
luola
Viestit: 947
Liittynyt: Helmi 01, 2003 1 : 36

Viesti Kirjoittaja luola »

OskuK kirjoitti: Täälläkin on nähty vaarallisia esimerkkejä; kuvia kavereiden kameroista, liekö kellään enää tallella kamoja..
Hehe, tämä päivä on eilistä parempi, kun jo nyt hymyilytti :)

-Ajatuskin kamerasta kökkimästä yksinään parkkipaikalla pimeänä yönä vain ikkunalasi suojanaan....
lm
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

luola kirjoitti:
OskuK kirjoitti: Täälläkin on nähty vaarallisia esimerkkejä; kuvia kavereiden kameroista, liekö kellään enää tallella kamoja..
Hehe, tämä päivä on eilistä parempi, kun jo nyt hymyilytti :)

-Ajatuskin kamerasta kökkimästä yksinään parkkipaikalla pimeänä yönä vain ikkunalasi suojanaan....
Vai on termi varastettu kamera noin etäännyttävä? ;-)
Juu, eipä mullakaan kotona lasia parempaa suojaa kameroille ole, tiedoksi vain varkaille..

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
luola
Viestit: 947
Liittynyt: Helmi 01, 2003 1 : 36

Viesti Kirjoittaja luola »

Noh, laitas kalusto keittiön pöydälle, niin tulen pokkaroimaan ikkunan taakse, tietenkin niin, että rekisterinumero, eikun siis katuosoite ja -numerokin tulee selville.


:)
lm
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Kotejapas ei saakaan kuvata, lain mukaan, mutta toki luvallani saat tulla siihen ikkunan taa, varsinkin kun puhutaan 4. kerroksesta ;-)

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
luola
Viestit: 947
Liittynyt: Helmi 01, 2003 1 : 36

Viesti Kirjoittaja luola »

Tätä pelkäsinkin, siis sitä kerrostaloa. :) -Pekkaniskaan siis yhteyttä...
lm
IlkkaS.
Viestit: 4436
Liittynyt: Syys 19, 2004 6 : 22
Paikkakunta: LPR

Viesti Kirjoittaja IlkkaS. »

. . .
Viimeksi muokannut IlkkaS., Heinä 07, 2006 23 : 13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
heikkisj
Viestit: 193
Liittynyt: Joulu 01, 2003 17 : 27

Viesti Kirjoittaja heikkisj »

IlkkaS. ei taida sitten olla autoharrastaja. Selaahan seuraavan kerran lehtipisteessä käydessäsi vaikkapa Mobilistia, siellä on mitä todennäköisemmin ihan kadun varrellakin otettuja kuvia autoista joita ns. kaduntallaaja ei välttämättä arvaisikaan taltioimisen arvoisiksi. Itsekin olen kuvannut erikoisempia autoja parikymmentä vuotta, ehkä hullua mutta uskon kuitenkin että se on ihan historiallisessakin mielessä kannattavaa...
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Viesti Kirjoittaja JPQ »

Minua ei autot kiinnosta kamalasti muuten paitsi ameriikan raudat ja
ns raadot.
webbimato
Viestit: 425
Liittynyt: Joulu 07, 2004 13 : 19

Viesti Kirjoittaja webbimato »

Emännän toitsikkaa saa käydä kuvaamassa tuolla kerrostalon takapihalla niin paljon ku korttia tai filkkaa riittää ;) Jos käy soittelee ovikelloon niin voin tulla avaamaan ikkunanki et näkyy nappulahifi paremmin.
Mitä noihin varastettaviin styrkkareihin tulee, niin eipä siihen valokuvaa tarvitse. Mitä isompi lintulauta kontin päällä tai enempi vahaa lippatukassa niin sen kalliimmat stereot siinä japanilaisessa katiskassa on ;)

Niin ja jos joku laittaa tuhansilla euroilla lasikuitua autoonsa ja hitsaa neljätuumasta putkea pakoputken päähän niin kaippa tämä arvon tuunari käsittää, että semmoisesta hilpeydestä saatetaan ottaa kuva vaikka intternetin huumorisaitille :)
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Viesti Kirjoittaja JPQ »

Tuo olikin tapaosastataan ruostunut? (vai oliko maalikulut
päältä tms) pakettiauto. Mutta kuitenkin hyvin "taiteellinen".
PS. jenkkiauto komentti viittsaisi kuvaus haluihin muuten en
komentoi...
Vastaa Viestiin