Nikon D 50, onko hyvä?

[lieko]

Olisko kellään henkilökohtaisia käyttäjäkokemuksia Nikon D 50:stä?
Entä tuo pikselimäärä, jos se toisessa kamerassa on 6 milj. ja toisessa 8 milj. niin missä asioissa se vaikuttaa tai näkyy? Entä jos otan kuvia pääasiassa nettikäyttöön, mitä näiden pikselimäärien ero vaikuttaa?

[Shred]

Nikon D50 ja Canon 350D ovat kumpikin hyviä kameroita ja niillä saa loistavia kuvia.
Itse ottaisin kisaan mukaan vielä Konica Minolta Dynax 5D:n,
jossa on sisäänrakennettu kuvanvakain ja joukon paras etsin(?).
Jos taas kennon puhdistus kotikonstein kuulostaa liian pahalta,
niin Olympus E-500 voisi olla varteenotettava vaihtoehto.

Nettikäyttöä varten ei pikselimäärällä ole juurikaan mitään merkitystä,
kuvat kun ovat esillä pääsääntöiseesti 640x480 kokoluokassa.
Vertailun vuoksi D50 tuottaman kuvan resoluutio on 3008x2000.

Suuremmalla megapikselimäärälle voi olla perusteita,
jos aioit tehdä kuvistasi säännöllisesti yli A4 kokoisia printtejä.
Tavallisia kymppikuvia varten ei edes tarvita yli kahta megapikseliä.

Laitetaampa sitten esille vähän huonohkoja D50 kit esimerkkikuvia:
Assembly 2005 kuvat sekä Gotlannin reissu.

[gid]

Stockmannin hulluilla päivillä on, ainakin Tampereella, lauantaina D50 + kittilinssi + 50(?)-200mm lasi 899e.

[grugi]

Kokemusta on nyt noin 2kk ja tyytyväinen olen, kamera on jämäkkä kädessä ja helppo käyttää. D50 ei ole niin muovinen kuin Canon 350D ja hitusen isompi eli minun käteen sopiva.
Kaikilla edellämainituilla saa varmasti loistavia kuvia joten valitset sen mikä käteen istuu parhaiten.

Tuolla on kuvia jotka on otettu D50:llä

http://www.saunalahti.fi/grugi

[hellu22]

Hankin nyt vihdoinkin tällaisen kameran. Hullut päivät-tarjous oli tässä tilassa oikein hyvä! ja lompakkoani siedettävä. Olen melkein 20 vuotta valokuvannut Nikonilla (minulla oli myös Nikkormat-kamera aikoinaan), joten Nikon on minulle enemmän kuin van fanituote. Ennen tätä hankin vuoden alussa itselleni Olympys Camedia 765, josta olin tyyttyväinen, mutta ns. pocket-kamera on aina erittäin rajallinen. Mutta sain pehmeän laskun tähän digimaailmaan, jota jostain kummallisesta syystä vastustin (ehkä ne hinnat ja se Pocket-kameran buumi ärsytti minua vaan niin paljon??).

En ole ehtinyt paljoakaan lukea D50:stä, mutta löysin sattumalta kaupasta vielä valokuvalehden (saksankielinen), jossa vertailussa D50 oli parempi kuin 70:ta. En vielä oikein ymmärrä sitä, mutta kehitys on kuulemma mennyt eteenpäin.

[IlkkaS.]

. . .

[Loitto]

8 ja 6 megapikselin ero ei näy missään muussa kuin pakkaamattoman kuvatiedoston koossa. Tarkkuus on 8 Mp vehkeessä 1.15-kertainen, eikä niin pientä eroa voi silmällä havaita. Se on siis merkityksetön ero ihan missä vaan käytössä. Kamerassa kaikki muut asiat ovat tärkeämpiä.