Hei,
onko kellään 10D:n seurana otsikon mukaista objektiivia ?? Kuulisin mielelläni omakohtaisia kokemuksia, koska harkitsen hankintaa. Tuo EISA:n vuoden objektiivi 2003 valinta on jonkinlainen meriitti eikä liene ostettavissa !?
t. Vesa
Tamron AF 28-75/2.8 XR Di LD
-
- Viestit: 23
- Liittynyt: Loka 15, 2003 18 : 28
- Paikkakunta: Nurmijärvi
-
- Viestit: 2334
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 29
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
-
- Viestit: 162
- Liittynyt: Tammi 11, 2003 10 : 44
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Plussat ja miinukset vähäisen testailun perusteella:
+kooltaan ja painoltaan passeli
+kuvanlaatu erittäin riittävä itselleni(sanomalehtitestit jätän muille)
+3rd party objektiivien joukosta tarkennus nopeaa ja melko vaimeaa ääneltään
+edullinen
+vastavalosuoja mukana suoraan
-zoomirengas toimii "väärinpäin" vs. Canon
-hieman turhan pitkä kiertoliike zoomirenkaassa päästä päähän
-tarkennusrengas pyörii automaattitarkennuksen mukana
-ei jatkuvaa manuaalitarkennusta
+kooltaan ja painoltaan passeli
+kuvanlaatu erittäin riittävä itselleni(sanomalehtitestit jätän muille)
+3rd party objektiivien joukosta tarkennus nopeaa ja melko vaimeaa ääneltään
+edullinen
+vastavalosuoja mukana suoraan
-zoomirengas toimii "väärinpäin" vs. Canon
-hieman turhan pitkä kiertoliike zoomirenkaassa päästä päähän
-tarkennusrengas pyörii automaattitarkennuksen mukana
-ei jatkuvaa manuaalitarkennusta
-
- Viestit: 21
- Liittynyt: Syys 21, 2003 14 : 41
- Paikkakunta: Karjaa
Samat plussat ja miinukset kuin INummi sanoi ja lisäksi:
+ terävyys ja kirkkaiden kohteiden (glare?) toisto hyvä (ainakin halvempaan "kuluttajakakkulaan" verrattuna)
0 tarkennus käsin nopeaa (jos tottuu pikaliikkeiseen renkaaseen)
- AF hakee tarkennusta hämärässä välillä pitkään (niin hakee halvemmat Canonitkin)
+ terävyys ja kirkkaiden kohteiden (glare?) toisto hyvä (ainakin halvempaan "kuluttajakakkulaan" verrattuna)
0 tarkennus käsin nopeaa (jos tottuu pikaliikkeiseen renkaaseen)
- AF hakee tarkennusta hämärässä välillä pitkään (niin hakee halvemmat Canonitkin)