Tilaisuuksien kuvaaminen huonossa valossa

[Seppo K]

Kuvasin viikonloppuna hautajaisissa. Kappeli oli hämärähkö, eikä heijastavia pintoja seinistä juuri löytynyt. Sama myös jatkotilaisuudessa.

Eli käytin koko ajan suoraa lisäsalamaa. Mitenhän muuten olisin voinut toimia?? Hoidin samalla myös videoinnin ja soittelin kitaraakin, joten kädet oli kyllä täynnä töitä.

Miten te käytätte salamaa ko. tilanteissa, esim. mitä apuvälineitä siihen, suuntaus..valonhajottimet..ym??
Heijastavien pintojen virittely sopiviin paikkoihin ei juuri onnistunut tilan- ja ajanpuutteen vuoksi.

[Pforsgar]

Hoidin samalla myös videoinnin ja soittelin kitaraakin, joten kädet oli kyllä täynnä töitä.

Hymiöt ei yleensä kuulu noihin tilaisuuksiin, mutta toi oli helmi.... :). Hupaisnta mitä olen pitkään aikaan kuullut valokuvaukseen liittyen.... sori vielä kerran....

[Seppo K]

Oli oman perheen sisäinen juhla ja vaan 20 ihmistä, joten varsinaisia suorituspaineita eri ollut.

Odotin kyllä vastausta kysymykseni. Ehkä ei kannata kommentoida, jos ei ole asiaa.

[JuhaH]

Valovoimaista optiikkaa, maksimiaukolla (2.8 tai enemmän) ja mahdollisimman pitkällä valotusajalla, ISO1250-1600, ja mahdollisuuksien mukaan jalustan kanssa. Jos ei vieläkään riitä, niin hieman salamaa mukaan, mutta aika hämärää saa olla, jos tehokkaampiin salamanvälähdyksiin joutuu turvautumaan. Salamassahan on se ongelma isommissa tiloissa, että siitä ei saa mitään apua taustan valaisemiseen.

[barcoder]

Odotin kyllä vastausta kysymykseni. Ehkä ei kannata kommentoida, jos ei ole asiaa.

Ei täällä kannata hermostua siitä jos joku yrittää myös keventää tunnelmaa joskus, tylsäähän täällä muuten olisi! Itse inhoan kaikkia jäykkäniskaisia foorumeita, joissa kaikki millimetrinkin asian vierestä ohi menneet kommentit moderoidaan pois ja käyttäjät lähettävät viestejänsä herran pelossa...

ps. sitä paitsi tuo kyseinen lause kyllä sai minutkin hymyilemään...

[Nipsu]

Odotin kyllä vastausta kysymykseni. Ehkä ei kannata kommentoida, jos ei ole asiaa.

Ehkä ei kannata kertoa niistä kitaransoitoista jos ei halua niistä kommentoitavan?

Asiaa: Kamerasta ISO 1600, +1/3 EV ja optiikaksi 20...50mm (ajat käsivaralta 1/30..1/60) prime aukko 1.8...2.8. Aika hämärää saa olla jos tuo ei riitä. 350D ja 20D hoitavat tuon ISO:n riittävän hyvin jopa tuonne A4 kokoon asti.

Jalustalta voi sitten laskea ISOn vaikka 100:aan jos kohde ei liiku.

Pyrkisin välttämään salaman käyttöä viimeiseen asti.

[IlkkaS.]

Salaman käyttö kirkossa tai siunauskappelissa ei tosiaankaan ole kovin suotavaa. Jos etukäteen vaikuttaa siltä, ettei salaman käyttöä voi välttää, asiasta kannattaa mainita lähiomaisille ja papille. Eli pyytää etukäteen lupa ja ns. anteeksi räiskimistään.

Mielestäni varsinkin siunauksen aikana salaman käyttöä kannattaa välttää, koska tilanne on omaisille hyvin emootiherkkä.

Haudalla ja kahvitilaisuudessa salamaa mielestäni voi käyttää vähintään fillinä ihan huoletta.

[Hannu KH]

Monta kertaa ongelmana ei ole yksin valon riittävyys, vaan myös sen laatu. Siihen ei auta suuret herkkyydet eikä valovoimaiset objektiivit.

Monesti hautajaisissa valkoiseen arkkuun on kohdistettu kirkkaat valot, ja jotta sen ympärillä varjossa olevat mustapukuiset ihmiset tulis edes jotenkuten dokumentoitua, on salamavalo ainut pelastus. Valot ovat usein niin huonot, ettei siinä ole mitään säästettävää, suora salamakin on valokuvauksellisempi.

Myös jalustan käyttö voi olla häiritsevämpää kuin sujuvasti liikkuva kuvaaja salaman kanssa, ainakaan kaikia tilanteita ei silloin voi tallentaa.

[olli R]

Hautajaiset on vähän hankala, kun sulkimenkin ääni on välillä liikaa. Häissä tai vastaavassa sopivaan paikkaan sijoitettu orjasalama tai langaton systeemi voisi pelastaa paljon. Valo ei tulisi niin suoraan kamerasta ja muotoilisi paremmin.

[mvuori]

Hautajaiset on vähän hankala, kun sulkimenkin ääni on välillä liikaa.

Nyt löytyi sovellusalue, jolla Sony DSC-R1 saattaa olla markkinoiden paras kamera...

[IlkkaS.]

Vähän ihmettelinkin, miksi Sony teki Olympus E-10:stä päivitetyn version... Tosin Olyn peilin ääni on erittäin hiljainen.

[Seppo K]

Pitkät suljinajat aiheuttavat tärähtäneitä kuvia, koska jompi kumpi ainakin liikahtaa: kuvattava tai kamera. Myös jalustan käyttö rajoittaa liikaa ahtaissa tiloissa liikkumista.

Canon 300D:n 800 ylittävät ISO-arvot ovat jo niin kohinaisia, että niiden käyttö tällaisissa tilaisuuksissa on kyseenalaista??? ISO800 antaa pokkarin ISO100-tason kohinaa, joka lienee vielä kohinanpoisto-ohjelmalla hallittavissa.

Kuvaaminen RAW-formaattiin pelastaa paljon; sen tulin jälleen kerran todenneeksi. Kuten aikaisemmin todettiin valaistu valkoinen arkku alivalottaa kuvia erittäin voimakkaasti, jotta mustapukuiset ihmiset edes jotenkin näkyisi kuvissa.

[Rockford]

Canon 300D:n 800 ylittävät ISO-arvot ovat jo niin kohinaisia, että niiden käyttö tällaisissa tilaisuuksissa on kyseenalaista??? ISO800 antaa pokkarin ISO100-tason kohinaa, joka lienee vielä kohinanpoisto-ohjelmalla hallittavissa.

En ole ko. kameraa käyttänyt, mutta omalla kamerallani 1600 ISO on vielä erittäin käyttökelpoinen 10-kuviin ja oikein valotettuna A4-kokoon asti. Itsellä ei ole ollut useinkaan tarvetta tehdä julistekokoluokan vedoksia hautajaiskuvista.

Suoran salaman sijaan suosittelen läheltä kuvattaessa (kahvitilaisuus yms.) pientä softboksia, jonka kanssa salamaa voi pitää irti kamerasta toisessa kädessä.

[webbimato]

Onko tuo kohinan pelko pelkästään digi-ajan toitotusta vai miksi pitää aina saada niin smuuttia jälkeä? Itse vetelen vanhalla D1h:lla aivan huoletta vielä ISO1600:lla. A4 kokoon tehtynä ne ovat vielä aivan hyviä. Onhan niissä kohinaa. Niin oli ISO 1600 filmeissäkin. Ja täytyy tunnustaa että niitäkin on kuvattu. Olen hullu jopa prässännyt ISO400 sensiaa 1600:aan ja ISO1600 negaa 3200:aan :O Raetta piisaa, mutta elämä on ;)
Tyytyväisiä ovat kuvien saajatkin olleet. Ehkei ne tyhmeliinit osaa taaskaan odottaa kuin valokuvia... digikurssit kaikille pakollisiksi ;) ISOT pitää ollakkin niin pieniä.. Jos alle neljänsadan ei saa kuvia niin jätetään kuvaamatta :D

[vileka]

Tässä nyt pitäisi varmaan ensin tietää halutaanko niitä kuvia omaan käyttöön vai myytäväksi asakkaalle.Tässä tapauksessa ilmeisesti itselle.
Toisekseen tuntuu taas siltä että kyllä tämä digiaika on ihmeellinen.
Ei kai tää nyt niin ihmeellistä ole.Ja vaikeeta.
Muistelen aikaa joskus 80-luvun alkupuolella kun olin ensimmäisillä hautajaiskeikoilla ja kääntelin salamaa sinne tänne ja ihmettelin että
mistä sitä oikein heijastaisi.Isot pojat oli niin neuvonut.Sitte vielä korvat punasena asiakkaan kommentit että onpas vähän sameen olosia kuvia.
No jotain oli tehtävä ja pian.Onneksi hokasin että pieni on kaunista.
Eli:400 ISO kameraan.Suora flässi päin ja vallitseva valo aukon ali.
Toimii yhä tänä päivänä digillä samalla tavalla.
Kuvattuja hautauksia satoja kymmenissä eri kappeleissa ja pienin variaatioin toimii aina.
Täytyy muistaa että tämä on dokumentin tekoa asiakkaalle eikä ne halua mitään taidekuvia.
Jalustat ja orjat +heijastetut salamat on just sitä mitä asakkaat ei halua.
Kun olet pukeutunut tilanteen ehdoilla(musta puku) ja pyrit siihen että oma liikkumisesi tapahtuu samaan aikaan kuin omaistenkin he eivät edes huomaa että olet paikalla.
Eihän siinä sitten muuta tarvita kun tuntea oma kalusto ja kokemusta nähdä ne kuvan reunatkin.
Ei pitäs olla vaikeeta.

[Hannu KH]

Tässä nyt pitäisi varmaan ensin tietää halutaanko niitä kuvia omaan käyttöön vai myytäväksi asakkaalle.Tässä tapauksessa ilmeisesti itselle.
Toisekseen tuntuu taas siltä että kyllä tämä digiaika on ihmeellinen.
Ei kai tää nyt niin ihmeellistä ole.Ja vaikeeta.
Muistelen aikaa joskus 80-luvun alkupuolella kun olin ensimmäisillä hautajaiskeikoilla ja kääntelin salamaa sinne tänne ja ihmettelin että
mistä sitä oikein heijastaisi.Isot pojat oli niin neuvonut.Sitte vielä korvat punasena asiakkaan kommentit että onpas vähän sameen olosia kuvia.
No jotain oli tehtävä ja pian.Onneksi hokasin että pieni on kaunista.
Eli:400 ISO kameraan.Suora flässi päin ja vallitseva valo aukon ali.
Toimii yhä tänä päivänä digillä samalla tavalla.
Kuvattuja hautauksia satoja kymmenissä eri kappeleissa ja pienin variaatioin toimii aina.
Täytyy muistaa että tämä on dokumentin tekoa asiakkaalle eikä ne halua mitään taidekuvia.
Jalustat ja orjat +heijastetut salamat on just sitä mitä asakkaat ei halua.
Kun olet pukeutunut tilanteen ehdoilla(musta puku) ja pyrit siihen että oma liikkumisesi tapahtuu samaan aikaan kuin omaistenkin he eivät edes huomaa että olet paikalla.
Eihän siinä sitten muuta tarvita kun tuntea oma kalusto ja kokemusta nähdä ne kuvan reunatkin.
Ei pitäs olla vaikeeta.

Täyttä asiaa, ja nimenomaan yksi kuvaa kunnolla eikä omaisten tarvitse loikkia kaikenmoisten digipokkareiden/järkkäreiden kanssa sinnetänne. Niistä tulee takuulla suurempi häiriö kun asiallisesti käyttäytyvästä kuvaajasta salamoineen.

Ja jos omaiset eivät halua kunnon kuvia, ei sinne kuvaajaa kutsutakkaan.

[Seppo K]

Useimmiten niitä kuvia ovat tilaamassa ja vastaanottamassa naisihmiset, jotka eivät koskaan katsele mitään kuvan teknisiä ominaisuuksia.
He katsovat valokuvaa sillä silmällä, miksi se on otettukin, eli ilmeitä, tunteita, ihmisiä, tapahtumia.. Kuuluu repliikkejä: "kylläpä on Martta-mummokin surullisen näköinen" ja olipa veljentytöillä kauniit mekot"...ymv.

Tosiasia, että ihmisille yleensä kelpaa jopa selvästi heikompilaatuiset kuvat, kuin mihin jo puoliamaattilainenkin pystyy.

[Ramo]

Olen kokenut monta kertaa saman kuin viestin alkuperäinen kirjoittaja. Eli hautajaisissa ja nimenomaan kirkossa on vaikea saada hyviä kuvia. Eräs syy lienee se jonka joku mainitsikin valkoinen arkku ja ehkä seinät/ihmisillä mustat vaatteet.
Mustan ja valkoisen yhdistelmä ei onnistu hyvin ,musta on liian
mustaa. Koska olen aloittelija, käytän automaattiohjelmaa ja kameran heikkoa salaamaa. Herkkyys 400.
Kamera on fuji s5000. Kuvaan käsivaralta koska esim kukkien lasku on nopea toimitus, ja on vaihdettava puolta riippuen kummalle puolen arkkua kukkia lasketaan. taitoni ei riitä kuin automaatti ohjelmiin,mutta voisiko herkkyys olla joku muu kuin
400 ja ehkä valkotasapaino +1-2?
ramo

[Nipsu]

...Olen kokenut monta kertaa saman kuin viestin alkuperäinen kirjoittaja. Eli hautajaisissa ja nimenomaan kirkossa on vaikea saada hyviä kuvia...

...Koska olen aloittelija...

Jotenkin tuossa on ristiriita? =)

Jos tilaisuus on todella tärkeä ja kuvien onnistuminen kriittistä (miksi ei olisi?) niin miksi et kävisi harjoittelemassa samalla paikalla / vastaavissa olosuhteissa etukäteen? Joku kaveri mukaan tummissa kamppeissa ja kuvia läiskimään. Digiajalla tuo ei maksa kuin aikaa.

Ja unohdin ensimmäisessä viestissä mainita että vaikka en itse salamasta tuollaisessa pidäkään niin sen tarjoama aputarkennusvalo on hämärässä iso plussa. Ainakin 20D:n custom funktio valikosta voi laittaa salaman 'pimeäksi', pelkästään aputarkennus käyttöön.

Salaman käyttö tekee yhtenäisen valkotasapainon löytämisen mahdottomaksi silloin kun ihmiset ovat kovin eri etäisyyksillä. Lähimmille loistaa salaman valkoinen valo, mutta kauempana olevat ovat sitten vaikkapa loisteputkilamppujen kukertavassa loisteessa eikä tilannetta ole helppo korjata koska ne etummaiset ovat tietenkin se kohde jonka WB ratkaisee enemmän.

Salama toimii parhaiten silloin kun ihmiset ovat riittävän lähellä toisiaan.

[vileka]

Seppo K:lle sanoisin että ei niille asiakkaille kyllä huonot kuvat kelpaa.Eikä tämä ole mutua,niin se vain on.
Kun myös työkseni valmistan asiakkaiden kuvia,voi helposti havaita
että ei pokkarilla kyllä hautajaisista kovin kummosesti voi selvitä.
Kyl siinä järkkäri hyvällä irtosalamalla vaaditaan.
Noita loisteputkia ei juuri kappeleissa ja kirkoissa ole.Ja siitä kuvattavien etäisyydestä salaman suhteen.Arkun äärellä(tai hautakummulla)ihmisethän ovat juuri samalla etäisyydellä.
Muistotilaisuus on sitten hieman eri juttu,mutta siellähän kuvataan porukoita pöytäkunnittain joten ei tuo valkotasapaino mikään ongelma ole.Hyvin rajatut,pääkohteen hyvät värit ja terävyys kohallaan olevat kuvat on niitä mitä halutaan.Ja se ei ihmisiä
todellakaan häiritse jos taustan väritasapaino ei ihan ole synkassa.
Kunhan ei ole pelkkää mustaa kuten pokkarilla tahtoo käymään.