Rajalan tarjous D50

Nikon D5500, Nikon D3300, Nikon D5300 jne.
karikjv
Viestit: 157
Liittynyt: Touko 08, 2004 8 : 20

Rajalan tarjous D50

Viesti Kirjoittaja karikjv »

Rajalalla kohtaisen hyvä tarjous D50:stä, 599 Euroa. Tosin sigman linssillä...
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
tomppis
Viestit: 27
Liittynyt: Joulu 28, 2004 11 : 19
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja tomppis »

Itse laitoin sieltä juuri tuon "kitin" tilaukseen. Pääsen viimeinkin siirtymään digijärkkäriaikaan! :)

--
Tomppa Jurvanen
MATRUUSI
Viestit: 25
Liittynyt: Marras 20, 2003 18 : 33
Paikkakunta: The 7 seas
Viesti:

Viesti Kirjoittaja MATRUUSI »

Kait toi halvin kitti pitäisi käydä poistamassa, ilmeisesti mukana tuleva 18-55 Sigma? sopii vesilintujen häätämiseen ;-)?
kalakaveri
Viestit: 16
Liittynyt: Marras 27, 2004 22 : 36

Viesti Kirjoittaja kalakaveri »

Saisiko tuolla Nikon D50 tuplakitillä oleellisesti parempia
(siis kaluston puolesta) kuvia kuin Fuji S5500 -pokkarilla ?

RAW-moodi tuosta Fujistakin löytyy.

Itsellä ei ole aiempaa kokemusta digijärkkäreistä, mutta tuota D50:tä olen jo vakoillut jonkin aikaa. Lähinnä epäilyyttää nuo objektiivit.
oopee
Viestit: 2
Liittynyt: Joulu 10, 2004 7 : 03

Viesti Kirjoittaja oopee »

Objetiivejahan noihin saa, joten ei tartte epäillä. Itse pistin tilauksen vetämään D50:stä kitin kanssa, jos ei putki miellytä, niin paiskaan lampeen ja homman parempaa optikkaa tilanne. Uskoisin tuon piisaavan ihan hyvin alkuun, mikään ammattitason järkkärihän tämä ei ole kuitenkaan.

Homman ideahan näissä järkkäreissä on, että runko käyttötason/tarpeiden mukaan ja putket/putki/filtterit kuvauskohteiden mukaan.
cedricfan
Viestit: 1068
Liittynyt: Tammi 24, 2005 13 : 36
Paikkakunta: Varsinais-Suomi

Viesti Kirjoittaja cedricfan »

kalakaveri kirjoitti:Saisiko tuolla Nikon D50 tuplakitillä oleellisesti parempia
(siis kaluston puolesta) kuvia kuin Fuji S5500 -pokkarilla ?

RAW-moodi tuosta Fujistakin löytyy.

Itsellä ei ole aiempaa kokemusta digijärkkäreistä, mutta tuota D50:tä olen jo vakoillut jonkin aikaa. Lähinnä epäilyyttää nuo objektiivit.
Fujin kenno on hyvä, suuri syy vaihtaa järkkäriin on tietysti lasit. Se joka tarvii laajakulmaa tai telettä on pakotettu järkkäriin ja sen muihin haittoihin kuten huonompi reissaavuus ja hinta. Mutta jos et tarvi muita kuin nykyisen kamerasi polttovälejä & arvostat sitä että kamera kulkee mukana on turha vaihtaakaan. Itse haeskelen vielä "digikompaktia" eli järkkärin ja taskuixuksen väliin jotain kannettavaa (ei siis raahattavaa) reissukameraa. Että pitikin antaa se S602 pois vaihdossa...
rafael30
Viestit: 22
Liittynyt: Touko 22, 2005 23 : 05

Viesti Kirjoittaja rafael30 »

Pitihän tuo käydä hakemassa. Kertokaas joku fiksu, miksei tuo suostu ottamaan kuvasarjaa, vaikka näytössä näkyy moodi olevan sarjakuvauksella.?
mjalka
Viestit: 2768
Liittynyt: Tammi 20, 2004 18 : 07
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja mjalka »

Jos valotusaika on niin pitkä?
grugi
Viestit: 707
Liittynyt: Elo 23, 2005 16 : 28
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja grugi »

rafael30 kirjoitti:Pitihän tuo käydä hakemassa. Kertokaas joku fiksu, miksei tuo suostu ottamaan kuvasarjaa, vaikka näytössä näkyy moodi olevan sarjakuvauksella.?
Liian pitkä valotusaika tai tai käytät salamaa joka ei pysy mukana sarjassa, itellä ainakin paukuttaa sarjaa ihan hyvin kun salama on poissa pelistä.
-------------------------------------------------------
*Yksi kuva kertoo enemmän kuin ei yhtään
Nikon D5X ja kauheesti kaikkia kirjainyhdistelmiä

http://grugi.shelli.fi
http://digikuva.blogspot.com
grugi
Viestit: 707
Liittynyt: Elo 23, 2005 16 : 28
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja grugi »

oopee kirjoitti:Objetiivejahan noihin saa, joten ei tartte epäillä. Itse pistin tilauksen vetämään D50:stä kitin kanssa, jos ei putki miellytä, niin paiskaan lampeen ja homman parempaa optikkaa tilanne. Uskoisin tuon piisaavan ihan hyvin alkuun, mikään ammattitason järkkärihän tämä ei ole kuitenkaan.

Homman ideahan näissä järkkäreissä on, että runko käyttötason/tarpeiden mukaan ja putket/putki/filtterit kuvauskohteiden mukaan.
Ei mulla ole ainakaan valittamista noissa kittilaseissa, ne hakkaa Canonin kitti suttulasit menne tullen..
-------------------------------------------------------
*Yksi kuva kertoo enemmän kuin ei yhtään
Nikon D5X ja kauheesti kaikkia kirjainyhdistelmiä

http://grugi.shelli.fi
http://digikuva.blogspot.com
maksy
Viestit: 27
Liittynyt: Tammi 28, 2005 10 : 50
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja maksy »

Jos sieltä valikosta on kohinanvaimennus päällä niin silloin sarjakuvaus ei onnistu.
grugi
Viestit: 707
Liittynyt: Elo 23, 2005 16 : 28
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja grugi »

maksy kirjoitti:Jos sieltä valikosta on kohinanvaimennus päällä niin silloin sarjakuvaus ei onnistu.
Jos tarkoitat sitä Long Exp. NR ominaisuutta nii kyllä se päällä ottaa sarjaa mutta veikkaan että nyt on kyseessä vaan liian pitkä valotusaika.
-------------------------------------------------------
*Yksi kuva kertoo enemmän kuin ei yhtään
Nikon D5X ja kauheesti kaikkia kirjainyhdistelmiä

http://grugi.shelli.fi
http://digikuva.blogspot.com
adapteri
Viestit: 6406
Liittynyt: Touko 27, 2003 12 : 25
Paikkakunta: Takapajula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja adapteri »

Ostetaan ensi vuoden alussa vähän käytetty Nikon-kitti. Tarjoukset tammikuussa yv:nä kiitos.

Onneksi uusien hinnat putoavat, kohta saan kakkosrungon edullisesti!
juha_m
Viestit: 1733
Liittynyt: Helmi 11, 2003 21 : 23
Paikkakunta: Helsinki, Oulunkylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja juha_m »

kalakaveri kirjoitti:Saisiko tuolla Nikon D50 tuplakitillä oleellisesti parempia
(siis kaluston puolesta) kuvia kuin Fuji S5500 -pokkarilla ?
Kyllä Nikon D50 on tämän hetken hinta-laatusuhteeltaan paras järkkäri. Saat noillakin putkilla oleellisesti parempia kuvia kuin pokkarilla.
Juha Martikainen
Hääkuvia -
Nipsu
Viestit: 705
Liittynyt: Tammi 10, 2003 19 : 10
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Nipsu »

juha_m kirjoitti:
kalakaveri kirjoitti:Saisiko tuolla Nikon D50 tuplakitillä oleellisesti parempia
(siis kaluston puolesta) kuvia kuin Fuji S5500 -pokkarilla ?
Kyllä Nikon D50 on tämän hetken hinta-laatusuhteeltaan paras järkkäri. Saat noillakin putkilla oleellisesti parempia kuvia kuin pokkarilla.
350D, vähän parempi kuvanlaatu, vähän enemmän ominaisuuksia, vähän enemmän hintaa
D50, parempi runko (parempi kädessä), halvempi.
Vaikea noita on pistää järjestykseen hinta-laatusuhteessa.
Darkness is faster than light
http://huphoto.smugmug.com
grugi
Viestit: 707
Liittynyt: Elo 23, 2005 16 : 28
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja grugi »

Nipsu kirjoitti:
juha_m kirjoitti:
kalakaveri kirjoitti:Saisiko tuolla Nikon D50 tuplakitillä oleellisesti parempia
(siis kaluston puolesta) kuvia kuin Fuji S5500 -pokkarilla ?
Kyllä Nikon D50 on tämän hetken hinta-laatusuhteeltaan paras järkkäri. Saat noillakin putkilla oleellisesti parempia kuvia kuin pokkarilla.
350D, vähän parempi kuvanlaatu, vähän enemmän ominaisuuksia, vähän enemmän hintaa
D50, parempi runko (parempi kädessä), halvempi.
Vaikea noita on pistää järjestykseen hinta-laatusuhteessa.
Mihin perustuu väittämä kuvanlaadusta, optiikka kun vaikuttaa kuvaan melkoisesti -eli ei pidä paikkaansa.

Enemmän ominaisuuksia?? Nikonissa on salama huottavasti parempi kuin 350D:ssä, mitä muuta Canonissa on enemmän??

Molemmat loistavia kameroita joilla saa varmasti hyviä kuvia..
-------------------------------------------------------
*Yksi kuva kertoo enemmän kuin ei yhtään
Nikon D5X ja kauheesti kaikkia kirjainyhdistelmiä

http://grugi.shelli.fi
http://digikuva.blogspot.com
karikjv
Viestit: 157
Liittynyt: Touko 08, 2004 8 : 20

Viesti Kirjoittaja karikjv »

Voi ei, älkää nyt taas aloittako merkkisotaa.
juha_m
Viestit: 1733
Liittynyt: Helmi 11, 2003 21 : 23
Paikkakunta: Helsinki, Oulunkylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja juha_m »

Nipsu kirjoitti:
juha_m kirjoitti:
kalakaveri kirjoitti:Saisiko tuolla Nikon D50 tuplakitillä oleellisesti parempia
(siis kaluston puolesta) kuvia kuin Fuji S5500 -pokkarilla ?
Kyllä Nikon D50 on tämän hetken hinta-laatusuhteeltaan paras järkkäri. Saat noillakin putkilla oleellisesti parempia kuvia kuin pokkarilla.
350D, vähän parempi kuvanlaatu, vähän enemmän ominaisuuksia, vähän enemmän hintaa
D50, parempi runko (parempi kädessä), halvempi.
Vaikea noita on pistää järjestykseen hinta-laatusuhteessa.
Objektiivi ratkaisee kuvanlaadun. Pikseleiden määrä ei ole synonyymi kuvanlaadulle. Se tarkoittaa vaan suurempaa resoluutio potentiaalia. Mutta kuka todella tarvitsee sitä huimaa potentiaalista resoluutiota ja miksi... kysympä vain..voisiko joku vastata.
Juha Martikainen
Hääkuvia -
grugi
Viestit: 707
Liittynyt: Elo 23, 2005 16 : 28
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja grugi »

karikjv kirjoitti:Voi ei, älkää nyt taas aloittako merkkisotaa.
Ei sotaa olla alottamassakaan mutta olisi kiva aina kuulla väitteille perusteet.
-------------------------------------------------------
*Yksi kuva kertoo enemmän kuin ei yhtään
Nikon D5X ja kauheesti kaikkia kirjainyhdistelmiä

http://grugi.shelli.fi
http://digikuva.blogspot.com
cedricfan
Viestit: 1068
Liittynyt: Tammi 24, 2005 13 : 36
Paikkakunta: Varsinais-Suomi

Viesti Kirjoittaja cedricfan »

karikjv kirjoitti:Voi ei, älkää nyt taas aloittako merkkisotaa.
Aloitetaan vaan: "Fuji S-pro for ever" ja tiedän että olen ikuisena vähemmistönä lenkkimakkaratuulipuku-Canonnikon väen joukossa <grin>
Kanuuna ei tosiaan sovi kouraan, ja Nikon teki hallaa kontrolleille noissa edullisemmissa digeissä, nyyh...
Vastaa Viestiin