Olympus E-20, kuinka hidas käytännössä?

Minolta-digit, Olympus-digit (ei-järjestelmädigejä)
hakli
Viestit: 366
Liittynyt: Marras 09, 2003 21 : 16

Olympus E-20, kuinka hidas käytännössä?

Viesti Kirjoittaja hakli »

Kaupan olisi edullinen E-20, peilietsin iso plussa... mutta netin arvostelujen perusteella hidas kuin mikä??

Firmware -päivityksien vaikutus nopeuteen...?

Jos nopeus käytännössä on Canon A70:n tasolla, niin silloin kyllä ostan sen pois. Vai onko paljonkin tätä hitaampi.
Nikon D610, D610, D5500
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
IlkkaS.
Viestit: 4436
Liittynyt: Syys 19, 2004 6 : 22
Paikkakunta: LPR

Viesti Kirjoittaja IlkkaS. »

. . .
Viimeksi muokannut IlkkaS., Heinä 07, 2006 15 : 54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
hakli
Viestit: 366
Liittynyt: Marras 09, 2003 21 : 16

Viesti Kirjoittaja hakli »

OK, kiitos vastauksesta :)

Hinta ois 240 ekeä.... aika edullinen kilohinta, kun digeistä puhutaan. Opiskassa olisi pirullinen valovoima; F2.0-2,4. Se siinä on makeeta... ja samoin peilietsin, jota vaadin "tulevalta" kameralta.

Nikon 3100:n kanssa meni hermot hitauden kanssa, täytyy ihan paikanpäällä käydä katsomassa Olympus E-20:tä, että meneekö sen kanssa hermot hitauden suhteen.

Fuji F610 voisi sitten kulkea mukana kameralaukussa, jos nopeutta vaaditaan. Se nimittäin on nopea kamera; 5 sarjan tallennus, tiedostokoko n. 2,5 mb/kpl... tallennusaika 7-8 sec. Noin 1,5 mb/s kirjoittaa kortille, tämä taas ei naurata:

Camera Best JPEG write speed
Olympus E-20 240 KB/s
www.dpreview.com lähteenä
Viimeksi muokannut hakli, Loka 08, 2005 18 : 53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Nikon D610, D610, D5500
mvuori
Viestit: 2725
Liittynyt: Marras 29, 2003 13 : 50

Viesti Kirjoittaja mvuori »

hakli kirjoitti:tämä taas ei naurata:

Camera Best JPEG write speed
Olympus E-20 240 KB/s
En tiedä, mistä testi on peräisin, enkä tiedä kamerastakaan mitään, mutta pullonkaula voi hyvinkin olla muistikortti. Tuohan on vanha malli ja siihen aikaan (eli varmaankin testin aikaan) muistikortit olivat perin hitaita. Uusilla nopeilla korteilla nopeus voi olla kertaluokkaa parempi.
Matti Vuori
M.B.
Viestit: 991
Liittynyt: Tammi 10, 2003 7 : 24
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja M.B. »

mvuori kirjoitti:En tiedä, mistä testi on peräisin, enkä tiedä kamerastakaan mitään, mutta pullonkaula voi hyvinkin olla muistikortti.
Jos en väärin muista, niin pullonkaulana on nimenomaan kamera ts. nopea kortti ei tilannetta juuri auta.
IlkkaS.
Viestit: 4436
Liittynyt: Syys 19, 2004 6 : 22
Paikkakunta: LPR

Viesti Kirjoittaja IlkkaS. »

. . .
Viimeksi muokannut IlkkaS., Heinä 07, 2006 15 : 56. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
tem
Viestit: 67
Liittynyt: Marras 09, 2004 17 : 38

Viesti Kirjoittaja tem »

Lainasin kerran E-20:n yksien juhlien kuvaamiseen. 4 kuvaa mahtuu puskuriin, sitten pitää odottaa ja odottaa ja odottaa ennen kuin saa seuraavan otettua. Ei myöskään pystynyt hämärässä tarkentamaan lainkaan eli meni arviolta tarkentamiseksi. Normaalissa huonevalaistuksessa kyllä tarkensi ok. Vertailukohtani tosin on järjestelmäkamerat, digipokkaria en ole koskaan käyttänyt.

Rauhallisessa kuvauksessa päivänvalossa E-20 tosin oli tosi mukava käyttää. Varmasti 240€:n väärti.
hakli
Viestit: 366
Liittynyt: Marras 09, 2003 21 : 16

Viesti Kirjoittaja hakli »

Juu-u... muutoin kamera ois passeli... mut, mut.. se hitaus. Toisaalta pitää muistaa, että onhan noissa pokkareissa salaman latauminenkin pahimmillaan 5-10 sekunnin luokkaa. Siinä vaan tulee ton Olympuksen kanssa enemmän kuin hikiset paikat, kun 4 kuvan bufferi on täysi ja esim. hääpari on astumassa kirkosta ulos.

Täytyypi nyt katella... voi olla, että hankin ton järkkärin ja menen tuhlaamaan 2000 euroa, tai sit ostan 200 euron vanhan prosumer -digin. Jahas, katsomani 247 euron Topshotin E-20 on myyty kaiken lisäksi.
Nikon D610, D610, D5500
IlkkaS.
Viestit: 4436
Liittynyt: Syys 19, 2004 6 : 22
Paikkakunta: LPR

Viesti Kirjoittaja IlkkaS. »

. . .
Vastaa Viestiin