Fujifilm FinePix S9500 Zoom

tuhkuri · Viesti Kirjoittaja **tuhkuri** » Syys 12, 2005 20 : 00

Ainakin Fuji s7000:ssa cf-korttien nopeudet tuntuvat riittävän. Videokuvan tallentamisessa ei ongelmia. Mielestäni kalliita xd-kortteja ei kannata ostaa. Mitä tulee uuteen malliin s9500:een, niin käyttäjät ovat olleet tyytyväisiä ostokseensa. Englannissa ja Amerikassa kamera on jo myynnissä. Itse odottelen milloinka se putkahtaa Saksan markkinoille. Vanhat telejatkeetkin käy, ainoastaan itsellä pitää ostaa step down ring(58mm->55mm).

hkj · Viesti Kirjoittaja **hkj** » Syys 13, 2005 10 : 46

tuhkuri kirjoitti:Ainakin Fuji s7000:ssa cf-korttien nopeudet tuntuvat riittävän. Videokuvan tallentamisessa ei ongelmia. Mielestäni kalliita xd-kortteja ei kannata ostaa. Mitä tulee uuteen malliin s9500:een, niin käyttäjät ovat olleet tyytyväisiä ostokseensa. Englannissa ja Amerikassa kamera on jo myynnissä. Itse odottelen milloinka se putkahtaa Saksan markkinoille. Vanhat telejatkeetkin käy, ainoastaan itsellä pitää ostaa step down ring(58mm->55mm).

Käyttäjät yrittävät valitettavasti usein olla merkkiuskovaisia, joten näihin arvioihin ei välttämättä kannata luottaa ;)

Ajattelin ostaa heti kunnon CF-kortin (Sandisk Extreme III 1Gt), mutta mietin kannattaisiko ostaa hieman hitaampi 2Gt:n kortti lähes samaan hintaan jos Fujissa ei CF-kortin nopeudesta ole niin hyötyä?

tuhkuri · Viesti Kirjoittaja **tuhkuri** » Syys 13, 2005 18 : 17

Fuji:ssa muistaakseni on muistille raja, oliskohan juuri tuo 1Gt, joten suuremmasta muistista ei ole hyötyä. Tietenkin voi käyttää kahta korttia eri muistipaikassa kuten esim. 1Gt:n cf korttia ja 1 Gt:n xd korttia.

hpaju · Viesti Kirjoittaja **hpaju** » Syys 13, 2005 20 : 41

Minulla on S7000:ssa molemmat kortit 512 MB:sinä. xD:n voi sanoa olevan hieman (aavistuksen) verran nopeampi, mutta käytännössä nopeusero ei ainakaan minulla vaikuta. Tuo CF-kortti ei ole SanDisk vaan joku nimettömämpi. Olen sitä käyttäessäni huomannut, että kortti kuumenee nopeassa kuvaamisessa ja sitten tulee write erroria. Kun kortin ottaa käteen sen lämpötila tuntuu n. 55 °C (=kuuma vesi hanasta). Jäähdyttyään pelaa taas. xD:llä ko. virhettä ei tule.

hkj · Viesti Kirjoittaja **hkj** » Syys 14, 2005 10 : 36

tuhkuri kirjoitti:Fuji:ssa muistaakseni on muistille raja, oliskohan juuri tuo 1Gt, joten suuremmasta muistista ei ole hyötyä. Tietenkin voi käyttää kahta korttia eri muistipaikassa kuten esim. 1Gt:n cf korttia ja 1 Gt:n xd korttia.

Ei voi olla 9Mpikselin kamerassa 1Gt maksini (S9500), tuohon ei mahtuisi kuin 54 RAW kuvaa. En kyllä mistään löytänyt tuota mainintaa, mutta Fujin sivuilla ei kyllä esitellä kortille mahtuvia kuvia kuin tuohon 1Gt saakka. Tämä johtunee kuitenkin siitä että xD-kortteja ei ole vielä saatavana kuin 1Gt asti (2Gt kuulemma tulossa tässä joskus ja jouluna).

tuhkuri · Viesti Kirjoittaja **tuhkuri** » Syys 14, 2005 16 : 03

Taisin antaa väärää informaatiota. Yritin selata noita foorumeita löytääkseni lisätietoa ja ainakin 2Gt:n microdrivet tuntuu pelaavan ja jopa isommatkin, kun ne oikein formatoi. Mbnetin hintaseurannan mukaan Suomessa meinaavat myydä Fuji s9500:ta 600,- euron pintaan. Saksassa hinnat näyttävät olevan vain hieman alemmat. Mikähän mahtaa olla ns. oikea hinta?

AvSM · Viesti Kirjoittaja **AvSM** » Syys 19, 2005 12 : 11

tuhkuri kirjoitti:Mbnetin hintaseurannan mukaan Suomessa meinaavat myydä Fuji s9500:ta 600,- euron pintaan. Saksassa hinnat näyttävät olevan vain hieman alemmat. Mikähän mahtaa olla ns. oikea hinta?

Hyvinkäällä ainakin Fotoman kertoo hinnaksi 670 euroa ja Foto-Juhani 630 euroa.

hkj · Viesti Kirjoittaja **hkj** » Syys 23, 2005 8 : 44

Steves Digicamera sivujen foorumeille tuli eilen linkki saksankieliseen arvosteluun Fujin S9500 kamerasta. Valitettavasti foorumit olivat tänään alhaalla enkä muista sitä arvostelun osoitetta, mutta eiköhän ne foorumit tässä joskus taas nouse ylös.

http://www.steves-digicams.com/default.htm
http://www.stevesforums.com/forums/

Tämän lyhyen arvostelun perusteella ei Fujinkaan kamera ole mikään pelastava messias, mutta kohina ei ainakaan ole suuri ongelma. Veikkaan tällekin kameralle Recommended arvostelua www.dpreview.com sivuilta, eli sama suositus kuin Panasonicin FZ30 kamera sai. Mielestäni Fujin tuottamat kuvat ovat kuitenkin monikäyttöisempiä kuin Panasonicin, Panasonic kuitenkin hakkaa Fujin kirkkaassa valaistuksessa otetuissa kuvissa.

Tällä hetkellä superzoomien hinta/laatusuhde on omiin tarkoituksiini jokseenkin näin:
Canon S2IS (koska halvemmat ja monikäyttöisemmät muistikortit kuin Sonyn kamerassa) > Sony DSC-H1 > Panasonic FZ30 (koska on niin pirun kallis)

Fuji S9500 on vielä mustahevonen, koska hinta kuitenkin kohtuu edullinen niin luulisin sen menevän tuonne kärkipäähän.

Itselleni kameran merkki on yhdentekevää, mutta mieluiten tukisin muita kuin Canonia, sillä Canonin markkinaosuus on jo nykyisellään niin älyttömän suuri...

Korjataanpa hieman hinta-asiaa sillä Panasonicin kameran hinta on lähtenyt alamäkeen ja on lähestymässä Fujin hintoja, Saksassa Panasonic on jo halvempi kuin Fuji, joten ehkä nuo arvostelut sen kohinasta ovat kantautuneet Panasonicin ja jälleenmyyjien korviin.

Löytyi sitten se linkki siihen arvosteluun.

http://www.digitalkamera.de/Info/News/29/43.htm

tuhkuri · Viesti Kirjoittaja **tuhkuri** » Syys 23, 2005 21 : 00

Ei tuo saksankielinen arvostelu paljoa antanut, kun kielen ymmärrys on heikentynyt sitten lukioaikojen.

Jos kohinatonta kuvaa haluaa, niin kannattaa ottaa huomioon Sonyn uusi DSC-R1 kamera, jossa on suuri kenno. Hieman kalliimpihan se on kuin Fuji ja pienempi zoomi. Jos Panasonic olisi panostanut enempi kuvanlaatuun, olisi se ollut varteenotettava ehdokas uudeksi kamerakseni. Ihmetyttää Fujin korkea hinta Saksassa. Fuji on minulle tuttu kamera ja osaksi siksi olen päätynyt sen ostoon. Täytyy viikonloppu miettiä, tilaako kameran Suomesta vai Saksasta.

hkj · Viesti Kirjoittaja **hkj** » Syys 23, 2005 22 : 02

Panasonic kyllä petti odotukset, olisi nyt kuvitellut sen olevan parempi kuin FZ20 myös kuvanlaadultaan, mutta kun ei niin ei. Sonyn uutuus on suuri kuin taivas ja painaa kilon, kohinaa ei kylläkään ole sen enempää kuin dSLR kameroissa. Fuji S9500 näyttää tällä hetkellä maksavan Saksassa melkein saman kuin Suomessa.

tuhkuri · Viesti Kirjoittaja **tuhkuri** » Syys 25, 2005 17 : 40

Päätin siirtää Fujin 9500:n ostoa, koska kameran varsinainen julkaisupäivä on lokakuun 1. Kameran firmware päivitetään ver. 1.02. Ilmeisesti jotain bugeja korjattu. Firmwarea käyttäjä ei ilmeisesti pysty päivittämään tässä uudessakaan kamerassa?

hkj · Viesti Kirjoittaja **hkj** » Syys 26, 2005 11 : 50

Kysyin tätä asiaa Fujilta (Suomi), mutta eivät ole vielä vastanneet. Ainakin S3 Pro kameraan on tullut ohjelmistopäivityksiä, mutta mitenkä ne laitetaan kameraan niin sitä en tiedä.

Itse odottelen myös vielä hetken ensimmäisiä arvosteluja koska käyttäjien mielipiteet ovat hieman hajaantuneet ja kuvia on ollut niin hyviä kuin huonojakin.

Larnel · Viesti Kirjoittaja **Larnel** » Syys 29, 2005 14 : 52

On Dpreview:ssä testattu S9500:sta ja tuntui kamera kohisevan aikalailla. Monessa paikkaa kovasti kehuttu kenno ei kai olekaan niin hyvä. Vaikka näyttää tuo ISO 400 ihan kelvolliselta.

hkj · Viesti Kirjoittaja **hkj** » Syys 29, 2005 16 : 33

Tarkoitatko niitä foorumilla olevia "käyttäjien" ottamia kuvia? Ainakin Stevesdigicamera foorumilla oli ollut joitakin "käyttäjiä" joilla ei kameraa edes ollut, kuvat otettu ties millä laitteella.

Ihmettelen jos ovat onnistuneet kämmimään kameran kohinan osalta, sillä mm. F10 kohina on pokkariluokan pienin ja tuo kennohan on periaatteeltaan sama kuin S9500 kamerassa löytyvä. Itse olen huolissani värivirheistä (eniten ehkä purple firing), kuvien pehmeydestä ja kameran yleisestä toiminnasta, tässä kamerassa huoli kohinasta ei ole ainakaan vielä aivan kärjessä :)

Olympus E-500 kyllä taas yllätti takavasemmalta, ehkä satkun kalliimpi kahdella putkella kuin S9500 nyt vaan jännittää ovatko ne kit putket mistään kotoisin. Pitäisi vaan nyt tilata se uusi kamera ja itkeä myöhemmin ;)

tuhkuri · Viesti Kirjoittaja **tuhkuri** » Syys 30, 2005 22 : 19

Jotkut kehuvat Fuji 9000/9500:n raw -kuvia. Jpg -kuvat ovat ilmeisesti yhtä *sensuroitu* kuin Fuji s7000:lla, varsinkin jos kuvissa on paljon yksityiskohtia. Itse luovuin Fujin ostosta ja tilasin kevyen tarkoituksiini parhaiten sopivan Pentaxin järjestelmädigin. Nyt pitää vain miettiä millaisen objektiivin/it hankkii perään. Pentaxilla on vähän sama ongelma kuin Fujillakin, että jpg -kuvat ovat huomattavasti heikompia kuin raw -kuvat. Olympus E-500 olisi ollut myös hyvä kevyt vaihtoehto, mutta se ilmeisesti kohisee jo aika lailla iso 800:lla (vrt. E-300).

hkj · Viesti Kirjoittaja **hkj** » Loka 01, 2005 9 : 59

Nähtävästi joissakin kameroissa on ollut ongelmia .jpg kuvien kanssa, mutta johtunut viallisesta kamerasta tai mahdollisesti 1.0 / 1.02 ohjelmistojen eroista.

http://www.communitymx.com/blog/index.cfm?newsid=603

Vaihdetulla kameralla otettuja kuvia, ainakin nämä näyttävät upeilta.

http://www.nms123.ca/jim_babbage/s9000_ ... index.html

Olympus E-500 ei ainakaan esimerkkikuvien perusteella enää kohise niin pahasti kuin E-300, mutta sama kenno joten hieman ovat jotain kikkoja tehneet.

Ovatkin ottaneet korkeamman ISOn kuvat pois, enää ISO100 kuvat jäljellä...

http://www.olympus-esystem.com/dea/prod ... 00/sample/

peeaa · Viesti Kirjoittaja **peeaa** » Loka 01, 2005 17 : 32

hkj kirjoitti:
Vaihdetulla kameralla otettuja kuvia, ainakin nämä näyttävät upeilta.

http://www.nms123.ca/jim_babbage/s9000_ ... index.html

Hmm, testikuvia osoitteen perusteella, mutta teki pahaa katsella joitain noista kuvista. Siitä tosin saa syyttää kuvaajaa, ei ehkä välttämättä ollut hänen päivänsä. Mutta kyllä, hyviäkin kuvia näyttää saavan.

hkj · Viesti Kirjoittaja **hkj** » Loka 01, 2005 18 : 44

Ensimmäinen arvostelukin tuli, ei tullut uutta kameraa minulle Fujin S9500 mallista :(

http://www.digitalcamerainfo.com/conten ... eview-.htm

AvSM · Viesti Kirjoittaja **AvSM** » Loka 07, 2005 8 : 22

Kohina on mielestäni aika älytön ISO1600 arvolla. Ja kun ottaa yökuvaa ISO80 tai 100, F 5.5 suljinaika 30s. niin mitä hemmettiä ovat ne valkoiset pisteet mitä .jpg kuva on täynnä? Löytyykö selitystä?

Kai tuo ISO400 vielä menee mutta siitä ylöspäin kohina on kyllä älytöntä.

Kamerassa on kyllä iso plussa tuo zoomausjärjestelmä, nopea ja vaivaton. En ole kauheasti kerennyt vielä kameraan perehtymään, joten eiköhän tässä tule lähiaikoina lisää kirjoiteltua.

olli R · Viesti Kirjoittaja **olli R** » Loka 07, 2005 12 : 23

AvSM kirjoitti:Kohina on mielestäni aika älytön ISO1600 arvolla. Ja kun ottaa yökuvaa ISO80 tai 100, F 5.5 suljinaika 30s. niin mitä hemmettiä ovat ne valkoiset pisteet mitä .jpg kuva on täynnä?

Kai tuo ISO400 vielä menee mutta siitä ylöspäin kohina on kyllä älytöntä.

Nyt kun käsissä on ollut tuo F10 ja F9500 sekä E900 on tuossa hyllynreunalla odottamassa, niin aika selvästi kohinaa on vähennetty softalla. Kenno tuottaa sen kohinan, mutta sitä tasoitetaan. Jälki 800- ja 1600-herkkyyksillä on varsin jännittävää läiskäisyyttä. Kyllä sitäkin paperikuvana voisi katsella.

Kompaktitasoisilla CCD-kennoilla tulee pitkillä valotusajoilla kohinaa aina, riippumatta herkkyydestä. Valkoisia läikkiä tulee ihan varmasti.

Sinänsä kysymys on siitä, mihin näitä Fujin uusia kameroita vertaa. Jos ISO400-herkkyyttä koettaa käyttää jollain muulla pokkarilla, niin siitä ei tahdo tulla yhtään mitään järkevää tulosta. Fujin jälki on kohtuullisen käyttökelpoista. Ulkoisella kohinanpoistosoftalla voisi saada parempaa.

Taas järkkäriin isoon kennoon verrattaessa Fujilla ei ole mahdollisuuksia.

Vakaajan ja Fujin systeemin yhdistelmä olisi vielä mielenkiintoista nähdä.

9500:n testikuvia on Pikselinkin sivuilla. Sieltä voi verrata kuvanlaatua vaikkapa ISO200-herkkyydellä Panasonicin FZ30:een:
http://www.pikseli.fi/?id=249