JPG-asetukset D70:ssä?

[BlueRoan]

Joulukuussa Kanariansaaret odottavat ja kamera lähtee luonnollisesti mukaan. Mitkä olisivat kameraan parhaat jpg-asetukset, eli saisi parasta mahdollista kuvanlaatua vähällä jälkikäsittelyllä? JPG:tä käyttäisin lähinnä sen takia, kun mahtuu kortille enemmän kuvia.

Toinen mahdollisuus olisi ostaa toinen CF-kortti ja käyttää RAW:a, mutta kun tuo raha on vähän kortilla...

[-EeKe-]

Myy D70, osta rahalla pokkari ja läjä muistikortteja ;)
Jos todella on niin nihkeää, että tuhansien sijoitettujen eurojen (matka+kamerakalusto) jälkeen ei rahat riitä muistikorttiin niin itse yrittäisin lainata lisää kortteja kavereilta ja tutuilta.

[BlueRoan]

Ei ole kavereita eikä kukaan halua tuntea mua!

[grugi]

No voi sun prkl osta se kortti sieltä etelästä ni ei varmaan oo niin kallis ku täällä.........

[IlkkaS.]

. . .

[seppot]

Ei ole kavereita eikä kukaan halua tuntea mua!

No tuosta on hyvä ponnistaa eteenpäin :)

Aloita vaikka testaamalla ulkona jos vaan aurinko paistaa.
Pistä ensialkuun vaikka
- Optimize image - Custom - Sharpening -> Low
- Tone Compensation -> Low Contrast
- Color Mode II (Adobe RGB). Käännät sitten kotona katselua varten sRGB:hen. Voit myös laittaa suoraan III, mutta teoriassa Adobe RGB on hieman laajempi. Säädä värilämpötila käsin tilanteen mukaan. Mitä tarkemmin saat säädöt kohdilleen kuvaustilanteessa, sitä vähemmin tarvii säätää ja jpg:tä ei voi hirveesti säätää jälkikäteen.

Jos kuvia tarkastellessa histogrammin molempiin päihin jää tyhjää niin Tone Compensation säätöä on varaa pistää enemmän plussan puolelle (siinä valaistuksessa). Jos taas vain toisessa päässä on tyhjää niin valotus ei ollut kohdallaan. Tuo sharpness vaikuttaa lähinnä kohinaan suurimmilla ISOIlla ja kuvan viemään tilaan, eli kortille saa mahtumaan paljon enemmän kuvia pienemmällä terävöityksellä. Voit sitten jälkikäteen pistää usmia lisää niin paljon kuin haluat. Oikeesti, osta lisää kortteja ja kuvaa neffiä.

Sepe

[jiiällä]

Kannattaisi varmaankin koekuvata eri asetuksilla (Fine, Normal ...) ja katsoa kuinka isoja kuvat keskimäärin ovat. Sitten vaan arvioimaan paljonko kuvia mahtuu. Kun tuollainen reissu kestää kai vähintään viikon voi siitä sitten haarukoida mihin omat muistikortit riittävät. Jos tilapula on suuri voi tietysti kuvata "3 mpxl" asetuksella (2240x1488). Tavallisten lomakuvien kuvaaminen RAW:ksi tuntuisi yliampuvalta, mutta jos jotakin oikein mahtavaa sattuu eteen niin sitten voi sitäkin harkita.

Reissun aikana kannattaa katsoa ja karsia otettuja kuvia poistaen mahdolliset turhat kaksoiskappaleet, epäterävät jne. Vähän tietysti hankalaa kameran omalla näytöllä.

Kun kortit ovat nykyään aika halpoja on tietysti järkevintä ostaa niitä riittävä määrä. Hitaammat peruskortitkin pelaavat ihan ok. Voisi ajatella että viikon pärjää kahdella gigan kortilla (= lähes 600 kuvaa 6 mpxl/jpg-finella). Tuosta tulee vajaa 100 kuvaa päivää kohden. Jos tuntuu vähältä niin sitten kolmas kortti. Paljonhan tuo tarve on kiinni kuvaustilanteista ja -tyylistäkin.

[lasse_a83]

Osta muistikortteja liikkestä jossa on esim. 30-päivän palautusoikeus, sitten vain 10kpl 1G kotteja ja RAW asetus päälle. matkan jälkeen palauta kortit! :) :)

[IlkkaS.]

. . .

[BlueRoan]

Osta muistikortteja liikkestä jossa on esim. 30-päivän palautusoikeus, sitten vain 10kpl 1G kotteja ja RAW asetus päälle. matkan jälkeen palauta kortit! :) :)

Ei anna moraali periksi! Onkohan ne tuolla ulkomailla halvempia nuo kortit? Voisi tosiaan ostaa paikan päältä toisen CF:n...

[lasse_a83]

Ei anna moraali periksi! Onkohan ne tuolla ulkomailla halvempia nuo kortit? Voisi tosiaan ostaa paikan päältä toisen CF:n...

he :)

En usko että muistikortit ovat paljon halvempia muualla kuin suomessa (USA lukuunottamatta). Jostain saksasta löysin halvempaa mutta kun lisäsi postikulut ni eipä kannattanu enää.

Kolmas vaihtoehto: hanki kuvapankki 20g levyllä niin jopas riittää tilaa lomakuville.