Mistä ihmeestä on kysymys?

[jvo]

Pari D70:llä otettua mallikuvaa, kukahan osisi kertoa mistä on kysymys?! Kuvat on otettu eri rungoilla, eivätkä nämä ole ainoat. Noin 7000 kuvasta tälläisiä kuvia on tullut hieman vajaa 10.


http://xs.to/xs.php?f=227data.gif&h=xs48&d=05395

http://xs.to/xs.php?f=259data.gif&h=xs48&d=05395

[Nomify^]

Se on tuo Nikoni.. ;|

[seppot]

Vika ei ole linssissä, se on varma juttu ;)

Jonkinlainen ohjelmistovika kamerassa. Onkos taidepläjäyksen ottaneissa kameroissa mikä firmware sisällä? Kannattaisi ehkä paivittää uusimpaan mahdolliseen. Omallani olen kuvannut hieman alle 10000 kuvaa eikä vastaavia ole näkynyt.

Sepe

[penelo]

Onko kaikki muutkin samanlaiset otettu rautateiden sähköjohtimien alla.

PE

[seppot]

Tai kännykkä ottanut rintataskussa yhteyttä tukiasemaan juuri kuvanottohetkellä?

Sepe

[Raparperi]

Täällä räpsitty omalla rungolla reilut 7000 kuvaa eikä kyllä tuollaisia ole tullut yhdestäkään.

[Shred]

Taitaa olla sama ihmetyksen aihe kun "kaptah":lla oli aikoinaan.
Mitä näet tässä? threadissa ei asiaan tainnut tulla kuitenkaan suurempaa selvyyttä.
Harmi vain, että kuvat eivät ole enää näkyvillä...

[jvo]

Onko kaikki muutkin samanlaiset otettu rautateiden sähköjohtimien alla.

PE

Ei ole. Jopa paikassa, missä ei ole sähköpiuhoja lähelläkään.

[jvo]

Tai kännykkä ottanut rintataskussa yhteyttä tukiasemaan juuri kuvanottohetkellä?

Sepe

Näitä on tullut riippumatta siitä, onko oma tai kaverin kännykkä ollut lähellä tai kaukana?!

[adapteri]

Tuo vika vaikuttaisi tallennus/luku-vialta. Tiedostossa on joku vika ja softa aloittaa värien tulkitsemisen bittiä väärästä paikasta. Tuon saa aikaiseksi räpistelemällä kuvatiedostoa hexadesimaalieditorilla ja muuttamalla kuvan alkukohtaa tiedostossa bittiä suuremmaksi tai pienemmäksi.

[UnskiV]

Onkohan tässä jokin fipa, vai mistä on kysymys.

Kuva on 8 bittinen pakattu GIF, väripalettia en viitsinyt ryhtyä avaamaan, joten en tiedä värien määrää, mutta kovin montaa väriä ei siinä ole.

En ole koskaan kuullut digikamerasta, joka tekisi GIF:fiä, joten meitä taidetaan kulettaa liekanarussa.

Edit: Unohtui vielä sanoa, että kuva on kuvaruutukaappaus, joten se voi olla mitä tahansa.

[emerik]

Eipä ole tullut vastaan. Kusetusta vai todellista? Jos ensimmäistä niin hullulla hullut huvit ja jos jälkimmäistä niin huoltoon 3 kuukaudeksi.

[lasse_a83]

ongelmaan on helppo vastaus! :) kusetustahan toi on.

[jvo]

ongelmaan on helppo vastaus! :) kusetustahan toi on.

Ei ole kusetusta. Kyse on kuvaruutukaappauksista Nikon Viewer ohjelmasta, jotta kuvanottohetken kameran tallentama data näkyisi. Lähetän mielelläni alkuperäisiä kuvia halukkaille.

[-EeKe-]

Olen itse nähnyt vastaavan tapauksen. 2 peräkkäistä kuvaa D70:llä otettuna, eroa 14s, toinen kuva on ihan ok, toinen ns. käyttökelvoton, tosin ei niin pahasti kuin nämä esimerkit. Syytä emme siihenkään ikinä keksineet.

[M.B.]

Pari D70:llä otettua mallikuvaa, kukahan osisi kertoa mistä on kysymys?!

Solarisaatioefektistähän tässä on kysymys ;-)

Tästä aiheesta on muistaakseni ollut ennenkin säikeitä (en jaksanut alkaa kaivelemaan...) eikä niissäkään lopullista totuutta löytynyt. Kyseessä lienee kuitenkin jonkinlainen CCD-kennojen taipumus, koska vastaavanlaisia, joko kokonaan tai osittain (esim. ainoastaan kuvan kirkkaimmat alueet) kameran toimesta "efektoituja" kuvia on saatu aikaiseksi hyvinkin erilaisilla kameroilla. Normaalitapauksessa ilmiö on äärimmäisen harvinainen, mutta siinä on tiettyä säännönmukaisuutta - muutamilla kameroilla ilmiön on saanut aina haluttaessa esiin käyttämällä juuri tiettyjä asetuksia (valkotasapaino ym.) ja ottamalla kuvan sopivasti valaistusta kohteesta. Vastavalo / kuvan jonkin alueen ylivalottuminen on yleensä ollut yhteinen nimittäjä.

On myös ollut tapauksia, joissa kamera on alkanut tuottaa efektiä yhä useammin ja useammin, kunnes tylsiä normikuvia ei ole saanut enää ollenkaan. Minusta tämä haiskahtaa enemmän analogiapuolen ongelmalta (maadoitusvika jossain -> signaalipuolen yliohjausta tms.)