Canon Pixma ip 5000 tulostuslaatu

big m · Viesti Kirjoittaja **big m** » Heinä 21, 2005 20 : 00

Hankin kyseisen Canonin vanhan HP:n monitoimilaitteen tilalle suurin odotuksin. Mutta ensimmäiset vertailut HP:n kanssa saavat miettiliääksi. Odotusarvo oli, että oikea valokuvatulostin pystysi selvästi parempaan laatuun.
Mutta näin eï välttämätä olekaan. Tulosteet Canonilla vaikuttavat jopa lievästi pehmeämmiltä luvatusta 9600X2400 dpi tarkkuudesta huolimatta.
Mitä kokemuksia muilla on on tästä 5000 mallista?

big m

mika_j · Viesti Kirjoittaja **mika_j** » Heinä 21, 2005 20 : 26

Minä olen omaani aivan erinomaisen tyytyväinen, tulostusjälki on moitteetonta. Sen sijaan tulosteen valonkestävyys pikku kokeilun perusteella on odotetustikin kehnonlainen, vaikka ihan näin nopeasti havaittaviin muutoksiin en uskonut. Muutamassa viikossa kirkas auringonpaiste jättää selvästi jälkensä paljaana olevaan kuvaan. Muuten sitä ei välttämättä juuri huomaisikaan, mutta jos vakiomusteilla tulostaa mustavalkoista, se näyttää uutena hyvältä mutta värien muuttuessa vähänkin harmaatasapaino järkkyy ja tässä tapauksessa kun kaiken nimenomaan pitäisi olla harmaata, sen kyllä huomaa. Värikuvasta ei muutoksia juurikaan havaitse edes tuoreeseen tulosteeseen verraten, mustavalkoisessa tuo tasapaino on vaan kovin herkkä. Mutta joka tapauksessa siltä se vaikuttaa ettei puhe musteiden kestävyydestä ole ihan tarpeetonta höpinää. Canonilla on todella hommia mustepuolen tuotekehityksessä. Silti olen tulostimeen hyvin tyytyväinen, muste on halpaa eikä sitä kulu kovinkaan paljoa, joten mikäli säilyvyyden rajoitukset ymmärtää ja hyväksyy, on pixma oikein käypä peli. Minun käyttööni ainakin just oikea, en ihan heti vaihtaisi esim. sellaiseen laitteeseen jonka tulosteet säilyvät paremmin mutta tulostaminen on vaikkapa 2-3 kertaa kalliimpaa.

Mika

big m · Viesti Kirjoittaja **big m** » Heinä 21, 2005 21 : 12

mika_j kirjoitti:Minä olen omaani aivan erinomaisen tyytyväinen, tulostusjälki on moitteetonta. Sen sijaan tulosteen valonkestävyys pikku kokeilun perusteella on odotetustikin kehnonlainen, vaikka ihan näin nopeasti havaittaviin muutoksiin en uskonut. Muutamassa viikossa kirkas auringonpaiste jättää selvästi jälkensä paljaana olevaan kuvaan. Muuten sitä ei välttämättä juuri huomaisikaan, mutta jos vakiomusteilla tulostaa mustavalkoista, se näyttää uutena hyvältä mutta värien muuttuessa vähänkin harmaatasapaino järkkyy ja tässä tapauksessa kun kaiken nimenomaan pitäisi olla harmaata, sen kyllä huomaa. Värikuvasta ei muutoksia juurikaan havaitse edes tuoreeseen tulosteeseen verraten, mustavalkoisessa tuo tasapaino on vaan kovin herkkä. Mutta joka tapauksessa siltä se vaikuttaa ettei puhe musteiden kestävyydestä ole ihan tarpeetonta höpinää. Canonilla on todella hommia mustepuolen tuotekehityksessä. Silti olen tulostimeen hyvin tyytyväinen, muste on halpaa eikä sitä kulu kovinkaan paljoa, joten mikäli säilyvyyden rajoitukset ymmärtää ja hyväksyy, on pixma oikein käypä peli. Minun käyttööni ainakin just oikea, en ihan heti vaihtaisi esim. sellaiseen laitteeseen jonka tulosteet säilyvät paremmin mutta tulostaminen on vaikkapa 2-3 kertaa kalliimpaa.

Mika

Mille paperille ole tulostanut ja oletko käyttnäyt millaisia tulostimen säätojälaadun osalta?

big m

mika_j · Viesti Kirjoittaja **mika_j** » Heinä 22, 2005 9 : 11

big m kirjoitti:Mille paperille ole tulostanut ja oletko käyttnäyt millaisia tulostimen säätojälaadun osalta?

big m

Paperi jolla olen näitä värimuutoksia havainnut on ollut Canon PP-101 eli sellainen kiiltävä valokuvapaperi, Photo Paper Plus Glossy. Ei pitäisi olla ainakaan mikään huono. Asetukset ovat ko. paperille suoraan printterin driverista löytyvät vakioarvot, mitään sen kummempia säätöjä en ole tehnyt. Laatu on "high".

Myönnettäköön että paikka jossa kärsineet kuvat ovat on suunnilleen pahinta mitä valokuvalle voi sisätiloissa tapahtua, kesäaurinko paahtaa useita tunteja päivässä aivan suoraan paperille, mutta kuitenkin aika on niin lyhyt että ilman vertailukohtaakin havaittavat muutokset osoittavat etteivät musteet mitään ikuisia ole.

Mika

big m · Viesti Kirjoittaja **big m** » Heinä 22, 2005 20 : 17

Oletko muuten antanut tulosteen kuivua sen Canonin suositteleman 24 tuntia ennen valoalistusta?

big m

mika_j · Viesti Kirjoittaja **mika_j** » Heinä 23, 2005 0 : 09

big m kirjoitti:Oletko muuten antanut tulosteen kuivua sen Canonin suositteleman 24 tuntia ennen valoalistusta?

big m

Kyllä ne on ennen aurinkoon joutumistaan tuon aikaa tai muistaakseni vähän enemmänkin olleet kuivumassa, mutta ei sentään missään pimiössä, tavallisessa huonevalaistuksessa. Tosin illalla tulostettuja, joten alku lähes pimeässä. Itse asiassa muuten osa tuosta värinmuutoksesta voi tietenkin johtua jo värien kuivumisesta tms. muustakin kuin valosta. Mutta pointti on siis se että muutaman viikon jälkeen kuva on selvästi erilainen kuin uutena.

Mika

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Heinä 23, 2005 11 : 17

mika_j kirjoitti:Mutta pointti on siis se että muutaman viikon jälkeen kuva on selvästi erilainen kuin uutena.

Nimenomaan! Ja puheet 75:n ja sadan vuoden merkityksettömästä erosta voidaan unohtaa merkityksettöminä.
Pistinpä itsekin Espoon R300:n värin ja paperin ikkunakokeeseen.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Elo 07, 2005 14 : 56

OskuK kirjoitti:
mika_j kirjoitti:Mutta pointti on siis se että muutaman viikon jälkeen kuva on selvästi erilainen kuin uutena.
Nimenomaan! Ja puheet 75:n ja sadan vuoden merkityksettömästä erosta voidaan unohtaa merkityksettöminä.
Pistinpä itsekin Espoon R300:n värin ja paperin ikkunakokeeseen.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 904#150904

skejonen · Viesti Kirjoittaja **skejonen** » Syys 27, 2005 23 : 11

"Taikasana" tulostetun kuvan luvatulle kestolle on silkkipaperinen valokuva-albumi tai ainakin kuvan säilyttäminen lasikehyksissä.

Tulostettuja kuvien kestoarvio perustuu lähinnä kemialliseen rasitustestiin, koska niitä ei ole vielä tehty kuin n. 5 vuotta. Eikä se kehitettykään kuva kestä monivuotista ikkunatestiä.... Pointti on kuitenkin se että ei se väri siitä kuvasta katoa 25 vuotta + 1 päivän jälkeen vaan tänä päivänä tulostettu kuva kestää sen minkä kehitettykin valokuva.

mika_j · Viesti Kirjoittaja **mika_j** » Tammi 02, 2006 21 : 49

Vähän vanha aihe, mutta tulipa mieleen kun tuossa juuri heitin työpaikan seinältä roskiin yhden kuvan. Oli viime keväänä tulostettu Canonin musteella ip5000:lla Canonin Photo Paper Plus -paperille. Alunperin kuva oli keltamusta kimalainen keltaisella voikukalla vihreää taustaa vasten. Jokainen mainituista väreistä oli niin pahasti haalistunut ettei sitä viitsinyt seinällä katsella edes ilman vertailukohtaa.

No, on se muuten ihan hyvä printteri. Ja edelleen testaamatta Pro-paperin kesto. Pitikös näihin olla nyt jotain uusia musteita saatavilla?

Mika

Jede · Viesti Kirjoittaja **Jede** » Tammi 03, 2006 9 : 05

Tämän syksyn Kwanon-lanseeraukset (ip2200, ip4200, ip5200 jne. ja vastaavat monitoimimallit) käyttävät uusia Chromalife100 musteita, joille luvataan albumissa sitä 100 vuoden kestoa. Vanhoihin malleihin ei ainakaan vielä saatavana. Ei luulisi kyllä olevan iso homma turauttaa uudet nesteet vanhoihinkin kasetteihin. Tiedä sitten vaatiiko jotain erityistä tulostuspäältä, ettei esim. tukkeumia ilmene käytettäessä noita uusia litkuja.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Tammi 03, 2006 10 : 02

mika_j kirjoitti:Vähän vanha aihe, mutta tulipa mieleen kun tuossa juuri heitin työpaikan seinältä roskiin yhden kuvan. Oli viime keväänä tulostettu Canonin musteella ip5000:lla Canonin Photo Paper Plus -paperille. Alunperin kuva oli keltamusta kimalainen keltaisella voikukalla vihreää taustaa vasten. Jokainen mainituista väreistä oli niin pahasti haalistunut ettei sitä viitsinyt seinällä katsella edes ilman vertailukohtaa.

No, on se muuten ihan hyvä printteri. Ja edelleen testaamatta Pro-paperin kesto. Pitikös näihin olla nyt jotain uusia musteita saatavilla?

Mika

Paljonkohan tuolle oli luvattu valonkestoa? 50v.?

mika_j · Viesti Kirjoittaja **mika_j** » Maalis 01, 2006 16 : 57

Ja vanhaa aihetta jatkaakseni, nyt meni roskiin loputkin viime kesänä tulostetut, ilman laseja seinällä olleet kuvat. Ei tee mitään. Tästä huonommaksi on vaikea laittaa, joten tarvikemusteiden käyttö ei liene sen huonompi vaihtoehto kuin alkuperäistenkään.

Valolta suojatut ip5000:lla tulostetut kuvat ovat jopa rinnakkain vasta tulostettujen (no, vuorokauden kuivatus) kanssa verraten ihan samanlaiset. Surkea saavutus on siis valonkesto, ei säilyvyys itsessään. Siis ainakaan vielä, vastahan tuosta on alta vuosi kun vanhimmat on tulostettu.

Onkohan kukaan kokeillut ip5000:ssä jotain tarvikemusteita? Siinähän on pisarakoko pienempi kuin esim. nelitonnisessa. En ole niinkään etsimässä halvempaa hintaa (joka ei kyllä haittaakaan), vaan kokeilemassa sitä onko merkkituotteiden myyjien väitteissä mm. paremmasta säilyvyydestä perää. Ainakaan näyttö ei vakuuta.

Mika