Hääkuvaus, paljon palkkaa?

[Vemppu]

Tässä voi verrata tietoteknistä alaa ja valokuvausta keskenään mielestäni aika sujuvasti:

Maksajalle on usein vaikeaa ymmärtää sitä, mistä hän maksaa. Asiakas luulee maksavansa siitä ajasta jonka hän palvelua tarvitsee. Paremminkin hän maksaa siitä ajasta jonka palvelun tarjoaja on viettänyt harjoittamalla/kouluttamalla itsensä siihen iskuun että voi laadukasta palvelua tarjota. Tietotekniikka puolella on ihan vakio että ihmisten on vaikea tajuta sitä että esim. viiden minuutinkin työstä tulee korvaus saada; on nimittäin saattanut mennä kuukausi siihen että on keksinyt sen miten se asia viidessä minuutissa tehtiin. Joskus olenkin pyöräyttänyt homman takaisin ja sanonut että teepä sitten itse :-D Moni asia näyttää sivusta niin tavattoman helpolle; "olisihan tuon minäkin osannut kun olisin vain tiennyt". Niinpä... Mites tuo käy valokuvaukseen? No ihan samalla tavalla ja samannäköisellä mustalla (tai hopeisella) härvelillä se sukulaispoika ja ammattireiska niitä kuvia ottavat. Yleensä vain jostain syystä ne reiskan ottamat näyttävät paremmilta :-O

En ole valokuviani ammatillisesti myynyt mutta voin helposti (itsestänikin) kuvitella sen että on "helpompaa" maksaa sukulaispojalle/tytölle 200€ 200:sta kappaleesta huonoja kuvia kuin sama raha ammattilaiselle 10:estä "Class-A" -kuvasta (HUOM. ihan esimerkinomaiset hinnat/määrät!) Enemmän on parempi, muka.

Itse olen _harjoittelumielessä_ (ilman korvausta mutta viemättä kenenkään toisenkaan rahoja) kuvannut muutamat tuttujen juhlat ja tullut siihen tulokseen että kovin halvalla en lähtisi vieraalle vastaavia tekemään. Jos ottaa liikaa kuvia, menee hermo lajitellessa sopivat ja jälkikäsittelyssä. Jos taas kuvaa niukasti, on koko ajan tunne että "se paras kuvaa jäi ottamatta". Ehkäpä harjoittelun tuloksena saavuttaisi sellaisen tason että voisi luottaa itseensä ja siihen että niissä 20 kuvassa on ihan tarpeeksi kuvia, laatu korvaa määrän. Sitä odotellassa ei auta kuin ostella gigaisia muistikortteja ettei tila lopu :-D Tai itse asiassa olen alkanut ajatella kuvausta taas 24 ruudun satseissa... Vaikka kuvaamien digillä onkin ilmaista ;-)

[mvuori]

Paljon sopii pyytää palkkaa koko päivän hääkuvauksesta?

Tuoreessa Professional Photographer -lehdessä mainittiin yksi huipputason hääkuvaaja, joka päätti, että 20 000 dollaria on liian pieni hinta häiden kuvauksesta. Tästä lähtien hän velottaa 120 000 dollaria.

[webbimato]

Paljon sopii pyytää palkkaa koko päivän hääkuvauksesta?

Tuoreessa Professional Photographer -lehdessä mainittiin yksi huipputason hääkuvaaja, joka päätti, että 20 000 dollaria on liian pieni hinta häiden kuvauksesta. Tästä lähtien hän velottaa 120 000 dollaria.

:D:D Ei vissiin ihan joka viikonloppu oo varattu ;) Tosin tuolla taksalla riittää vaikka yksi tai kaksi keikkaa vuoteen..

[Tipe]

Paljon sopii pyytää palkkaa koko päivän hääkuvauksesta?

Tuoreessa Professional Photographer -lehdessä mainittiin yksi huipputason hääkuvaaja, joka päätti, että 20 000 dollaria on liian pieni hinta häiden kuvauksesta. Tästä lähtien hän velottaa 120 000 dollaria.

:D:D Ei vissiin ihan joka viikonloppu oo varattu ;) Tosin tuolla taksalla riittää vaikka yksi tai kaksi keikkaa vuoteen..

No tämä kaveri varmaankin kuvailee jotain häitä, tyyliin Prad Pitt/Jennifer Aniston.

Jos kaveri on alansa maailman huippu, niin voipi olla joitakin viikonloppuja buukattu.

[JiiTee]

Tuoreessa Professional Photographer -lehdessä mainittiin yksi huipputason hääkuvaaja, joka päätti, että 20 000 dollaria on liian pieni hinta häiden kuvauksesta. Tästä lähtien hän velottaa 120 000 dollaria.

Olisiko ollut Gary Fong ?

http://www.storybookweddings.com/pricin ... erage.html

[fotom]

Tuoreessa Professional Photographer -lehdessä mainittiin yksi huipputason hääkuvaaja, joka päätti, että 20 000 dollaria on liian pieni hinta häiden kuvauksesta. Tästä lähtien hän velottaa 120 000 dollaria.

Tulihan se totuus sieltä, elikkäs tuon halvemmalla ei sitten kannata lähteä häihin, hautajaisiin tahi kissanristiäisiin kuvaamaan. Pitänee vain pyytäjälle lätkäistä hinta kylmän viileästi eteen ja sanoa että tällä rahalla muutkin tekevät työnsä enkä minä ainakaan lähde hintoja polkemaan.

Jokohan hiipuisi sukulaisten/tuttujen into pyydellä joka paikkaan kraka kaulassa..

[omppuärrä]

Paljon sopii pyytää palkkaa koko päivän hääkuvauksesta?
Olettaen vaikka, että noin 500 kuvaa käsiteltynä valmiiksi vaikka cd:lle poltettuna. Toivottavasti saan vastauksia, oon ihan hukassa, kun en tiedä mitä uskaltaa pyytää. Opiskelen vasta alaa, joten ammattilainen en vielä ole.

Harjoittele ystävien häissä ensin ja ota kulut pois. Sitten kun osaat
voit ottaa rahaa ja maksaa myös verot, ei lienee hauskaa parillekkaan
jos ainutkertaiset kuvat menee taidottomuuden takia ketuilleen. Kuvaus kun on muutakin kuin olemista oikeaan aikaan oikeassa paikassa.Pari esimerkkiä:vallitsevan valon ongelmallisuus -ei heijastuspintoja,henkilönohjaus, valaisu (näyttää olevan ammattipuolellakin vaikeaa),lopputuotteet vaikkapa värien toistuminen cd:ltä tilatessa......

[vileka]

On noi aika mielenkiintoisia juttuja.Olen kuvannut häitä sun muita vastaavia juttuja filmille ammatikseni n. parikymmentä vuotta.
Ehkä n.200 ruutua/tilaisuus.Kuranttia kamaa 95%.
Nyt kun kuvaan digille suunnilleen sama määrä otoksia ja samalla prosentilla.En ymmärrä mihin siinä sitä kuvankäsittelyä tarvitaan jos kerran taitotaso on sama.
Tehän yritätte nyt uskotella ettei digillä pysty tuottamaan korjailematonta matskua.

[nieppi]

Tehän yritätte nyt uskotella ettei digillä pysty tuottamaan korjailematonta matskua.

No mutta niinhän se menee. Eikös täällä ole jo muuallakin todistettu että digillä pitää kuvata sarjalla ja paljon ja väljästi koska se on halpaa. Sitvoi kotona photarilla rajata kuvat ja valkata siitä 1000 kuvansatsista ne 20 kelvollista

[OskuK]

Sitvoi kotona photarilla rajata kuvat ja valkata siitä 1000 kuvansatsista ne 20 kelvollista

Ja niihin defisua, antikohinaa ja jotain sbuglipaksia 18 tuntia ja sit vaa polttoo ceedeelle. Helppoo.

[msb]

Joo, mitä sitä turhaan käsittelemään kuvia, varsinkaan niitä jotka ovat raw-muodossa kuvattuja. Ihan turhaa hömpötystä tommonen painotuotteisiin käsittely? :roll:

[kapama-7]

En ymmärrä mihin siinä sitä kuvankäsittelyä tarvitaan jos kerran taitotaso on sama.
Tehän yritätte nyt uskotella ettei digillä pysty tuottamaan korjailematonta matskua.

Parikymmentä vuotta vietin aikaani pimiössä varjostamalla, lisävalottamalla, joskus jopa maskaamalla. Koskaan en saanut aikaiseksi täydellistä negatiivia, joka ei olisi vaatinut minkäänlaista manipulaatiota vedostusvaiheessa. En, vaikka kehitin/valotin yksitellen valaistusolosuhteitten mukaan (laakaa).

Vaan nythän tuo tuntuu olevan helppoa. Digi vaan esille ja se on siinä.
Ei tarvita kuvankäsittelyohjelmia, ei mitään. On se digi sitten ihmeellinen. Valitettavasti en ole oppinut sitäkään käyttämään oikein. Taidan vaihtaa alaa.

Kapa

http://kapasia.blogspot.com/