Kodak professional dcs560

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Vastaa Viestiin
jubo
Viestit: 69
Liittynyt: Huhti 21, 2003 18 : 46
Paikkakunta: Vantaa
Viesti:

Kodak professional dcs560

Viesti Kirjoittaja jubo »

Ostin juuri tuollaisen käytettynä eli kertokaa kamerasta.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
tareone
Viestit: 6200
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 08
Paikkakunta: Järvenpää
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tareone »

Speksit täällä.
tbman
Viestit: 158
Liittynyt: Maalis 02, 2003 7 : 52

Viesti Kirjoittaja tbman »

Ihan mielenkiinnosta paljonko maksoit?
Ilmeisesti aika alkupään digijärkkäreitä?
wagner
Viestit: 178
Liittynyt: Touko 22, 2003 14 : 41
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Kodak professional dcs560

Viesti Kirjoittaja wagner »

jubo kirjoitti:Ostin juuri tuollaisen käytettynä eli kertokaa kamerasta.
Ihan mielenkiintoiselta vaikutti. Taisi olla Aikatalon FotoYks jossa tuollainen oli käytettynä. Hypistelin sitä siinä tovin ja kovasti yrittivät sitä minulle kaupata. Miehekkään oloinen kamera. Tuon jälkeenhän Kodak on käytellyt Nikonin runkoja. Pari muutakin aika erikoista ratkaisua jos vertailee nykypäivän uusiin digikameroihin.

Mutta kun se 300D on jo tulossa, niin eipä tuota voinut ottaa...
laite

Viesti Kirjoittaja laite »

mitäs tuollaisella on nykyään hintaa?
jubo
Viestit: 69
Liittynyt: Huhti 21, 2003 18 : 46
Paikkakunta: Vantaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jubo »

Ostin ton just sieltä fotoyksistä Rungon hinta oli 820€ mutta ostin myös 28-80/2.8-4L US zoomin niin sain pakettina 1290€.
ville
Viestit: 202
Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 04
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja ville »

1.5 vuotta sitten kun olin ostamassa käytettyä DSLR kameraa niin tuollaista tarjottiin 4000 eurolla. Eipä ollut rahaa eikä oikein innostusta hillittömän painon, vain iso 200:n, surkea puskurin ja hankala muistiformaatin takia.

Hyvää kamerassa on kyllä pieni kerroin, loistava AF ja muistaakseni erinomainen automaattinen valkotasapaino.

Kamera taitaa puolustaa edelleen paikkaansa studiossa, mutta "kenttäolosuhteissa" ei taida olla paras mahdollinen vaihtoehto.

Ebayssa on tainnut kamera arvo liikkua tämän vuoden puolella 2 ke molemmin puolin. En tosin tiedä onko ostajia paljon noilla hinnoilla =)
tbman
Viestit: 158
Liittynyt: Maalis 02, 2003 7 : 52

Viesti Kirjoittaja tbman »

ville kirjoitti:1.5 vuotta sitten kun olin ostamassa käytettyä DSLR kameraa niin tuollaista tarjottiin 4000 eurolla. Eipä ollut rahaa eikä oikein innostusta hillittömän painon, vain iso 200:n, surkea puskurin ja hankala muistiformaatin takia.
Hankala muistiformaatti? Tuli ilmeisesti virhe tuohan syö CompactFlash Type 1 ja 2.
Gillis
Viestit: 699
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 38

Viesti Kirjoittaja Gillis »

http://www.dpreview.com/reviews/specs/K ... dcs560.asp

mistäs hankit siihen muistia toi ei näytä pyörivän CFllä näköjään....
tbman
Viestit: 158
Liittynyt: Maalis 02, 2003 7 : 52

Viesti Kirjoittaja tbman »

Gillis kirjoitti:http://www.dpreview.com/reviews/specs/K ... dcs560.asp

mistäs hankit siihen muistia toi ei näytä pyörivän CFllä näköjään....
http://www.imaging-resource.com/CAMDB/c ... %5B%5D=157
Tuolla puhutaan cf:stä.
tareone
Viestit: 6200
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 08
Paikkakunta: Järvenpää
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tareone »

Eiköhän siihen cf käy, kun ton Dpreviewn mukaan käy Microdrivekin.
jubo
Viestit: 69
Liittynyt: Huhti 21, 2003 18 : 46
Paikkakunta: Vantaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jubo »

Siihen käy adapterin avulla cf kortit. Kävin palauttaa sen tänään kun en ollu tyytyväinen.Vaihdoin sen 300D+50/1.8II piti laittaa vielä 100€ väliin:( Kyllä on 300D paljon parempi
wagner
Viestit: 178
Liittynyt: Touko 22, 2003 14 : 41
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja wagner »

jubo kirjoitti:Siihen käy adapterin avulla cf kortit. Kävin palauttaa sen tänään kun en ollu tyytyväinen.Vaihdoin sen 300D+50/1.8II piti laittaa vielä 100€ väliin:( Kyllä on 300D paljon parempi
Terve,

mikäs kamerassa "mätti" jos saa udella?
jubo
Viestit: 69
Liittynyt: Huhti 21, 2003 18 : 46
Paikkakunta: Vantaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jubo »

No kuvanlaatu oli huono(rakeinen ja kohinaa) ja kuvissa oli tummia pisteitä esimerkiksi jos kuvas taivasta ja huonot värit yleensäkkin.
wagner
Viestit: 178
Liittynyt: Touko 22, 2003 14 : 41
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja wagner »

jubo kirjoitti:No kuvanlaatu oli huono(rakeinen ja kohinaa) ja kuvissa oli tummia pisteitä esimerkiksi jos kuvas taivasta ja huonot värit yleensäkkin.
Aivan. Tuota itsekin pelkäsin. Noh, tokihan tuo kamera on julkaistu joskus 1999 - joten silloin se varmasti oli parasta mitä löytyy.
Gillis
Viestit: 699
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 38

Viesti Kirjoittaja Gillis »

Olisin kyllä heti ottanut 300deen...
ville
Viestit: 202
Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 04
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja ville »

wagner kirjoitti: Aivan. Tuota itsekin pelkäsin. Noh, tokihan tuo kamera on julkaistu joskus 1999 - joten silloin se varmasti oli parasta mitä löytyy.
Vuosi eteenpäin niin julkaistiin mm canon d30 ja nikon d1, jotka ovat edelleen loistavia kameroita :)
wagner
Viestit: 178
Liittynyt: Touko 22, 2003 14 : 41
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja wagner »

ville kirjoitti:Vuosi eteenpäin niin julkaistiin mm canon d30 ja nikon d1, jotka ovat edelleen loistavia kameroita :)
Totta tuokin. Tuota kun kokeili kädessä (Kodakia), niin ekana hirvitti paino. Kamera itsessään oli melko mielenkiintoinen, koska oli selkeästi tehty filmirunkoon. D30 on loistokamera, itse luovuin omastani tuossa 1½kk sitten. Nikonista vähemmän kokemusta, koska kotoa löytyy Canonin kakkuloita...
Vastaa Viestiin