d200:sen vaikutus muihin hintoihin

[moolpa]

Osaako joku veikata, vaikuttaako D200:sen tuleva julkistus Nikonin edullisempien mallien, eli D70:n ja ennen kaikkea D50:n hintoihin?

[ruubert]

Osaako joku veikata, vaikuttaako D200:sen tuleva julkistus Nikonin edullisempien mallien, eli D70:n ja ennen kaikkea D50:n hintoihin?

Tuskinpa. D200:n hinta tullee olemaan 1700-2000,- euron tietämissä, joten hinnaltaan ne eivät kilpaile keskenään.

[emerik]

Ehkä käytettyjä tulee huomattavasti enemmän myyntiin eli sitä kautta voi saaha halvalla d70 mallia. Tosin hinta nyt on varmaan alta 700e mutta paljon onkin ihan mitä maksajat maksaa. Tuon enempää ei nykyään kannata maksaa mututuntumalla.

Ehkä paras hinta ja tappavin tulevalle d200 olisi sama kuin aikoinaan oli d70 verrattuna 300d hintaan.

Saisi tulla enemmän säpinää noille alemman tason runkojen sekaan että hinnat laskisivat eikä olisi yksi ja ainoa vaihto ehto.

[mjalka]

Saisi tulla enemmän säpinää noille alemman tason runkojen sekaan että hinnat laskisivat eikä olisi yksi ja ainoa vaihto ehto.

Vaihto________ehtoja on aina!

C - A - N - O - N

[OskuK]

Ehkä paras hinta ja tappavin tulevalle d200 olisi sama kuin aikoinaan oli d70 verrattuna 300d hintaan.

Eli mitä? Tappavin D200:lle? Tappavin muille? Kenelle?
Jos se olisi hintaeron verran kalliimpi kuin mikä?
Vai halvempi? ;-)

[85mm]

Eipä tuolla sen kummempia vaikutuksia liene.

D50 on tippunut pikku hiljaa, niin että halvin hinta saksassa 535.
Joulumarkkinoilla voimme nähdä D50:stä myytävän jo nelosella alkavilla luvuilla! --> hurjaa :)

D70s ja 350D painivat tasatahtiin 675-685 (idealo.de).

Eiköhän se niin mene, että näistä kameroista päästetään kunnolla ilmaa vasta seuraavan PMA:n jälkeen, kun uudet mallit on julkaistu.

Onhan se toki hauska spekuloida kuinka alas hinnat noista yllämainituista vielä tulevat tippumaan. Oma veikkaus on, että suurimmat leikkaukset on jo tehty. Järeämmissä laitteissa onkin sitten enemmän varaa tiputella hintaa. Ainahan se olisi mukavaa, jos joskus digijärkkäriä myytäisiin samoilla hinnoilla kuin filmijärkkäreitä. Tämä tarkoittaisi kait, että D50 tulisi joskus maksamaan n. 200 euroa!

[moolpa]

Kiitokset vastaajille. Olen vasta siirtymässä digikuvauksen puolelle, joten nämä markkinoiden liikkeet eivät ole meikäläiselle kovinkaan tuttuja.

Eritoten D50:sen hinta on kyllä jo sen verran kohtuullinen, että täytynee seuraavaksi alkaa tutkimaan noita Kamera ulkomailta -ryhmän arkistoja:)

[emerik]

Ehkä paras hinta ja tappavin tulevalle d200 olisi sama kuin aikoinaan oli d70 verrattuna 300d hintaan.

Eli mitä? Tappavin D200:lle? Tappavin muille? Kenelle?
Jos se olisi hintaeron verran kalliimpi kuin mikä?
Vai halvempi? ;-)

Tarkoitin että d200 hinta olisi samanlainen kuin oli aikoinaan d70 tullessa suhteessa 300d hintaan. Eli ominaisuuksien puolesta ylivoimainen mutta lähes saman hintainen. Oliko se nyt huntin kalliimpi?

Täällä ainakin silloin maksoi d300+kitti sen 1300e, d70+kitti vastaavasti 1600e.

[OskuK]

Ainahan se olisi mukavaa, jos joskus digijärkkäriä myytäisiin samoilla hinnoilla kuin filmijärkkäreitä. Tämä tarkoittaisi kait, että D50 tulisi joskus maksamaan n. 200 euroa!

Väistämättä hinnat painuvat alle filmikamerahintojen, mutta ajattelisin kyllä varovaisesti että lirpun alta 300e.
Eihän tästä ole kuin kolmisen vuotta kun meinasivat polttaa suunnileen keretiläisenä moisista puheista ja että digi-slr ei ikinä maksa alle 1000e ;-D
Sic transit gloria mundi ja niin edespäin.

[kostaja!]

Ainahan se olisi mukavaa, jos joskus digijärkkäriä myytäisiin samoilla hinnoilla kuin filmijärkkäreitä. Tämä tarkoittaisi kait, että D50 tulisi joskus maksamaan n. 200 euroa!

Väistämättä hinnat painuvat alle filmikamerahintojen, mutta ajattelisin kyllä varovaisesti että lirpun alta 300e.
Eihän tästä ole kuin kolmisen vuotta kun meinasivat polttaa suunnileen keretiläisenä moisista puheista ja että digi-slr ei ikinä maksa alle 1000e ;-D
Sic transit gloria mundi ja niin edespäin.

tällä foorumilla tuntuu että monesti paljon pienemmästäkin ollaan roviota pystyttämässä..:)

[Nipsu]

tällä foorumilla tuntuu että monesti paljon pienemmästäkin ollaan roviota pystyttämässä..:)

Nyt oli kyllä Oskulta sellainen trolli että menee monelta IT-ihmiseltä herneet neniin ja korviinkin.

[kostaja!]

tällä foorumilla tuntuu että monesti paljon pienemmästäkin ollaan roviota pystyttämässä..:)

Nyt oli kyllä Oskulta sellainen trolli että menee monelta IT-ihmiseltä herneet neniin ja korviinkin.

nyt meni kyl hieman ohi.. (..ei tajunnut...)...:)

[IlkkaS.]

En tajunnut minäkään... Etteikö uusia digi-SLR -runkoja (entry level-tason) muka jossain vaiheessa saisi alle 300 euron? Vai mikä tuossa meni minun tai jonkun muun ymmärryksen yli?

[kkoskela]

Miksi Nikonin D200 olisi malliltaan D200?
Eikö ennemmin D50, D70 ja D90?
Kun D100 tuli, markkinoilla oli F60, F80 ja F100, joten D100 passasi hyvin siihen sarjaan, mutta D200?

[Nipsu]

En tajunnut minäkään... Etteikö uusia digi-SLR -runkoja (entry level-tason) muka jossain vaiheessa saisi alle 300 euron? Vai mikä tuossa meni minun tai jonkun muun ymmärryksen yli?

Tartuin siihen että 'digirungot väistämättä menevät alle filmikamera hintojen'.

Mitä väistämätöntä tuossa on?

Digirunko on moninkertaisesti monimutkaisempi tekele kuin filmirunko + se vaatii moninkertaiset resurssit ohjelmistonkehitykseen. Verratkaa vaikka EOS300x ~200 euroa eräässä nettikaupassa jossa saman kameran digiversio 300D on ~600 euroa.

Pelkät digijärkkärin mukana tulevat laturi, akku, LCD-näyttö, softat, USB, video yms. piuhat kustantavat jo jonkinlaisen summan puhumattakaan niistä muista eroista.

En usko että edes digirunkojen suuremmat volyymit voivat kuroa tuota hintaeroa kiinni. Kun lisäksi otetaan huomioon valtava tunku digipokkareiden areenalle yhä paremmilla ja paremmilla vehkeillä, niin digijärkkäreiden tuotekehitykseen pitää jatkossakin panostaa valtavia summia jos ne aiotaan pitää edelleenkin peruspokkareita parempaa kuvaa tuottavina vehkeinä -> TK-kustannukset ulosmitataan kameran hinnoissa.

Uskon että merkittävästi edullisempaa digijärkkäriä kuin tuo Nikon D50:n (joulumarkkinoilla alle 500?) ei tulla näkemään. Se että vuoden 2010 200 euron digipokkari päihittää nykyiset digijärkkärit ei muuta sitä tosiasiaa että uusi digijärkkäri tulee aina olemaan kallis.

[karikjv]

Uskon että merkittävästi edullisempaa digijärkkäriä kuin tuo Nikon D50:n (joulumarkkinoilla alle 500?) ei tulla näkemään. Se että vuoden 2010 200 euron digipokkari päihittää nykyiset digijärkkärit ei muuta sitä tosiasiaa että uusi digijärkkäri tulee aina olemaan kallis.

Vuoden 2010 200 euron digipokkari voi päihittää jollakin osa-alueella, kuten esim. megapikseleissä nykydigijärkkärit. Varsinkin pienissä povitaskuun mahtuvissa pokkareissa on edelleen se heikkous, että polttoväli on pakostakin pieni. Jo fysiikan lait asettavat tiettyjä rajoituksia. Isommat mallit ovat asia erikseen.

[OskuK]

Uskon että merkittävästi edullisempaa digijärkkäriä kuin tuo Nikon D50:n (joulumarkkinoilla alle 500?) ei tulla näkemään. Se että vuoden 2010 200 euron digipokkari päihittää nykyiset digijärkkärit ei muuta sitä tosiasiaa että uusi digijärkkäri tulee aina olemaan kallis.

Vuoden 2010 200 euron digipokkari voi päihittää jollakin osa-alueella, kuten esim. megapikseleissä nykydigijärkkärit. Varsinkin pienissä povitaskuun mahtuvissa pokkareissa on edelleen se heikkous, että polttoväli on pakostakin pieni. Jo fysiikan lait asettavat tiettyjä rajoituksia. Isommat mallit ovat asia erikseen.

Eköhän 2010 löydy myös isommalla kennolla olevia taskukameroita.

[Hannu KH]

Uskon että merkittävästi edullisempaa digijärkkäriä kuin tuo Nikon D50:n (joulumarkkinoilla alle 500?) ei tulla näkemään. Se että vuoden 2010 200 euron digipokkari päihittää nykyiset digijärkkärit ei muuta sitä tosiasiaa että uusi digijärkkäri tulee aina olemaan kallis.

Vuoden 2010 200 euron digipokkari voi päihittää jollakin osa-alueella, kuten esim. megapikseleissä nykydigijärkkärit. Varsinkin pienissä povitaskuun mahtuvissa pokkareissa on edelleen se heikkous, että polttoväli on pakostakin pieni. Jo fysiikan lait asettavat tiettyjä rajoituksia. Isommat mallit ovat asia erikseen.

Eköhän 2010 löydy myös isommalla kennolla olevia taskukameroita.

Suunta on selvä:

http://www.dpreview.com/news/0509/05090801sonydscr1.asp

[OskuK]

En tajunnut minäkään... Etteikö uusia digi-SLR -runkoja (entry level-tason) muka jossain vaiheessa saisi alle 300 euron? Vai mikä tuossa meni minun tai jonkun muun ymmärryksen yli?

Tartuin siihen että 'digirungot väistämättä menevät alle filmikamera hintojen'.

Mitä väistämätöntä tuossa on?

Digirunko on moninkertaisesti monimutkaisempi tekele kuin filmirunko + se vaatii moninkertaiset resurssit ohjelmistonkehitykseen. Verratkaa vaikka EOS300x ~200 euroa eräässä nettikaupassa jossa saman kameran digiversio 300D on ~600 euroa.

Pelkät digijärkkärin mukana tulevat laturi, akku, LCD-näyttö, softat, USB, video yms. piuhat kustantavat jo jonkinlaisen summan puhumattakaan niistä muista eroista.

En usko että edes digirunkojen suuremmat volyymit voivat kuroa tuota hintaeroa kiinni. Kun lisäksi otetaan huomioon valtava tunku digipokkareiden areenalle yhä paremmilla ja paremmilla vehkeillä, niin digijärkkäreiden tuotekehitykseen pitää jatkossakin panostaa valtavia summia jos ne aiotaan pitää edelleenkin peruspokkareita parempaa kuvaa tuottavina vehkeinä -> TK-kustannukset ulosmitataan kameran hinnoissa.

Uskon että merkittävästi edullisempaa digijärkkäriä kuin tuo Nikon D50:n (joulumarkkinoilla alle 500?) ei tulla näkemään. Se että vuoden 2010 200 euron digipokkari päihittää nykyiset digijärkkärit ei muuta sitä tosiasiaa että uusi digijärkkäri tulee aina olemaan kallis.

Ei se mitään, väärässä olet silti...minkä tulevaisuus tulee osoittamaan.

Verratkaa vaikka EOS300x ~200 euroa eräässä nettikaupassa jossa saman kameran digiversio 300D on ~600 euroa.

Mitä vertaamista tämän hetken tilanteella on tulevaisuuden tilateeseen. Nyt on myös minusta 40astetta lämpimämpää kuin 4 kuukauden päästä. Joten sinusta keli oikeasti ei tule kylmenemään?

[Nipsu]

Ei se mitään, väärässä olet silti...minkä tulevaisuus tulee osoittamaan.

Digikameravalmistajia tippuu pois kelkasta vähän väliä koska hintakilpailu on niin ankaraa. Mieti: HP:n kokoinen jätti myy keskinkertaisia digipokkareita 200...300 eurolla ja se tekee sitä *TAPPIOLLA*.

Joka viikko pukkaa uutta mallia, nytkin tuo Sonyn APS-C kokoinen CMOS kennolla varustettu kiinteäoptiikkainen wannabe DSLR. Arvioitu myyntihinta 999$ (täällä sama euroissa)

Jos joku saa suunniteltua, kehitettyä ja vielä rakennettuakin DSLR rungon joka pärjää pokkareille (pokkareissa on kuitenkin *paljon* isommat volyymit, eli niistä voidaan ottaa pienempää katetta/kamera) ja on vielä edullisempi niin onhan se melkoinen ihme?! Sen nimittäin täytyy olla selvästi parempi että sitä isompaa rotjaketta viitsii mukanaan kuljettaa.

Se mitä tarkoitin tulee tässä pähkinänkuoressa: Jos digipokkareiden kehitys nyt pysähtyisi niin tottakai näkisimme tulevaisuudessa nykyistä halvempia DSLR:iä. Niitä kun ei tarvitsisi kehittää niin kiivaaseen tahtiin ja valmiilla mallilla voitaisiin rahastaa vähän kauemminkin kuin vain yhden vuoden ajan.

Mitä luulet että Canonin Digic I/II/jne.. oman prosessorin kehityskulut ovat olleet? Niitä varten pitää myös olla tuotantolinjat valkopukuisine duunareineen, yms. Myös oman CMOS kennon kehitys on täytynyt maksaa valtavia summia, ja kokoajan saa olla parantamassa jos ei halua jäädä jalkoihin. Näyttää tuo Sony tulevan kovaa..

Käsittääkseni Canonin 8 tuuman wafer:eilta tulee 8 FF-CMOS kennoa. Ainakin jossain vaiheessa tuollainen wafer maksoi Canonille 1500$. Jos oletetaan että keskimäärin 3 kennoa on yhdestä wafer:sta pilalla niin jo pelkkä CMOS sensori maksaa Canonille 300$!.

Verratkaa vaikka EOS300x ~200 euroa eräässä nettikaupassa jossa saman kameran digiversio 300D on ~600 euroa.

Mitä vertaamista tämän hetken tilanteella on tulevaisuuden tilateeseen. Nyt on myös minusta 40astetta lämpimämpää kuin 4 kuukauden päästä. Joten sinusta keli oikeasti ei tule kylmenemään?

Oma vertaukseni oli kyllä useamman vuoden ajalta.. Ei tunnu kovin järkevältä vertailla 4 kk. jaksoissa.