300D vaiko 10D, huomioiden vanha kalusto ja tarve.

[salven]

No niin, ajattelin rasittaa teitä omalla dillemmallani. Omistan EOS 50E QD, Sigma 15-30mm, Canon 28-105mm, Canon 75-300mm ja 380EX ja olen hankkimassa jommankumman yllämainituista rungoista. Jos ostan 300D kitin voisin myydä Sigman (~500E) ja vanhan rungon (~250E). Jos taas ostan 10D (jonka mielummin halajan) voisin myydä pelkän vanhan rungon. Summasummarum tämä tarkoittaa että mikäli päädyn 300D:hen on ns. väliraha ~350E verrattuna 10D:hen ~1150E. Olen tykästynyt Sigmaan todella paljon ja en haluaisi siitä luopua, ainoa iso miinus on että en pysty käyttämään polarisaatiosuodatinta. Taitaa väkisinkin kallistua 300D puoleen ja onhan siinäkin hyvät puolensa esim. keveys koska kuvaan paljon maisemaa ja vaelluksilla/patikoilla keveys on etu, mutta miten mahtaa olla kestävyys kun näissä hommissa väkisinkin tulee pieniä kolhuja, kosteutta ym.
T. Kimi

[ville]

No niin, ajattelin rasittaa teitä omalla dillemmallani. Omistan EOS 50E QD, Sigma 15-30mm, Canon 28-105mm, Canon 75-300mm ja 380EX ja olen hankkimassa jommankumman yllämainituista rungoista. Jos ostan 300D kitin voisin myydä Sigman (~500E) ja vanhan rungon (~250E). Jos taas ostan 10D (jonka mielummin halajan) voisin myydä pelkän vanhan rungon.
T. Kimi

Miksi myyt sigman jos ostat 300D, mutta et myy sitä jos ostat 10D:n?

Molempien runkojen kestävyys luokkaa: "kuvaamalla et rikki saa". 10D kestää luonnollisesti hiukan enemmän kolhuja, mutta esim kosteus pureutuu laitteiden sisuksiin aivan samalla tavalla.

Patikoidessa pelkällä kameran painoilla ei ole paljoa väliä, kun joudut muutenkin rahaamaan mukanasi aika suurta kasaa akkuja :(

[salven]

No niin, ajattelin rasittaa teitä omalla dillemmallani. Omistan EOS 50E QD, Sigma 15-30mm, Canon 28-105mm, Canon 75-300mm ja 380EX ja olen hankkimassa jommankumman yllämainituista rungoista. Jos ostan 300D kitin voisin myydä Sigman (~500E) ja vanhan rungon (~250E). Jos taas ostan 10D (jonka mielummin halajan) voisin myydä pelkän vanhan rungon.
T. Kimi

Miksi myyt sigman jos ostat 300D, mutta et myy sitä jos ostat 10D:n?

Molempien runkojen kestävyys luokkaa: "kuvaamalla et rikki saa". 10D kestää luonnollisesti hiukan enemmän kolhuja, mutta esim kosteus pureutuu laitteiden sisuksiin aivan samalla tavalla.

Patikoidessa pelkällä kameran painoilla ei ole paljoa väliä, kun joudut muutenkin rahaamaan mukanasi aika suurta kasaa akkuja :(

Kuten mainitsin 300d kit, eli sisältäen 18 - 55 mm EF-S joten Sigma tai edellämainittu jää virattomaksi, ja uskoisin että Sigmalle löytyy helpommin uusi omistaja. Mitä tulee painoon niin on totta että muu repertuaari painaa paljon, mutta jos vertaa painoeroa 10D + Sigma = 1490g ja 300D + 18-55mm = 835g niin ero on jo aikamoinen, itseasiassa 300d yhdistelmä painaa vähemmän kuin 10D:n runko 875g.
Kostueden suojalla tarkoitin tiivisteitä jotka sijaitsevat katkaisioissa ja kytkimissä en kondenssia, jota tuskin syntyy koska pyrin että en jättäisi varusteita pitkäksi aikaa sellaisen paikkaan että näin saattaisi käydä.
T.Kimi

[PeteH]

Tässä on saman tyylinen ongelma kuin minulla oli vielä hetki sitten, eli 10D vastaan 300D ...

Käytettävissä oleva väliraha on se mikä minun mielestäni määrää. Jos ei ole rahasta väliä, pidä vanhat linssit ja osta 10D. Jos taas on kukkaron nyörit tiukemmalla, osta 300D.

Jos et osta 300D + 18-55mm kittiä, vaan pelkän rungon jää välirahaksi vielä n.100 euroa vähemmän, eikö? Vai putosinko kelkasta ...

- Pete

[salven]

Taisit matkan varrella pudota koska silloinhan en voi myydä Sigmaa.
T.Kimi
PS. 300D KIT Kanadassa ~1100EUR veroineen, tavarataloissa.

[PeteH]

Joo, taisin tipahtaa =:o

Joka tapauksessa koska kalustosi on aika OK, sinuna pitäisin vanhat linssit ja ostaisin pelkän rungon. Käyttövarat edelleen ratkaisee, itse päädyin 300D:hen ...

Tuo sinulla jo oleva Sigman 15-30mm taitaa olla parempi kuin 300D:n mukana tuleva 18-55mm. Minkäslainen valovoima tuossa sinun Sigmassa on? Tässä uudessa Canonissahan on f3.5-5.6. Miksei muuten Sigmassasi voi käyttää polarisaatiosuodatinta?

- Pete

[salven]

Sigman valovoima on 3,5-4,5 ja melko järkäle verrattuna 18-55 http://www.foka.fi/sigma/15_30_ex.shtml mutta olen ollut erittäin tyytyväinen siihen, polaa ei voi käyttää koska siinä on kiinteä vastavalosuoja.
Tässä minulla on tosiaan dilemma koska itseasiassa en haluaisi myydä 50E:tä vaan updateamaan kalustoni digrungolla ja Sigman 70-200/2,8 tai 100-300/4:lla ja möisin 75-300 pois. Huh huh mitä väyrystelyä!

[PeteH]

Ongelma tosiaan. 300D on minusta hyvä vaihtoehto 10D:lle, jos ei aivan kaikkia 10D:n ominaisuuksia halua käyttää. Ja rahaakin säästyy ...

Polarisaatiosuodattimen käyttö on muuten hankalaa myös 300D:n mukana tulevan 18-55mm -objektiivin kanssa, koska objektiivin pää pyörii tarkennettaessa.

- Pete

[trombi]

Onko totta, että tuo Sigma 15-30 maksaa Fokalla 1100 euroa? Saksasta tilaamalla näyttäisi saavan 719 eurolla. Millainen opiska tuo on? Olen miettinyt tuollaista tulevaan kameraani.

Edit: Tjaa... taitaa Sigma 17-35 olla parempi: halvempi, valovoimaisempi ja kuulemma myös "tack sharp". Etulinssikaan ei pyöri. Nikonin rajauskerroin on hitusen parempi eli 1,5 eli 15-millistä ei varmaankaan välttämättä tarvitse.

[Klasla]

Onko totta, että tuo Sigma 15-30 maksaa Fokalla 1100 euroa? Saksasta tilaamalla näyttäisi saavan 719 eurolla. Millainen opiska tuo on? Olen miettinyt tuollaista tulevaan kameraani.

Edit: Tjaa... taitaa Sigma 17-35 olla parempi: halvempi, valovoimaisempi ja kuulemma myös "tack sharp". Etulinssikaan ei pyöri. Nikonin rajauskerroin on hitusen parempi eli 1,5 eli 15-millistä ei varmaankaan välttämättä tarvitse.

Itse maksoin tuosta 15-30mm linssistä 680€, saksasta tilaamalla (ny-camera.net) ja voin sanoa että on aivan loistava linssi jos tarvitsee todella laajakulmaa DSLR kameraan.
Tarkennus on vähän äänekäs mutta, muuten aivan loistava optiikka. Ainoa ongelma on ollut filtterin saaminen, siinä on nimittäin 82mm threadi. Mutta siihen saa myös Gelatiini filttereitä taakse, en ole vaan vielä ehtinyt etsiä mistä moisia olisi tarjolla.