Taitaa tulla taas sarjaa tyhmät kysymykset, mutta kun en ole noiden putkien kanssa pelannut pitkään aikaan niin:
Eikö nuo ilmoitetut millimetrit nyt kerro putken polttovälin, siis 300 mm:n putken linssistö tarkentaa kuvan 300 millin päähän? Vai mikä tuo luku on? Kävin tänään haaveilemassa kameraliikkeen ikkunan takana Canonin putkia ja siellä oli vierekkäin 70-200/2.8 L USM IS ja joku 75-300 USM IS. Ensimmäinen oli pitkä (varmaan 40 cm tötterön kanssa) ja jälkimmäinen oli miltei puolet lyhyempi (siis selvästi alle 30 cm). Jos joku voisi selittää tuollaisen perusasian minulle, niin olisin taas himpun viisaampi. Huomaa taas, että optinentietoliikenne (jota opiskelen) eroaa hieman tästä perusoptiikasta.
Putkien fyysinen pituus
-
- Viestit: 270
- Liittynyt: Maalis 06, 2003 15 : 22
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Putkien fyysinen pituus
Yli tuhannen sanan tarinoita:
http://huikka.1g.fi
http://huikka.1g.fi
-
- Viestit: 480
- Liittynyt: Maalis 11, 2003 18 : 28
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Polttoväli ei tietenkään kerro sitä, minkä matkan päähän objektiivi tarkentaa, vaan nimenomaan polttovälin. Entisvanhaan 300 mm objektiivi oli vähintään 30 cm pitkä, mutta nykyisin modernin peilitekniikan ansiosta 300 mm polttoväli saadaan aikaiseksi jo lyhemmänkin pituuden kanssa. Kerrot tuossa, että 200 mm objektiivi oli 40 cm pitkä. Pituus johtuu varmaan monesta muusta tekijästä kuin polttovälistä. Objektiivissa on mukana tarkennusmoottorikin (ainakin Canon-yhteensopivissa objektiiveissa), joten sen ominaisuudet vaikuttavat myös objektiivin fyysiseen kokoon.
Polttovälihän tarkoittaa sitä, että objektiivilla "näkee kauemmas". Tarkennusetäisyys taas riippuu muista objektiivin ominaisuuksista. Canonin EF 75-300 taitaa tarkentaa 1,5 metrin päähän, jos en väärin muista. Makro-objektiiveilla pääsee jo huomattavasti lähempään tarkennusetäisyyteen.
Polttovälihän tarkoittaa sitä, että objektiivilla "näkee kauemmas". Tarkennusetäisyys taas riippuu muista objektiivin ominaisuuksista. Canonin EF 75-300 taitaa tarkentaa 1,5 metrin päähän, jos en väärin muista. Makro-objektiiveilla pääsee jo huomattavasti lähempään tarkennusetäisyyteen.
-
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
Koetin selvittää poltovälin, zoomin yms. olemusta tällä sivulla:
http://digifaq.info/digi_omat/zoom/
Ja muuten, noissa optiikoissa ei ole peilejä. Pitkä polttoväli voidaan tehdä ilman niitäkin. On olemassa kyllä ns. peilitelejä, jossa käytetään kaarevaa peiliä valon kerääjänä ja keskittäjänä, mutta ovat kyllä varsin harvinaisia kamerakäytössä.
http://digifaq.info/digi_omat/zoom/
Ja muuten, noissa optiikoissa ei ole peilejä. Pitkä polttoväli voidaan tehdä ilman niitäkin. On olemassa kyllä ns. peilitelejä, jossa käytetään kaarevaa peiliä valon kerääjänä ja keskittäjänä, mutta ovat kyllä varsin harvinaisia kamerakäytössä.
Viimeksi muokannut olli R, Joulu 19, 2004 14 : 30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 270
- Liittynyt: Maalis 06, 2003 15 : 22
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Kiitos tuosta sivusta, oli tosiaan havainnollinen ja selvensi asian kuta kuinkin hyvin. =)olli R kirjoitti:Koetin selvittää poltovälin, zoomin yms. olemusta tällä sivulla:
http://www.saunalahti.fi/otr/digi_omat/zoom/
Yli tuhannen sanan tarinoita:
http://huikka.1g.fi
http://huikka.1g.fi