Minkä kokoista korttia 350D:lle?

[-EeKe-]

(edit: siis 2GB Kingston Elite pro)

Perstuntumalta on fiilis, että Canonilla on ongelmia näiden 2GB korttien kanssa.

[Tuoppi76]

(edit: siis 2GB Kingston Elite pro)

Perstuntumalta on fiilis, että Canonilla on ongelmia näiden 2GB korttien kanssa.

Minulla on ollut jo pidemmän aikaa 350D:n kaverina Kingston Elite Pro 2GB kortti, eikä mitään ongelmia ole ollut. Kortti on jopa ihan kohtuullisen nopeakin.

[bache]

ISO arvon muuttaminen isommaksi vie enemmän tilaa muistikortilla... esim jos vaihdat ISO 100:lta 400:ksi niin huomaat että eipä kortille niin paljoa mahdukkaan.... kuin aiemmin osaako joku muuten selittää miksi näin tapahtuu...tuleeko isommalla herkkyydellä enemmän dataa kuvaan?

[harrin]

ISO arvon muuttaminen isommaksi vie enemmän tilaa muistikortilla... esim jos vaihdat ISO 100:lta 400:ksi niin huomaat että eipä kortille niin paljoa mahdukkaan.... kuin aiemmin osaako joku muuten selittää miksi näin tapahtuu...tuleeko isommalla herkkyydellä enemmän dataa kuvaan?

Ainakin kohinaa tulee enemmän, ja kuva pakkautuu huonommin. Ei tuo tiedoston kokoero kyllä kovin dramaattinen ole, ainakaan RAW-muodossa.

[unforcer]

Sandisk 1GB UltraII käytössä ja helvetin hidasta kyytiä siirtää pitää vissiin ostaa kortinlukia. Miksi muuten näyttää olevan tilaa vain 976MB eikä 1024MB? 107kuvaa 976MB mahtuu RAW.

[Nöpö]

Sandisk 1GB UltraII käytössä ja helvetin hidasta kyytiä siirtää pitää vissiin ostaa kortinlukia. Miksi muuten näyttää olevan tilaa vain 976MB eikä 1024MB? 107kuvaa 976MB mahtuu RAW.

Tiedostojärjestelmä vaatii aina oman osansa levytilasta. Samaten jos kortille on jäänyt vanhoja kansioita, vievät ne tyhjänäkin hieman levyn tehollisesta koosta. Jos kameran RAW-kuvan koko on 8 megaa, niin levylle voi sen vuoksi jäädä vielä 7,9 megaa tyhjää tilaa, johon saa kyllä jpeg-kuvia vielä pari kolme puristettua, vaikkei yhtään RAW-kuvaa enää menekään.

[laulumies]

Nopeampi taitaa olla siinä kuin Sandiskin Ultra II ja Extreme. :D

Niin muuten on. Jännästi menee, kun tuo sama kortti on kuitenkin 20D:ssä n. puolet hitaampi, kuin Ultrat ja Extremet.

Mites ton Elite Pron nopeus voisi pitää paikkansa kun sivulla http://www.robgalbraith.com/bins/multi_ ... =6007-7699 on selvästi testattu että Extreme ja Ultra II kortit on 350D:ssä nopeimpia?

Vois ostaa toisen korttin ja pohdin mikä olis kohtuu hintainen ja nopea.

Kuvasin viikonloppuna häitä ja huomasin jälleen että kortin nopeutta tarvitaan myös kun tarkistaa pikaisesti otettuja kuvia. Lainattu kortti yllätti hitaudella.

[-EeKe-]

Kuvasin viikonloppuna häitä ja huomasin jälleen että kortin nopeutta tarvitaan myös kun tarkistaa pikaisesti otettuja kuvia. Lainattu kortti yllätti hitaudella.

Son sitä mukavuutta, kyllähän lattiallakin pystyy istumaan :)

[tareone]

Nopeampi taitaa olla siinä kuin Sandiskin Ultra II ja Extreme. :D

Niin muuten on. Jännästi menee, kun tuo sama kortti on kuitenkin 20D:ssä n. puolet hitaampi, kuin Ultrat ja Extremet.

Mites ton Elite Pron nopeus voisi pitää paikkansa kun sivulla http://www.robgalbraith.com/bins/multi_ ... =6007-7699 on selvästi testattu että Extreme ja Ultra II kortit on 350D:ssä nopeimpia?

Kannattaa lukea koko viestiketju. Mjalka puhui 300D:stä, jossa Elite Pro (2 Gb) on noita Ultria ja Extremejä nopeampi. Eri kamerat hyödyntävät korttien nopeuksia eri lailla ja Hopeakuula on hidas kirjoittamaan eli se ei pysty hyödyntämään Ultra II:n tai Extremen nopeutta.

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_ ... =6007-6425

[laulumies]

Kiitos huomiosta, jäi sitten huomaamatta että tarina lipsahti hopeakuulaan. Pitää sitten varmaan hankkia Sandisk Ultra II 1GB.

[tareone]

Pitää sitten varmaan hankkia Sandisk Ultra II 1GB.

Hyvä valinta ja niiden hinta/laatusuhde on kohdallaan. Mulla on noita kaksin kappalein, eikä Sandiskin korttien kanssa ole ollut ongelmia.

[Rullahiiri]

Riippuu kuvista (niiden sisällöstä), mutta tyhjä 1GB kortti saa kameran ennustamaan seuraavia lukemia:

raw 115
jpeg, paras laatu 287

edit: jpeg, 3456*2304 pakattuna 550

Mulla näyttää ihan jotain muuta..hieman reilu 80 rawia ja ~240jpg:tä..

Hahaa, ratkaisin mysteerin mistä nuo eriävät luvut tyhjällä kortilla johtuvat.
ISO-luku vaikuttaa kuinka paljon kortille mahtuu kuvia.
Seuraavassa listassa käytetty siis 1Gt:n korttia, 3456*2304, tarkka jpg

ISO Kuvia
100 287
200 271
400 256
800 242
1600 233

"Automaattitiloilla" kuvia mahtuu 256

[mjalka]

Hahaa, ratkaisin mysteerin mistä nuo eriävät luvut tyhjällä kortilla johtuvat.
ISO-luku vaikuttaa kuinka paljon kortille mahtuu kuvia.

No shit, Sherlock! :)

mm. tjkr kertoi tuon jo 21. heinäkuuta tässä ketjussa.

[Rullahiiri]

Hahaa, ratkaisin mysteerin mistä nuo eriävät luvut tyhjällä kortilla johtuvat.
ISO-luku vaikuttaa kuinka paljon kortille mahtuu kuvia.

No shit, Sherlock! :)

mm. tjkr kertoi tuon jo 21. heinäkuuta tässä ketjussa.

No on tainnut mennä kokonaan ohi tuo viesti vaikka koko ketjun oon mielestäni läpi lukenut. Saattaahan se olla että monet teistä "pro" kuvaajista tietää kaikki asiat maan ja taivaan väliltä valokuvaukseen liittyen, mutta itse tuoreena kuvaajana ajattelin vain jakaa tietoa omita havainnoista, kun en tosiaan sitä viestiä huomannut missä sama asia jo mainittiin.


[edit]

näytti se tieto jo löytyvän melko alusta tätä ketjua, joten oon vaan tainnu unohtaa loppuun päästyäni että tjkr on maininnut siitä.

[emerik]

No on tainnut mennä kokonaan ohi tuo viesti vaikka koko ketjun oon mielestäni läpi lukenut. Saattaahan se olla että monet teistä "pro" kuvaajista tietää kaikki asiat maan ja taivaan väliltä valokuvaukseen liittyen, mutta itse tuoreena kuvaajana ajattelin vain jakaa tietoa omita havainnoista, kun en tosiaan sitä viestiä huomannut missä sama asia jo mainittiin.


[edit]

näytti se tieto jo löytyvän melko alusta tätä ketjua, joten oon vaan tainnu unohtaa loppuun päästyäni että tjkr on maininnut siitä.

Älä välitä se on tyypillistä ja omalaatuista huumoria. Ja samanlaisia märkäkorvia kaikki on. Jotku on pellejä joilla ei ole uskottavuutta nimeksikään vaikka kuinka asiantuntijoina sanovat asioita. :o)

[Kennedy]

Vanha kuin synti tämä topicci, mutta aihe juuri oikea.

Näyttäisi nyt sille, että ensviikolla käsissä on käytetty 350D (kesä '07 ostettu kaupasta jos sillä jotain väliä). Olen lähdössä jenkkeihin 2,5kk päästä n. viikoksi.
Kyseessä ulkoilma tapahtuma ja tottunut vanhalla G3:Sella räpsimään yleensä suomessa 100-150 kuva päivässä tapahtumissa.
Uskoisin, että vähän enemmän tulee tuolla reissulla kuvialtua.

Eli mahtaako 350D tukea miten järeitä muistikortteja?
4GB ultra II / extreme III kortteja tuossa vilkuilin kun maksavat 40-50e väliin.
Sitten huomasin, että 8GB versioita saisi 70-80e väliin.

En usko, että tulee tyhjennys mahdollisuuksia joten mahtaako x2 4GB vaiko x1 8GB olla se järkevä ostos? Se, että tyhjää tilaa jää korttiin on paljon mukavempaa kuin se, että se loppuu kesken.

Sinänsä kun olisi 2 korttia niin toden näköisyys, että kumpaankin voisi tulla vikaa niin, ettei kuvia saa ulos voi olla todella pieni.

Mitenkäs muuten noi korttien nopeudet vielä?
66x, 100x, 133x Eli jos siinä ei lue ultra II tai Extreme II/III?

edit: Kauhean hiljaista.. Menin sitten ostamaan 2kpl SanDisk Compact Flash Extreme III 4 GB korttia. 78e kotiin toimitettuna..

[cabmo]

Eli mahtaako 350D tukea miten järeitä muistikortteja?

Pitäisi toimia ihan 16gigan CF kortit suoraan.