oikeanlainen objektiivi oikeanlaiseen käyttötarkoitukseen?

[marco]

Elikäs olen ostamassa ensimmäistä digijärjestelmä kameraa(edullinen setti canon eos 300D+ef 18-55mm F 3.5-5.6 objektiivi)

Kuvaaminen on lähinnä liikkuvan kuvan ikuistamista(extreme urheilu tyyppistä,motocrossi,laskettelu yms...)kuvaamaan pitäisi pystyä myös kauempana olevia liikkuvia kohteita,hämärässä kuvaamista ilman erillisiä salamalaitteita(vai tarvitseeko erillisen salama laitteen)??

niin sitten asiaan eli minkälaisia objektiiveja tarvitsisin ton paketissa mukana tulevan lisäksi?Rahaa olisi yhteen lisä objektiiviin varattuna 500-800€ vai saako tolla hinnalla mitää hyvää mihin kannattaisi noi eurot laittaa?

kiitos!

[Tuomo]

Kuvaaminen on lähinnä liikkuvan kuvan ikuistamista(extreme urheilu tyyppistä,motocrossi,laskettelu yms...)kuvaamaan pitäisi pystyä myös kauempana olevia liikkuvia kohteita,hämärässä kuvaamista ilman erillisiä salamalaitteita(vai tarvitseeko erillisen salama laitteen)??

Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 Image Stabilizer USM voisi olla aika hyvä valinta. Hintaa on USA:ssa 390 dollaria. Jonkun pidemmän putken tarvitset joka tapauksessa, koska 300D:n mukana tulevalla perusobjektiivilla ei oikeastaan voi kuvata kuin lähikuvia.

Objektiivin olisi tietysti hyvä olla mahdollisimman valovoimainen, mutta onneksi kamerassa tätä voi kompensoida säätämällä kennoa herkemmäksi (esim. ISO 800 tai ISO 1600). Jossain vaiheessa kannattaa harkita myös Canon EF 100 mm f/2.0 tai Canon EF 100 f/2.8 Macro -objektiiveja. Molemmat ovat hyviä keskipitkän matkan objektiiveja, joissa on valovoimaa. Makroversiolla voi kuvata myös tosi tiukkoja lähikuvia.

Erillinen salamakin on ihan hyvä olla olemassa, sillä Canonin runkojen omat salamat eivät koskaan ole olleet mitään kovin kummoisia. Niitä voisi verrata lähinnä automaattikameran salamaan. Hyvä perussalaman on esim. Speedlite 420EX. Ko. pelin hinta on USA:ssa 180 dollaria.

[jubo]

Canon Ef 70-200/4 L kannattaisi harkitsea. Akibasta 740€

[steelduck]

Canon 70-200/4L ehdottomasti (jos rahaa on max 800e) tai Sigma 70-200/2.8 saksasta, jolloin hinta on vähän vaille 1Ke.

Tuo on 75-300 on sangen suttuinen verrattuna tuohon 70-200/4L tai Sigmaan.

Yksi varteenotettava vaihtoehto on Canon 200mm/2.8L tele (Noin 900e). Näiden objektiivien jälkeen alkaa kyllä itkettää tuon 15-55:sen kuvanlaatu.

[mikko]

Elikäs olen ostamassa ensimmäistä digijärjestelmä kameraa(edullinen setti canon eos 300D+ef 18-55mm F 3.5-5.6 objektiivi)
niin sitten asiaan eli minkälaisia objektiiveja tarvitsisin ton paketissa mukana tulevan lisäksi?kiitos!

Nuo ovat hyvä valinta, jos haluat selvitä halvalla ja myöhemmin jos innostusta riittää osta parempia objektiiveja. tässä sulle halpa ja hyvä zoomi: Canon 55-200/4,5-5,6 EF II USM hinta top-fotossa 279,00

[tareone]

Kannattaa ostaa suoraan tuo 70-200/4 L tai Sigman 70-200/2.8, koska tuo 70-300 linssin piirto varsinkin telepäässä näyttää aika pehmeältä. Tarkennusta on myös moitittu hitaaksi.

[Tuomo]

Olisiko kenelläkään alkuperäiskoossa olevia esimerkkikuvia, jotka olisi otettu Canon EF 70-300 II -objektiivilla? Itselläni on kyseinen putki ja kun olen ehkä tässä talven kuluessa siirtymässä digiaikaan, olisi kiva nähdä etukäteen, miten hyvin ko. objektiivi oikein toimii digikameran kanssa. Tarkennus siinä on hidas, sen tiedän jo filmipuolelta, mutta miten käy kuvanlaadun? Täällä useammat ovat jo sanoneet sen olevan pehmeä... Onko ero suuri filmiin nähden? Siinä mahdollinen pehmeys ei ole minua haitannut.

[veshut]

Sigma 70-200/2.8. Saksasta n. 900 euroa. Nopea AF toimii myös Sigman erinomaisten konvertterien kanssa jolloin polttovälihaarukka on 140-400/5.6. Unohda täysin ylihinnoitellut merkkilinssit, 800 e:llä et saa muuta kuin kalliin nimen mutta et nopeutta, joka on kuitenkin urheilukuvaukseen tärkein ominaisuus.

[jussiv]

Taitaa olla paras valinta tuo Canonin 55-200. On samaa laatua kuin mukana tuleva 18-55, ja edullinen kun ei kerran mistään ammattikäytöstä ole kyse.

Tokihan laatulasi on mukavaa, mutta jos ja kun ei kerran fyrkkaa kauheasti halua laittaa likoon... Ja siten olisi ehkä varaa ostaa kunnollinen salama, olisipahan kokonainen setti sitten koossa.

J.

[marco]

Kiitos vinkeistä! Taidan ton canonin setin lisäksi ostaa jonkun telezoomin ja speedliten salamalaitteen...ja jos ylimmääräisiä euroja löytyy niin olisko tollainen kalansilmä(se missä näkyy mustat ympyröidyt reuna) järkevää ostaa ns.säätämis/kikkailu mielessä,vai ovatko ylihinnoiteltuja leluja joiden käyttötarkoitus/mahdollisuus on mitätön?

[Tuamas]

Miten muuten oli nuiden kalansilmäobjektiivien käyttö 1.6-kertaisella rajauksella, siis ei rectlinear vaan ympyräversio linssistä?
Muistaakseni jossain oli juttua että kalansilmäobjektiivillä sai aika hienon laajakulmaobjektiivin, koska reunat rajautuvat pois. Kuva-ala nurkasta nurkkaan tais lähennellä 180 astetta.
Perinteisessä mielessä nuo eivät kuitenkaan taineet toimia kuin full framena (35mm).

Kiinnostaisi kyllä 1.6-rajauskertoimella saada aikaiseksi 360-asteen kuva-ala HDRI-image probeja varten.. ei taida kyllä olla mahdollista kuin pan+tilt jalustan kans ja siitä vääntää jollakin softalla probe (ellei satu omistamaan peilipalloa jalustalla) :)

[M.B.]

Erillinen salamakin on ihan hyvä olla olemassa, sillä Canonin runkojen omat salamat eivät koskaan ole olleet mitään kovin kummoisia. Niitä voisi verrata lähinnä automaattikameran salamaan. Hyvä perussalaman on esim. Speedlite 420EX. Ko. pelin hinta on USA:ssa 180 dollaria.

Pieni sivustaseuraajan kommentti: 300D:stä puuttuu salamakompensointi, joten ko. ominaisuuden tarjoava 550EX lienee enempi/vähempi välttämättömyys.

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... ge=6222496