Ottaisin mielelläni mielipiteitä vastaan kyseisestä kamerasta.
Olen hankkimassa uutta digikameraa lähiaikoina. Vaihtoehdoista tämä kamera on tutkimisen jälkeen noussut vaihtoehdoksi numero 1.
Kilpailijoita kyseiselle kameralle ei taida paljon löytyä (hyvä zoom, hyvä makrokuvaus, hyvä kuvanlaatu), vai löytyykö?
Kannattaako ostaa Nikon Coolpix 5700 digikamera??
-
Marknu
- Viestit: 11
- Liittynyt: Kesä 06, 2003 10 : 28
-
mikko
- Viestit: 2334
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 29
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
-
jiiällä
- Viestit: 435
- Liittynyt: Tammi 11, 2003 21 : 02
5700
Olen käyttänyt 5700:sta viime loppuvuodesta alkaen. Työ- ja hupikuvia on tullut otettu n. 5200. Kamera on ollut ihan ok, vaikka parantamisen varaakin on - missäpä ei olisi.
Kuvan laatu on ok ja ominaisuuksiakin löytyy moneen lähtöön. Lähikuvaus ja tele (ja telelisäke) sekä ulkoinen salama ovat olleet hyviä asioita. Heikkouksina olen kokenut valikoiden ja painikkeiden tietyt epäloogisuudet. Esim. kuvan koon valinta olisi voinut olla valikoiden peränurkassa salaman valotuksen korjausasetusten sijaan. Tarkennuksen apuvalon puute haittaa hämärässä ja tarkennus on hiukan hankala joissakin olosuhteissa, mutta tarkennustilojen valinnalla asiaan voi vaikuttaa. Etäisyyden numeroarvojen puuttuminen vaikeuttaa käsintarkennuksen käyttöä. Lcd-näyttö ja etsin ovat pitkälti ok vaikka eihän niistä mitään pimenevässä yössä näe. Pitkiä valotusaikoja on tarvittu (5 min ja ylikin). Kohinanpoisto toimii niiden yhteydessä hitaasti, joten aikaa (ja virtaa) tarvitaan yökuvauksessa. Hienoja kuvia olen saanut.
Valotus ja kuvien väritasapaino on ollut harvinaisen hyvin kohdallaan koko ajan. Väritasapainon manuaalivalintaa olen käyttänyt vain muutaman kerran. Vertailukohtana on ollut aiempi kamera G1, joka ei tässä suhteessa ollut läheskään yhtä varma. Nopea sarjakuvaus on ollut hyvään tarpeeseen esim. kasvien hiukan heiluessa tuulessa ja hyönteisten liikkuessa. Sarjakuvauksen avulla pitkälläkin suljinajalla saattaa saada käytännössä tärähtämättömän kuvan (äskettäin otin täydellä teleellä 1/10 s ajalla ilman jalustaa muutaman ihan mainion kuvan - lukuisa joukko kuvia oli tietysti epäteräviä).
Kameraa, jossa ei ole kääntyvää näyttöä en ostaisi. Tässä suhteessa digijärjestelmien toteutustapa ihmetyttää - kun ei edes (käsittääkseni) voi valita kompaktien tapaista toimintaa näytön varassa. "Leuan painaminen turpeeseen" lähikuvauksessa tuntuu ajatuksena epämukavalta.
5700:n luotettavuus on ollut ok, mutta muutama hotpixel on ilmestynyt. Joskus salama ei ole välähtänyt ilman järkeenkäypäistä selitystä. Virrankulutus ei ole mitenkään valtava, mutta akku on kyllä aika pieni kokonaan sähkön varassa toimivaan kameraan (ei optista etsintä ja zoomauskin sähköllä). Toinen akkuni on "piraatti" ja se on ollut paljon heikompi kuin Nikonin oma. Lisäakkukahvaa en ole ostanut, mutta taidan sen hommata.
On selvää, että joku tuleva malli on parempi kuin tämä, mutta kyllä tälläkin saa erinomaisia kuvia ja nyt hintakin on laskenut huomattavasti. Käytettyjä on myös aika hyvin saatavilla (ks. http://www.eBay.de). Telejatke kannattaa ostaa, jos lintujen tms. kuvaaminen kiinnostaa - "alle 400 millisellähän" ei tee mitään ;-) ...
Sen verran vaativa kamera kuitenkin on, etten suosittele sitä ihan aloittelijalle. Ohjekirja kannattaa lukea usiampaan kertaan.
Saitin hakutoiminnolla saa esille paljon juttua eri malleista, myös 5700:sta.
Kuvan laatu on ok ja ominaisuuksiakin löytyy moneen lähtöön. Lähikuvaus ja tele (ja telelisäke) sekä ulkoinen salama ovat olleet hyviä asioita. Heikkouksina olen kokenut valikoiden ja painikkeiden tietyt epäloogisuudet. Esim. kuvan koon valinta olisi voinut olla valikoiden peränurkassa salaman valotuksen korjausasetusten sijaan. Tarkennuksen apuvalon puute haittaa hämärässä ja tarkennus on hiukan hankala joissakin olosuhteissa, mutta tarkennustilojen valinnalla asiaan voi vaikuttaa. Etäisyyden numeroarvojen puuttuminen vaikeuttaa käsintarkennuksen käyttöä. Lcd-näyttö ja etsin ovat pitkälti ok vaikka eihän niistä mitään pimenevässä yössä näe. Pitkiä valotusaikoja on tarvittu (5 min ja ylikin). Kohinanpoisto toimii niiden yhteydessä hitaasti, joten aikaa (ja virtaa) tarvitaan yökuvauksessa. Hienoja kuvia olen saanut.
Valotus ja kuvien väritasapaino on ollut harvinaisen hyvin kohdallaan koko ajan. Väritasapainon manuaalivalintaa olen käyttänyt vain muutaman kerran. Vertailukohtana on ollut aiempi kamera G1, joka ei tässä suhteessa ollut läheskään yhtä varma. Nopea sarjakuvaus on ollut hyvään tarpeeseen esim. kasvien hiukan heiluessa tuulessa ja hyönteisten liikkuessa. Sarjakuvauksen avulla pitkälläkin suljinajalla saattaa saada käytännössä tärähtämättömän kuvan (äskettäin otin täydellä teleellä 1/10 s ajalla ilman jalustaa muutaman ihan mainion kuvan - lukuisa joukko kuvia oli tietysti epäteräviä).
Kameraa, jossa ei ole kääntyvää näyttöä en ostaisi. Tässä suhteessa digijärjestelmien toteutustapa ihmetyttää - kun ei edes (käsittääkseni) voi valita kompaktien tapaista toimintaa näytön varassa. "Leuan painaminen turpeeseen" lähikuvauksessa tuntuu ajatuksena epämukavalta.
5700:n luotettavuus on ollut ok, mutta muutama hotpixel on ilmestynyt. Joskus salama ei ole välähtänyt ilman järkeenkäypäistä selitystä. Virrankulutus ei ole mitenkään valtava, mutta akku on kyllä aika pieni kokonaan sähkön varassa toimivaan kameraan (ei optista etsintä ja zoomauskin sähköllä). Toinen akkuni on "piraatti" ja se on ollut paljon heikompi kuin Nikonin oma. Lisäakkukahvaa en ole ostanut, mutta taidan sen hommata.
On selvää, että joku tuleva malli on parempi kuin tämä, mutta kyllä tälläkin saa erinomaisia kuvia ja nyt hintakin on laskenut huomattavasti. Käytettyjä on myös aika hyvin saatavilla (ks. http://www.eBay.de). Telejatke kannattaa ostaa, jos lintujen tms. kuvaaminen kiinnostaa - "alle 400 millisellähän" ei tee mitään ;-) ...
Sen verran vaativa kamera kuitenkin on, etten suosittele sitä ihan aloittelijalle. Ohjekirja kannattaa lukea usiampaan kertaan.
Saitin hakutoiminnolla saa esille paljon juttua eri malleista, myös 5700:sta.
-
jiiällä
- Viestit: 435
- Liittynyt: Tammi 11, 2003 21 : 02
Manuaali
Minulla ei ole suomenkielistä manuaalia, vaikka olen ostanut kameran fotoliikkeestä Suomesta. Nikonilla lienee sählätty, sillä minulla on ruotsinkielinen ohje englanninkielisen lisäksi. En ole kaivannut suomenkielistä ja suhtaudun skeptisesti suomennosten laatuun (lukuisiin huonoihin kokemuksiin perustuen). Muut 5700:n omistajat ovat kuulemma saaneet suomenkielisen ohjeen. Jos ostaa Saksasta niin tuskin saa suomalaista ohjetta. - Ohjekirjasta selviävät kaikki kameran toiminnot, mutta eiväthän nämä mitään valokuvauksen oppikirjoja ole eli tietoa pitää osata soveltaa omiin kuvaustarpeisiin.