Hääkuvaus, paljon palkkaa?

Ari · Viesti Kirjoittaja **Ari** » Elo 08, 2005 21 : 34

digiboy kirjoitti:Voisi tarjota semmosta että, kun maksatte matkat ja ruoat siellä, niin otan kuvat. Tuttu kun on.

Nonnih.... eipä siis kysymykseen haluttukaan vastausta, koska veloituskriteerit perustunevat "tuttavuuteen" ?

Minä kun en tunne, niin kolme-neljä hunttia :)

digiboy · Viesti Kirjoittaja **digiboy** » Elo 08, 2005 21 : 53

Pitänee sitten alkaa etsimään tuntemattomia ihmisiä ;-)

Judy · Viesti Kirjoittaja **Judy** » Elo 09, 2005 9 : 41

Noniin, Lupasin kuvata toiset häät 300:lla eurolla ja toiset 200:lla. Kuvia otan reilusti ja sitten asiakas valitsee mitkä kuvat haluaa paperikuviksi. Paras mielestäni tehdä niin. Tietenkään jokainen kuva ei ole varmastikaan hyvä, mutta en usko, että jokaisen tarvitseekaan olla huippulaatua. Ja kuvia varmasti tulee paljon, koska häät kuvaan ihan kampauksen teosta jne. asti.

Kuvasin tässä tänä kesänä yhden tapahtuman, joka kesti useamman päivän vain sillä, että pääsin ilmaiseksi yhteen tapahtumaan. Ja työtä oli paljon, koska käsittelin reilusti yli 100 kuvaa vielä. Aikaa meni ja "palkka" ei ollut kova, mutta kokemus sitäkin arvokkaampi.

-EeKe- · Viesti Kirjoittaja **-EeKe-** » Elo 09, 2005 17 : 50

1000e on koko päivän taksa hääkuvista potretteineen noin muistin mukaan ja kuvia otetaan paljon. 500 kuvaa ei ole liioittelua koko päivän keikasta, tosin jos paukutat salamalla koko ajan niin olet enemmän häiriöksi kuin hyödyksi. 250e otetaan pelkästä parin tunnin keikasta.. ja tietenkin ne matkakulut päälle.

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Elo 09, 2005 18 : 33

-EeKe- kirjoitti:1000e on koko päivän taksa hääkuvista potretteineen ...

AK. kertoo paljon, mutta ilmeisesti ei tule kovin kiire kesäviikonloppuisin tuolla taksalla :o)

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Elo 09, 2005 19 : 14

Vähän alle tuhannen euron hintoja muutama tuttu työpaikalta on hääkuvista maksanut. Tähän pakettiin sisältyi kuvaus aamusta iltajuhliin (jonne tuotiin jo valmis albumi kuvineen).

Kieltämättä tällaiset taksat tuntuvat ensialkuun aika isoilta.

martti. · Viesti Kirjoittaja **martti.** » Elo 09, 2005 20 : 15

Mitä maksavat erilaiset graafisen alan palvelut? Kuvien editointi mainostoimistossa? Esimerkkihinta viime vuodelta oli 60EUR/h.

Mitä maksaa autokorjaamolla auton pito? Mitä maksavat erilaiset konsulttipalvelut - ääripäässä ehkä juristit tai investointipankkiirit. Viimemainituista tonnilla päivä saat jonkun justiinsa korkeakoulusta valmistuneet nöösipojan. Juristista (hyvästä) voi joutua maksamaan 250EUR/h

Miksi valokuvaajien pitäisi myydä palvelunsa olennaisesti alhaisemmalla hinnalla? Tonni hääkuvauksesta kuullostaa paljolta, mutta jos koko päivä menee, niin pikkuisen alle tonni ei ole kohtuuton hinta ammattilaisen päivästä. Jos hintaan kuuluu vielä albumi kuvineen, niin ei kannata valittaa yhtään pidemmälle.

Tottakai kysynnän ja tarjonnan tasapaino tekee edellisestä vertailusta epäreilun. Oikeussaliin harva uskaltaa mennä naapurin Jaskan kanssa pelkästään siksi koska Jaska on supliikkimies - Jos Jaskalla on hieno kamera, niin häitä kuvaamaan hän saattaa kelvata riippumatta siitä, osaako ottaa kuvia ollenkaan.

On ammattikuvaajan leipä tiukassa.

t. martti.

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Elo 09, 2005 20 : 36

martti. kirjoitti:Mitä maksavat erilaiset graafisen alan palvelut? Kuvien editointi mainostoimistossa? Esimerkkihinta viime vuodelta oli 60EUR/h.

Mitä maksaa autokorjaamolla auton pito? Mitä maksavat erilaiset konsulttipalvelut - ääripäässä ehkä juristit tai investointipankkiirit. Viimemainituista tonnilla päivä saat jonkun justiinsa korkeakoulusta valmistuneet nöösipojan. Juristista (hyvästä) voi joutua maksamaan 250EUR/h

Miksi valokuvaajien pitäisi myydä palvelunsa olennaisesti alhaisemmalla hinnalla? Tonni hääkuvauksesta kuullostaa paljolta, mutta jos koko päivä menee, niin pikkuisen alle tonni ei ole kohtuuton hinta ammattilaisen päivästä. Jos hintaan kuuluu vielä albumi kuvineen, niin ei kannata valittaa yhtään pidemmälle.

Tottakai kysynnän ja tarjonnan tasapaino tekee edellisestä vertailusta epäreilun. Oikeussaliin harva uskaltaa mennä naapurin Jaskan kanssa pelkästään siksi koska Jaska on supliikkimies - Jos Jaskalla on hieno kamera, niin häitä kuvaamaan hän saattaa kelvata riippumatta siitä, osaako ottaa kuvia ollenkaan.

On ammattikuvaajan leipä tiukassa.

t. martti.

Konsulttipalvelut lienee jo ns. menneen talven lumia ja 90-luvun loppuaikojen hegemoniaa ?
Tosin jos konsulttipalveluita käyttää, niin sehän on vain eräänlainen synonyymi ammattitaitoiselle vuokratyövoimalle.

Kysyntä ja tarjonta tosiaan luo oman leimansa kuvauksiin, mutten silti lähtisi tonnia pyytämään päivän kuvaamisesta. Jos olisin jonkun alan huippu, niin ehkä...
No enhän olekkaan ammattilainen, vaan valokuvausharrastaja.

Ps. Huiput vetää tonnin, tai jopa useamman yhden päivän kuvauksesta.
Ns. 'perusammattilaiset' hivenen vähemmän.Hintasuosituksia voi hivenen tarkastella ja hakea osviittaa niihin http://www.freet.fi/sopimukset/palkkiot2005/

Pps. rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, että minun 'päivätaksani' on alempi, kuin 8h ylityön korvaus siellä oikeissa töissä.

Ari · Viesti Kirjoittaja **Ari** » Elo 09, 2005 20 : 47

Tipe kirjoitti: Pps. rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, että minun 'päivätaksani' on alempi, kuin 8h ylityön korvaus siellä oikeissa töissä.

Tässä tulee -tai voi jo ollakin- ammattilaisten ja harrastajien välille samanlainen vääntö, kuin oli palkkatyössä käyvän väestön ja palkkatyössä käyvien maanviljelijöiden välillä takavuosina.

Nähtiin mielellään asia niin, että nämä osa-aikaviljelijät vievät leivän pelkän palkkatyön varassa olevilta.

Totuus kuitenkin lienee samanlainen, kuin kaskunakin kerrottu tarina lottovoiton saaneen maanviljelijän haastattelusta:
Haastattelija:"No, aikookos isäntä jatkaa maanviljelyä".
Isäntä:"Eihän toki, jatketaan niin kauan kuin rahat riittää".

Mitenkä tämä sitten liittyi alkuperäiseen aiheeseen?
Siinä hetkeksi pohtimista :)

webbimato · Viesti Kirjoittaja **webbimato** » Elo 09, 2005 20 : 47

Tääki on jännä juttu tää puoliväkisin häiden kuvaaminen. Itse olen kahdet häät kuvannu. En oppinu vielä ensimmäisistä. Hyvinhän ne molemmat kyllä meni. Mutta näillä kokemuksilla sanon etten ihan helpolla tuttujen häitä lähde kuvaamaan. Sitäpaitsi itseltä menee ne häät tavallaan ohi. Sekin vähän harmittaa, kun hyvä ystävä menee naimisiin eikä kuitenkaan ole semmoisia juhlamuistoja.

Jos itse menen milloin naimisiin niin revin oikean kuvaajan palkkion vaikka mistä persnahasta. Se on viimeinen paikka mistä alkaa säästämään. Jättää vaikka kakusta pari kerrosta pois. Mikään sukulaispoika hienoinen kamerajärjestelmineen, jonka pitkillä putkilla näkee paremmin ku pappojen kiikareilla, ei tule sinne sohimaan :)

Mukavampi se on katsella sitä pienehköä kakkua briljanteista kuvista kuin tihrustaa sitä kondiittorin tekemää taideteosta luokattoman huonoista läpysköistä. Raha on niin vanha keksintö, että sitä pitäisi olla jo kaikilla. Huonot hääkuvat harmittaa lopun elämää, tai sitten ei. Mistä minä tiedän :D

Jonu · Viesti Kirjoittaja **Jonu** » Elo 10, 2005 0 : 20

Olisi kiva nähdä kuvia häistä niiltä, jotka sanovat että otin niin ja niin paljon kuuden tunnin työstä plaa plaa. Pystyisi helpommin arvioimaan oman, ammattilaisten ja harrastelijoiden laatua..
Kuvasin tälle kesälle yhdet häät. Aikaa meni 9h(kuvaukset) ja palkkaa tuli 90E (kuvattava oli luokkatoveri). Editoin kuvia jonkun verran huvin vuoksi, vaikka tästä ei oltu muuten sovittu. Nämä olivat toiset häät , jotka olen kuvannut. www.korpilaakso.cjb.net kuvia tuli n.300 jotka annoin cd:llä. Mielestäni tein keikan aika halvalla, mutta olen silti saamani tyytyväinen.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Elo 10, 2005 1 : 04

Jonu kirjoitti: Kuvasin tälle kesälle yhdet häät. Aikaa meni 9h(kuvaukset) ja palkkaa tuli 90E (kuvattava oli luokkatoveri). Editoin kuvia jonkun verran huvin vuoksi, vaikka tästä ei oltu muuten sovittu.

No perhana, minua juuri pyydettiin häihin kuvaamaan ilmaiseksi, mutta taidanpa antaa parille puhelinumerosi. Saisi olla ainakin rauhassa kun maksaisin sinulle hommasta -ja halvempaa kuin puvun halpistakki! Tuskin tuollakaan yli 9 tuntia menisi.

-EeKe- · Viesti Kirjoittaja **-EeKe-** » Elo 10, 2005 21 : 37

OskuK kirjoitti:minua juuri pyydettiin häihin kuvaamaan ilmaiseksi

Mulle olisi sentään maksettu (en halunnut puhua rahasta) ja käskin kääntymään ammattilaisten puoleen. On se prkl kun pelkkä kameran omistaminen muka oikeuttaa häiden kuvaamiseen. Valokuvan arvostus on todellakin pudonnut häpeällisen alas..

Ari · Viesti Kirjoittaja **Ari** » Elo 10, 2005 21 : 46

-EeKe- kirjoitti:Valokuvan arvostus on todellakin pudonnut häpeällisen alas..

Se on kyllä totta.
Tuosta syystä pyrin ottamaan itse vieläkin huonompia kuvia, jotta edes jollain tavalla erottuu massasta.

Mutta... jos häitä tms. olisi kuvaamassa kaksi harrastajaa, niin ehkä niistä tulisi yhteensä lähes ammattilaatua kuvasadon perkaamisen jälkeen *idea*

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Elo 10, 2005 22 : 07

Ari kirjoitti:
Mutta... jos häitä tms. olisi kuvaamassa kaksi harrastajaa, niin ehkä niistä tulisi yhteensä lähes ammattilaatua kuvasadon perkaamisen jälkeen *idea*

Mahtava idea, jota voisi yksikin harrastaja toteuttaa kuvaamalla tuhansia kuvia digillään....mutta niinhän ne jo tekevätkin!!!! AAhhhhhghhh, ei tule tuostakaan sitten patentoitavaa neroudenleipomiskeinoa ;-)

Ari · Viesti Kirjoittaja **Ari** » Elo 10, 2005 23 : 25

OskuK kirjoitti:AAhhhhhghhh, ei tule tuostakaan sitten patentoitavaa neroudenleipomiskeinoa ;-)

Se siitä sitten :(

Ajattelin vaan, että kahdesta kuvaajasta edes toinen osuisi aina vuorollaan hyvän tilannekuvan kohdalle.

Pitää sitten patentoida se ikiliikkuja, jonka hakemuksen jätin varalle, jos tämä menee myttyyn :D

Jonu · Viesti Kirjoittaja **Jonu** » Elo 10, 2005 23 : 36

Itse olin lauantaina vieraana häissä, ja paikalla oli kaksi kuvaajaa + yksi videokuvaaja. Kuvia en ole vielä nähnyt, mutta eivät ihan harrastelijoilta näyttäneet.

Peik · Viesti Kirjoittaja **Peik** » Elo 11, 2005 11 : 36

Jos häissä soittava bandi veloittaa keikasta pks:lla 200egee/nuppi+kulut niin tuskin niitä alle tuon 200:n egen kannattaa lähteä kuvaamaan, varsinkaan tuttujen häitä kun juhlat menee tavallaan hieman sivu suun. Oli tuttu tai ei, niin päivä siihen menee kuvaamiseen ja kuvien käsittelyyn ja siihen ei se 8h riitä.

luola · Viesti Kirjoittaja **luola** » Elo 11, 2005 13 : 03

OskuK kirjoitti:Mahtava idea, jota voisi yksikin harrastaja toteuttaa kuvaamalla tuhansia kuvia digillään....mutta niinhän ne jo tekevätkin!!!! AAhhhhhghhh, ei tule tuostakaan sitten patentoitavaa neroudenleipomiskeinoa ;-)

Jee-ees, asiaa. Ennenhän se oli "filmi on halpaa, kuvaa useamman kuvaa" nykyään "digikuvaus on ilmaista, kuvaa tolkuttomasti."
- Pitäisköhän siirtyä takaisin filmiin, niin olisi paljon vaivattomampaa? Ei tarvisi hiertää iänkaiken ruuden edessä koettaen säädellä ja perata p*skaa, ja lomakuvatkin olisivat esiteltävissä ennen kuin seuraava loma alkaa?

Muuten, ennakoivan järkevästi muotoiltu otsikko säikeellä:
Hääkuvaus, paljon palkkaa

:)

marjeta · Viesti Kirjoittaja **marjeta** » Elo 17, 2005 15 : 45

Ari kirjoitti:
Ajattelin vaan, että kahdesta kuvaajasta edes toinen osuisi aina vuorollaan hyvän tilannekuvan kohdalle.

Sen olen oppinut että määrä ei korvaa laatua. Siksi en kuvaa sarjatulella juuri koskaan vaan yritän saada yhden hyvän otoksen. Omat häät oli vielä silloin kun digi oli harvinainen. Kaveri otti digipokkarilla lähes 200 kuvaa joista mielestäni kelvollisia (ei hyviä) oli 5. Loput oli oikeastaan roskaa. Morsiamen eno otti filmille pari rullaa, siitä oli kaksi kolmannesta hyviä, loput ihan kelvollisia.

Tykkään kuvata erilaisia tilanteita joten voisin ehkä lähteä pariksi tunniksi häihin kuvaamaan ilmaiseksikin. Mutta kaverin/sukulaisen häihin en lähtisi vastuulliseksi kuvaajaksi, siinä menee juhlat itseltä pilalle ja palkkiota ei yleensä saa, vain katkeruutta jos ryssii tilanteen.