Nytkö loppui D70 myynti?

[jtiira]

350d:ssä on selkeä parannus juuri raudassa, (toki myös kuvankäsittelypuolellai), että se ei ole huijausta. Ne 300d:stä poistetut olivat ihan perusominaisuuksia kamerassa, eikä mitään spesiaalijuttuja.

Niin no eikö perusominaisuuksien rampauttaminen kamerasta ja sitten niiden esitteleminen seuraavassa mallissa "uudistuksina" ole "firmware-päivitys"-tasolla.

En lainkaan väitä, etteikö 350D olisi ihan kelpo kamera, mutta 300D:n omistajana minua hieman ottaisi päähän. Ja eikös tuota tarkennustakin pystytä tiettyyn pisteeseen asti parantamaan ja optimoimaan ohjelmallisesti?

Toki 350D:ssä on roimasti päivityksiä myös rautatasolla, mutta on siinä noita "huuhaa"-päivityksiäkin. Ei sillä, kamera on halpa eikä siitä pääse mihinkään, että siinä saa kyllä rahoillensa vastinetta. Laite tuottaa kuitenkin varmasti hyviä kuvia.

Mutta ei se yksioikoisesti ole ainut oikea budjetti-järkkäri :/

[JaskaH]

Ei kai sentään 350D:n omistajat niin paljon laitettansa ihannoi, että se noin kärkkäitä ajatuksia herättää? Monella kuitenkin ratkaiseva seikka on edelleen hinta: itse olisin ottanut D70:n jos vain olisin yhtä edullisesti kitin muistikortteineen saanut. Vieläkin ajoittain kismittää oikein kunnolla mm. pistemittauksen puuttuminen 350D:stä, sekä hyvinkin edulliset laatu-Nikkorit käytettyjen markkinoilla. Canonin runkoja on niin paljon, että lasit ja salamat ovat käytettynäkin suolaisen hintaisia. (Näin jälkiviisaana voisi sanoa, että olisipa sittenkin pitänyt kaivaa kuvetta hieman enemmän D70:een, koska nekin rahat olisi sitten optiikassa ym. saanut "takaisin".)

300D on puutteistansa huolimatta ehdoton kuningas siinä mielessä, että se toimi uranuurtajana edullisten DSLR:ien syntymisessä. Markkinoinnin hallitsevana Canon keksi luoda kokonaan uuden luokan - olisiko Nikon tai muut perinteiset valmistajat yksinään tähän ryhtyneet? D70:ä tuskin olisi ilman 300D:tä.

[OskuK]

Markkinoinnin hallitsevana Canon keksi luoda kokonaan uuden luokan - olisiko Nikon tai muut perinteiset valmistajat yksinään tähän ryhtyneet? D70:ä tuskin olisi ilman 300D:tä.

Joka merkillä oli tuohon luokkaan kameroita, hiton kalliita vain ;-)
Ei maar, niissä oli yleensä kuitenkin vähintään alemman keskiluokan runko, johon tavara oli ympätty..

[mjalka]

Canonin runkoja on niin paljon, että lasit ja salamat ovat käytettynäkin suolaisen hintaisia. (Näin jälkiviisaana voisi sanoa, että olisipa sittenkin pitänyt kaivaa kuvetta hieman enemmän D70:een, koska nekin rahat olisi sitten optiikassa ym. saanut "takaisin".)

Olenko ainut joka ei ymmärrä tätä logiikkaa?

[JaskaH]

Canonin runkoja on niin paljon, että lasit ja salamat ovat käytettynäkin suolaisen hintaisia. (Näin jälkiviisaana voisi sanoa, että olisipa sittenkin pitänyt kaivaa kuvetta hieman enemmän D70:een, koska nekin rahat olisi sitten optiikassa ym. saanut "takaisin".)

Olenko ainut joka ei ymmärrä tätä logiikkaa?

Hmm.. Kyllähän tuo äkkiseltään katsottuna vähän nurinkuriselta näyttää. Tarkoitin siis, että Canoneja on tod. näk. liikkeellä enemmän kuin Nikoneja suhteessa em. runkoihin sopivien käytettyjen laatuobjektiivien määrään. Kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan nämä Canonin objektiivit sitten ovat suhteessa kalliimpia. Oletuksena tässä on siis se, että moni ensikertalainen hankkii kitiksi ehkä mieluummin Canonin kuin Nikonin, jolloin edessä on sitten jonkin ajan päästä objektiivien hankinta. Uudet ovat hintavia, ja käytetyillä on sitten hurja kysyntä.

Esimerkkinä tämänhetkinen tilanteeni: salaman hankinta on edessä, ja pähkäilyjen jälkeen Sigma EF 500 DG Super vaikuttaisi hyvältä. Huuto.netissä oli mm. kyseinen Minoltaan sopiva salama alle 120,- hintaan, eikä kukaan ollut siitä kiinnostunut. Canonin vastaavat menevät kaupaksi 250,-:llä. Toki Nikonin vastaava salama menisi Minoltan mallia paremmin kaupaksi, mutta kysyntää on varmastikin vähemmän kuin Canonin mallilla.

Tosin voin olla aivan väärässäkin.. en ole markkinoita kovin pitkään vielä ehtinyt seurailla. :/

[Novice]

Canoneja on tod. näk. liikkeellä enemmän kuin Nikoneja suhteessa käytettyjen laatuobjektiivien määrään. Kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan nämä Canonin objektiivit sitten ovat suhteessa kalliimpia.

Aivan, tuossahan voi sittenkin olla jotain perää. Itse olen tähän asti ajatellut vain niin, että koska Canonin käytettyä tavaraa on Suomessa liikkeellä enemmän kuin muiden valmistajien, on fiksua liittyä tähän leiriin: löytää varmemmin etsimänsä kun on enemmän tarjontaa. Toisaalta voisi ajatella käyvän myös niin, että jos tarjontaa on kysynnän lisäksi mukavasti, niin hinnat eivät pääse aivan karkaamaan. Esim. jos samalla palstalla myydään samaa tuotetta, niin myyjälle voi tulla kiusaus myydä muutaman kympin halvemmalla jne. Taisi mennä jo aikas sekavaksi... parempi vissiin jättää tämä taloustiede muiden harteille. :)
Toisaalta olen myös ymmärtänyt, että Nikonin laatuobjektiivit ovat ainakin uusina hieman Canonia kalliimpia. Mutta tämä siis kääntyy kun tarkastellaan käytettyjen hintoja? Hhhmmm interesting. (pitäisiköhän sittenkin odottaa se D200 ennen kuin päivittää 20D:hen. D200:sen luulisi tulevan aivan parin kuukauden sisään...)

[mvuori]

Hmm.. Kyllähän tuo äkkiseltään katsottuna vähän nurinkuriselta näyttää. Tarkoitin siis, että Canoneja on tod. näk. liikkeellä enemmän kuin Nikoneja suhteessa em. runkoihin sopivien käytettyjen laatuobjektiivien määrään. Kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan nämä Canonin objektiivit sitten ovat suhteessa kalliimpia.

Yleisesti ottaen "liikkeellä olevat" Canonit eivät tee objektiiviostoksia, vaan valokuvaajat. Kysynnän ja tarjonnan laeista puhuttaessa voisi käyttää vähän monimutkaisempia malleja ja ottaa huomioon ostotarpeessa olevien ihmisten lisäksi myös esimerkiksi objektiivi- ja runkomallistoissa olevat rakenteelliset, ostotarpeisiin vaikuttavat tekijät.

[malibu]

Loppuiko se myynti? Tiedättekö vielä paikkoja, joissa kameraa myydään?

[jlakanen]

Loppuiko se myynti? Tiedättekö vielä paikkoja, joissa kameraa myydään?

No itse varasin/haen omani Optotekistä (Runeberginkatu 46, 09-490716).

Tämä ei ollut maksettu mainos.

[ssandell]

Palaisin vielä tuohon väittelyyn että mikä kamera kannattaa ostaa. Eräs ystäväni oli hankkimassa itselleen kameraa ja kysyi minulta neuvoa samassa asiassa. Hetken juteltuamme tulimme siihen lopputulemaan, että todennäköisesti olet tyytyväinen huolella valitsemaasi kameraan. Jos joku merkki olisi absoluuttisesti paras, niin kohta muut firmat menisivät konkurssiin.

[nikohak]

Jos joku merkki olisi absoluuttisesti paras, niin kohta muut firmat menisivät konkurssiin.

Valitettavasti nykyään on enemmänkin kyse siitä, minkä yrityksen markkinointikoneisto olisi absoluuttisesti paras.

[geedee]

Minkähän tässä nyt sitten ostais...

Nikon D70s Super Kit, kun vain sais jostain!! Edes maahantuoja ei osannut sanoa koska tulee!

[Hannu KH]

D 100:n myynti ilmeisesti jatkuu ainavain. Ainakin niitä näkyy englantilaisten liikeiden sivuilla hinnoiteltavan.