Verkkokauppa.com kameroiden outlet huutokauppa

[T71]

Verkkiksessä tapahtuu.
"Jopa 300 kameraa ja kamerapuhelinta" myydään huutokaupalla 19-20.10.2024 ja joukossa mm Canon RF 400mm f2.8.

https://www.verkkokauppa.com/fi/tapahtumat

Nyt alkoi pikkuisen huolestuttaa, että myydäänkö tässä nyt Helsingin myymälän laaja demolaitteisto pois?
Tuollahan on mm Leica M11, kaikki Zeiss batikset, se Canon Eos 1DXIII, jota on säästelty siellä Canonin määräyksestä ja paljon muuta, kuten Sonyn lasitavaraa laidasta laitaan. Vain Sony 50mm 1.2GM ja muut huiput puuttuu.
Toki osaa tuotteista on useita kappaleita ja ymmärrän sen, että epäkuranttia esim huollettua ja nurkkasuttua Sigmaa ei saa pois myymäläsaldosta ja palautuskierteestä kuin huutokaupalla, jossa ei ole mitään palautusoikeutta...

[mvert]

Onkohan tuo RF 400 esittelykappale, vai joltain tuonne esittelykappaleeksi palautunut? Pikkaisen tekisi mieli jättää sitä joku naurettava tarjous, mutta jotain palautettua suttua ei siltikään viitsisi hankkia.

[T71]

Onkohan tuo RF 400 esittelykappale, vai joltain tuonne esittelykappaleeksi palautunut? Pikkaisen tekisi mieli jättää sitä joku naurettava tarjous, mutta jotain palautettua suttua ei siltikään viitsisi hankkia.

Kun lasi maksaa tuon 12999,- verran uutena, niin ne on silloin jokainen yksilö testattu ja tutkittu tehtaalla.
Canonilla ei ole varaa siihen, että lasketaan markkinoille nurkkasuttuja lippulaivaobjektiiveja ja siltä pohjalta tulee mieleen vain se, että tämä on se Jätkäsaaren myymälän demolasi. Edellinen vitriinidemo oli EF 200mm f2 IS ja se oli siellä vitriinissä kuolattavana varmaan 20 vuotta ja poistui vasta n vuosi sitten. Ihmetyttää siksi, että mikä on tässä takana. Poistuuko esim jonkun toisen myymälän kameraosastolta demot ja Jätkäsaaresta vain osa vai mitä ihmettä?

Kuitenkin, kun katsoo noita esim Sonyn laseja ja tietää miten moni niistä on ongelmajätettä, siis nurkkasuttua ja viallista tavaraa heti uutena, niin tuo palautusoikeus on tässä kohtaa se objektiivin tärkein ominaisuus.

On suorastaan järjetöntä ostaa tällaista tavaraa kovaan hintaan, jos jäljelle jää vain takuun mukanaan tuoma kaupan purkuoikeus. Nimittäin se Sonyn / Infocaren tapaus opetti, että saat lähettää takuuhuoltoon mitä tahansa ja se on huollon mukaan ihan kunnossa, oli kenno tai linssit vinossa tai mitä ikinä noissa vikana voi ollakaan. Silloin mitään purkuoikeutta ei ole ilman tavarantarkastajan lausuntoa ja se maksaa sen 1000 euroa.

Tässä verkkiksen huutokauppajutussa on huomattava sellainen seikka, että kohteissa ei ole mainittu miksi ne on C luokassa. Uusi alle 12kk vanha demolasi ei pitäisi olla C kamaa, eli onko tämä joku tiputettu romu, se jää arvoitukseksi, jos tietoa ei saa etukäteen.

[mvert]

Kun lasi maksaa tuon 12999,- verran uutena, niin ne on silloin jokainen yksilö testattu ja tutkittu tehtaalla.
Canonilla ei ole varaa siihen, että lasketaan markkinoille nurkkasuttuja lippulaivaobjektiiveja ja siltä pohjalta tulee mieleen vain se, että tämä on se Jätkäsaaren myymälän demolasi. Edellinen vitriinidemo oli EF 200mm f2 IS ja se oli siellä vitriinissä kuolattavana varmaan 20 vuotta ja poistui vasta n vuosi sitten. Ihmetyttää siksi, että mikä on tässä takana. Poistuuko esim jonkun toisen myymälän kameraosastolta demot ja Jätkäsaaresta vain osa vai mitä ihmettä?

Itsellä tuli mieleen, et olisko verkkiksellä vaan rahat loppu ja luopuvat kalliista vitriinituotteista kokonaan ja samalla dumppaavat palautustuotteet halvalla pois käsistä. Vapauttaa siellä seisovan pääoman johonkin muuhun.

Kuitenkin, kun katsoo noita esim Sonyn laseja ja tietää miten moni niistä on ongelmajätettä, siis nurkkasuttua ja viallista tavaraa heti uutena, niin tuo palautusoikeus on tässä kohtaa se objektiivin tärkein ominaisuus.

On suorastaan järjetöntä ostaa tällaista tavaraa kovaan hintaan, jos jäljelle jää vain takuun mukanaan tuoma kaupan purkuoikeus. Nimittäin se Sonyn / Infocaren tapaus opetti, että saat lähettää takuuhuoltoon mitä tahansa ja se on huollon mukaan ihan kunnossa, oli kenno tai linssit vinossa tai mitä ikinä noissa vikana voi ollakaan. Silloin mitään purkuoikeutta ei ole ilman tavarantarkastajan lausuntoa ja se maksaa sen 1000 euroa.

Tuolla oli aika monta Canonin RF laajakulma zoomia myynnissä. Jotenkin niistäkin epäilys, et on vähän heikompikuntoista lasia palautettu testauksen jälkeen ja nyt pääsevät niistä eron.

Tässä verkkiksen huutokauppajutussa on huomattava sellainen seikka, että kohteissa ei ole mainittu miksi ne on C luokassa. Uusi alle 12kk vanha demolasi ei pitäisi olla C kamaa, eli onko tämä joku tiputettu romu, se jää arvoitukseksi, jos tietoa ei saa etukäteen.

Tuota luokitusta ihmettelin myös. Ehdoissa oli kuitenkin, että viallisista tuotteista voivat palauttaa rahat, mutta uutta tuotetta ei saa tilalle. Boldaus minun, eli palautuuko kaikissa tapauksissa vai voivatko sanoa, et ei palauteta, mitäs ostit.

[T71]

Tässä verkkiksen huutokauppajutussa on huomattava sellainen seikka, että kohteissa ei ole mainittu miksi ne on C luokassa. Uusi alle 12kk vanha demolasi ei pitäisi olla C kamaa, eli onko tämä joku tiputettu romu, se jää arvoitukseksi, jos tietoa ei saa etukäteen.

Tuota luokitusta ihmettelin myös. Ehdoissa oli kuitenkin, että viallisista tuotteista voivat palauttaa rahat, mutta uutta tuotetta ei saa tilalle. Boldaus minun, eli palautuuko kaikissa tapauksissa vai voivatko sanoa, et ei palauteta, mitäs ostit.

Siellä varsinaisessa Outletissa on sellainen termi, kun"huollon tarkistama". Näissä sitä ei ole, koska se tarkoittaa, että jonkun asiakkaan mielestä laite on viallinen, mutta huolto ei löytänyt vikaa ja sitä ei saa uudelleen ehkä lainkaan huoltoon siksi, että se vika on jo tutkittu.

Mulla kävi Sonyn vinokennoinen runko 3 kertaa huollossa ja aina se vino kenno jäi toteamatta, koska se huoltosysteemi koekuvauksineen on keskiaikaista tiedettä.
Ja kun lopulta huolto on todennut, että ei vikaa, niin saat itse maksaa myös sen huoltokäynnin, mutta kun myyt lasin eteenpäin viallisena ja ostaja reklamoi sulle sen vian, niin saat syytteen petoksesta.
Näin se käytännössä menee.

[Maffer]

Haisee koko touhu tuon luokituksen takia.

[T71]

Haisee koko touhu tuon luokituksen takia.

Niin, siellä on mm Nikon Z9, kunto D. Ei mitään selitystä, tee siinä joku ennakkotarjous.
Näistä puuttuu kokonaan tuotekuvaus, joka niissä pitäisi olla.

[aikaarska]

Haisee koko touhu tuon luokituksen takia.

Niin, siellä on mm Nikon Z9, kunto D. Ei mitään selitystä, tee siinä joku ennakkotarjous.
Näistä puuttuu kokonaan tuotekuvaus, joka niissä pitäisi olla.

Joo, mutta onhan tämä silti melkoisen piristävä huutokauppa meille kamerafriikeille Harvoin tälläisiä on tässä mittakaavassa.

Voihan sieltä saada jotakin erittäin edulliseen hintaan.

Säännöissä lukee myös seuraavaa:

- Viallinen tuote voidaan hyvittää, mutta sitä ei vaihdeta uuteen.
- Tuotteilla on tuotekorttiin merkitty takuuaika. Takuuaika on tuotekohtainen.

Eli aivan turvattomana ei tavaraa tarvitse hankkia.

[T71]

Säännöissä lukee myös seuraavaa:

- Viallinen tuote voidaan hyvittää, mutta sitä ei vaihdeta uuteen.
- Tuotteilla on tuotekorttiin merkitty takuuaika. Takuuaika on tuotekohtainen.

Eli aivan turvattomana ei tavaraa tarvitse hankkia.

Entä sitten, jos se reunasuttu ei olekaan myyjäliikkeen tai merkkihuollon mielestä viallinen?

[©pjm]

https://www.verkkokauppa.com/fi/outlet/kuntoluokat

Miusta tuo kuntoluokitus kertoo ihan tarpeeksi, jos on D ni ei se pashkasta muuksi muutu.

[aikaarska]

https://www.verkkokauppa.com/fi/outlet/kuntoluokat

Eli D luokan tuotteet melkoista arpapeliä:

Tuote on huonokuntoinen tuote. Tuote on paljon käytetty, naarmuinen, lommoinen, tuote saattaa vaatia korjausta ja varaosien hankintaa. Myyntipakkaus saattaa puuttua. Merkittävimmät puutteet on ilmoitettu tuotekuvauksessa.

[©pjm]

https://www.verkkokauppa.com/fi/outlet/kuntoluokat

Eli D luokan tuotteet melkoista arpapeliä:

Tuote on huonokuntoinen tuote. Tuote on paljon käytetty, naarmuinen, lommoinen, tuote saattaa vaatia korjausta ja varaosien hankintaa. Myyntipakkaus saattaa puuttua. Merkittävimmät puutteet on ilmoitettu tuotekuvauksessa.

Arpapeliä? Eiköhän tuo ole ihan riittävä tieto.

[aikaarska]

Säännöissä lukee myös seuraavaa:

- Viallinen tuote voidaan hyvittää, mutta sitä ei vaihdeta uuteen.
- Tuotteilla on tuotekorttiin merkitty takuuaika. Takuuaika on tuotekohtainen.

Eli aivan turvattomana ei tavaraa tarvitse hankkia.

Entä sitten, jos se reunasuttu ei olekaan myyjäliikkeen tai merkkihuollon mielestä viallinen?

Ikuisuusongelma, kuten tiedetään, vaikka ei olisi huutokauppatavaraa. Tietty esim. asiakaspalautus-objektiiveissa reunasuttua saattaa olla huomattavasti enemmän kuin täysin uudessa tavarassa...Kannattaa ottaa huomioon.

[aikaarska]

https://www.verkkokauppa.com/fi/outlet/kuntoluokat

Eli D luokan tuotteet melkoista arpapeliä:

Tuote on huonokuntoinen tuote. Tuote on paljon käytetty, naarmuinen, lommoinen, tuote saattaa vaatia korjausta ja varaosien hankintaa. Myyntipakkaus saattaa puuttua. Merkittävimmät puutteet on ilmoitettu tuotekuvauksessa.

Arpapeliä? Eiköhän tuo ole ihan riittävä tieto.

No ei. Jos kuvauksessa mainitaan "saattaa vaatia" , niin silloin se on arpapeliä...Arpapeliä ei lienee kuitenkaan se, että tuote: paljon käytetty, naarmuinen, lommoinen...

Mutta vaikka tuote on "paljon käytetty, naarmuinen, lommoinen", niin se ei välttämättä tarkoita, ettei tuote toimisi kunnolla. Nuohan ovat ulkoisia virheitä - paitsi JOS objektiivin linssi naarmuinen. Eli arpapeliä jos tuotteen kuvauksessa ei mainita erikseen, että linssi naarmuinen.
Oliko jo tarpeeksi vänkäämistä?

[©pjm]

Olis kiva nähdä miten tää jengi ostaa autoja tai muuta vastaavassa tilanteessa. Rengas takavasemmalla hieman nurkkasuttu, laatuluokitus kuitenkin C.
PER..LE!!!

[T71]

Entä sitten, jos se reunasuttu ei olekaan myyjäliikkeen tai merkkihuollon mielestä viallinen?

Ikuisuusongelma, kuten tiedetään, vaikka ei olisi huutokauppatavaraa. Tietty esim. asiakaspalautus-objektiiveissa reunasuttua saattaa olla huomattavasti enemmän kuin täysin uudessa tavarassa...Kannattaa ottaa huomioon.

Nyt sä et saa palauttaa sitä reunasuttua, se on tässä se ongelma.
Tulee taas se iänikuinen Tämä on standardien mukainen objektiivi- viesti takuuhuollosta.

Ajatus on kiinnostava, että saisi huutokaupassa edes mahikset nokittaa ja ostaa järkihintaan jotain kivaa, mutta kun se tehdään tällä tavalla, niin jää vähän outo fiilis. Sen 40mm Noktonin vois huutaa ennakkoon hintaan x, mutta eiköhän se mene muille, jos kukaan täysjärkinen menee paikanpäälle haistelemaan mihin hinnat jää. Valitettavasti muita huutokauppoja seuranneena tiedän, että kaiken maailman jobbarit huutaa noi sikahintoihin ja ne ei tajua tästä busineksesta mitään. Sitten myyvät niitä Torissa yms väärillä kuvauksilla ja muistan yhdenkin venäläisen, joka rohmusi tuolta outletista D luokituksen etulasinaarmuista lasikamaa ja myi sitä Torissa uutena eteenpäin. Siinä oli ostajilla varmaan kivaa avata sitä pakettia kotona.

[T71]

Olis kiva nähdä miten tää jengi ostaa autoja tai muuta vastaavassa tilanteessa. Rengas takavasemmalla hieman nurkkasuttu, laatuluokitus kuitenkin C.
PER..LE!!!

Just näin, myyntikuva valmistajan manuaalista, ei saa koeajaa, kuunnella konetta tai nähdä maalipintaa. Ei palautusoikeutta, ellei leikkaa kiinni 6kk sisään.

[©pjm]

Olis kiva nähdä miten tää jengi ostaa autoja tai muuta vastaavassa tilanteessa. Rengas takavasemmalla hieman nurkkasuttu, laatuluokitus kuitenkin C.
PER..LE!!!

Just näin, myyntikuva valmistajan manuaalista, ei saa koeajaa, kuunnella konetta tai nähdä maalipintaa. Ei palautusoikeutta, ellei leikkaa kiinni 6kk sisään.

[Maffer]

No optisista instrumenteista kun on kyse niin huijaustahan koko huuto vaikuttaa olevan kaman ollessa luokkaa C tai pahempi. Demolaitteitakaan ei kovin pahaksi saa esittelemällä jos eivät tonttiin mene.

[©pjm]

Joku saattaa ostaa niitä varaosien takia, heitä lienee maassamme aika monta. Toisaalta tuurilla saattaa saada voiton kuten joskus Lotossakin.

Mut jokainen täyspäinen varmaan tajuaa mistä kyse eikä odota prinsessaa sammakon tilalle.

Ei ne itkemällä muuksi muutu eikä niitä ole pakko ostaa?