Xiaomi 13 Ultra

[aikaarska]

No joo. On hyvä suoritus kyllä!

[Maffer]

Joskus on tullut siirrettyä muidenkin kameroiden dng-tiedostoja luuriin että pääsee räpeltämään niitä Snapseedillä. Sii o omalaisensa tunnelma tuunata kuvat huussissa istuen valmiiksi jne.

[aikaarska]

Muuten, aika hyvä suoritus Honor Magic5 Pro:lla PhotonCameran v.0.812381:llä, kun se kykenee myös Unlimited tilassa RAW-otoksiin kaikilla takakameroilla, kun dng-tiedostot avaa Snapseed:ssä .

Tämä tosiaan oikein hyvä homma jos toimii RAWit unlimited tilassa. Saat tehtyä korkealaatuista "long exposure" pitkän valotuksen simulointia.

[aikaarska]

No, pari vuotta vielä ja luuritelekin alkaa olla tikissä.

Joo, muutama innovaatio vielä lisää, että pikku pakettiin saadaan puristettua entistä parempaa telekuvaa tekevä kamera. Pelkkä erinomainen kenno ja laadukas optiikka ei riitä. Softan täytyy tehdä ihmeitä...Jonkun mielestä se saattaa jo nyt tehdä.

Pitää myös muistaa että luurien piirto yli 200mm kinovastaavilla polttovälileillä on yleisesti ottaen huono, mutta mahtuu sinne sekaan myös tyydyttävää tai jopa hyvää jälkeä tuottavia luureja jo nyt, sillä kun tuo Xiaomi 13 Ultra ylsi DxOMark:in zoomimittauksissa noin 200-270mm zoomausaluella 24 scoren arvosanaan, niin Vivo X100 Pro sai sentään jo 87 scorea ja Huawei P60 Pro vielä 72 scorea, Samsung Galaxy S23 Ultrankin yltäessä sentään 68 scoreen.

Xiaomi 13 Ultran oma softa ei pysty tuolla pitkällä telezoomilla samaan kuin Bigkakan gcam. Laitan tähän verrokin. Voi olla, että X13U "huono" tulos tuolla+200mm kinovastaavalla alueella selittyy softalla...

digizoomvertailuX13U by Mr. Arska, on Flickr

Klikkaamalla isommaksi. Vasemmalla Bigkakan tele ja oikealla X13Ultran oma. Värisävyistä ei kannata välittää tässä (tosin bigkakan gcam teki suoraan paketista parempaa väriä, eikä tumma niin tukossa) , mutta minusta Bigkaka Gcamin digizuumi on selkeämpi.

Kurkipari lensi yllättäen ohi. Mukana ei ollut muuta kuin luuri. Xiaomi 13 Ultra.

kurjet by Mr. Arska, on Flickr

(kuvaa rajattu)

Mutta harmi, etten siinä tohinassa tajunnut käyttää Bigkaka Gcamin telezuumia, vaan käytin Xiaomin oman kamera-appin digizuumia.... Kuten aikaisempi talvinen testini osoittaa, Xiaomin oma digitelezuumi ei ole gcamin tasolla.

[aikaarska]

Päivitin X13Ultraan nyt sitten viimein uusimman Android 14 järjestelmään joka Xiaomin luureissa kulkee nimellä hyperOS.
Päivitin, koska androidin tietoturvapäivityksiä ei enää ilmestynyt Xiaomin EUrommin Android 13 versioon...Nyt näyttää tietoturvapäivitys olevan ajan tasalla.

Muutenkin kaikki näyttäisi toimivan. Gcamit toimii. En tiedä onko xiaomin omaan kamera-appiin tullut parannuksia. Ulkoisesti näyttäisi olevan sama kamera käyttöliittymä kuin A13 versiossa.

[aikaarska]

Muutenkin kaikki näyttäisi toimivan. Gcamit toimii. En tiedä onko xiaomin omaan kamera-appiin tullut parannuksia. Ulkoisesti näyttäisi olevan sama kamera käyttöliittymä kuin A13 versiossa.

Tein alustavia "tele" digizuumi testejä uudella HyperOS käyttiksellä. En havainut kuvanlaadussa muutoksia digizuumissa.

Xiaomin oma digizuumi tekee näennnäisesti terävää jälkeä, mutta se on synteettisen oloista ja yliampuva kontrasti syö yksityiskohtia (vähän kuten kurjet kuvassa yllä, ja myös mökkikuvassa), Gcamit tekevät vähän softimman oloista kuvaa, mutta siellä on enemmän yksityiskohtia havaittavissa eikä kuva ole ollenkaan niin synteettistä. Tykkään enemmän gcamien tuottamasta digizuumista. Ja nämä siis jpg testejä. RAW kuvissa erot pienempiä (digizuumilla ei edes saa raw kuvaa, gcamien digizuumi raw/DNG vain rajaa kuvaa).
Kokeilin Haslin LMC, Bigkaka ja BSG:n uusimilla gcamilla.

Onko tässä joku järkevä pointti? On minusta. Luurien ehdottomasti pahin kompastuskivi on tele-suorituskyky. Ihan jo fyysisistä syistä alkaen.
Tässä kohtaa hyvän kamerasoftan merkitys on erittäin oleellinen.

Edit:

Testasin vielä hieman lisää. Edellinen tele dizuumi oli n. 9x zuumilla (eli n. 200mm kinovastaava). Nyt testasin lisää n. 15x zuumilla (350mm kinovastaava). Erot pysyi suunnilleen samana (Xiaomi app vs. gcam), mutta kuvanlaadun yleinen heikentyminen on väistämätöntä joka appilla - eli kestää normi katselun some kokoisesta kuvasta, mutta ei yhtään suurempana tai suurennettuna.

[aikaarska]

Päivitin X13Ultraan nyt sitten viimein uusimman Android 14 järjestelmään joka Xiaomin luureissa kulkee nimellä hyperOS.
Päivitin, koska androidin tietoturvapäivityksiä ei enää ilmestynyt Xiaomin EUrommin Android 13 versioon...Nyt näyttää tietoturvapäivitys olevan ajan tasalla.

Muutenkin kaikki näyttäisi toimivan. Gcamit toimii. En tiedä onko xiaomin omaan kamera-appiin tullut parannuksia. Ulkoisesti näyttäisi olevan sama kamera käyttöliittymä kuin A13 versiossa.

Kannatti päivittää HyperOS järjestelmään. Nyt uusia päivityksiä tulee jokatoinen päivä

Tosin osa on "developer" versioita. Mutta kyllä tässä ainakin tietoturvapäivitykset pysyvät ajan tasalla.

[aikaarska]

No nyt on uusin HyperOS stable versio ladattavissa myös Xiaomi 13 Ultralle!

(xiaomi.eu_ISHTAR_OS1.0.12.0.UMACNXM_14.zip)

https://sourceforge.net/projects/xiaomi ... yperOS1.0/

[aikaarska]

Tässä pari kuvaa tältä päivältä.

1. Vaalea auringonkukka (oma lajike) & elokuun tokkurainen mehiläinen

X13U75mmbokeh by Mr. Arska, on Flickr

[otettu Xiaomin kamera-appilla, ja sen 75mm bokeh tilassa]

2. Korento lensi lepäämään talon seinään

X13U5xkorento by Mr. Arska, on Flickr

[Otettu Bigkakan gcamilla, 5X tele kamera käytössä, RAW muodosta prosessoitu kuva, rajausta]

[javal]

Hienosti onnististunut bokeh tuossa ensimmäisessä kuvassa. Vaikka tämä bokeh ominaisuus on kännyköissä vielä hieman kehitysvaiheessa, hän joka tuntee rajoitteet saa ihan asiallista jälkeä aikaiseksi kuten tämä kuva osoittaa.

[Maffer]

No se tarttis stereolinssin niin alkaisi paranemaan. Ei muuta kun kaksi kameraa jokaisen tilalle. Kyllä siellä takana tilaa on. Telen voisi ainakin korvata jollain tuplayksiköllä.

[aikaarska]

Kiitti kommenteista kovasti.

No se tarttis stereolinssin niin alkaisi paranemaan. Ei muuta kun kaksi kameraa jokaisen tilalle. Kyllä siellä takana tilaa on. Telen voisi ainakin korvata jollain tuplayksiköllä.

Olen saanut nyt useita wow-fiiliksiä X13Ultran bokeh laadusta, varsinkin sen 75mm "Leica" tilassa (jolla esim. vaalea auringonkukka oli otettu). Tuntuu, ettei se tee oikein kuvantamisvirheitä bokehin kanssa.
Luuri bokeh hommeleiden tekniikka on jonkinlaista salatiedettä, mutta on mahdollista, että esim. Xiaomi käyttää juurikin useampaa (tai kahta) objektiivia bokehin kanssa. Eikös samaa tekniikkaa ole joissakin muissakin luureissa? Näin muistan lukeneeni.

https://www.mi.com/global/product/xiaomi-13-ultra/

Jos nyt aikoo hankkia uutta luuria nimenomaan valokuvaus mielessä, niin mielestäni Xiaomi 14 Ultra on tuote jota kannattaa miettiä ihan tosissaan. Varsinkin kun sitä saa Euroopasta virallisesti (13 ultran kanssa oli toisin).

14 ultra on hyvin samanlainen kuin 13 ultra, mutta sen molemmat telekamerat pystyvät tarkentamaan huomattavasti lähemmäksi kuin 13 ultran telekamerat. Tämä on aika hyvä ominaisuus, ja se puuttuu monesta lippulaivapuhelimesta. Useimmissa luureissa lähikuvaus on hoidettu vain ultralaajakulmakameralla ja siitä rajaamalla.


Kuten gsmarenan revikassa lopuksi todetaan:

In the end, the Xiaomi 14 Ultra is quite probably the finest camera with a phone attached to it that you can buy today.

https://www.gsmarena.com/xiaomi_14_ultr ... w-2683.php

Tässä vielä yksi "lähikuva" X13ultralla talon seinässä lepäävästä amiraaliperhosesta, tai olla tämän kesän viimeisiä mohikaaneja.

X13U120mmamiraali by Mr. Arska, on Flickr

Tämä on otettu X13Ultran 5x (120mm kinovastaavalla) telellä sen minimi tarkennusetäisyydellä, ja rajattu jonkun verran. X14Ultralla olisin voinut mennä selkeästi lähemmäksi samalla 5x telellä, eikä olisi tarvinnut rajata.
Xiaomi 13 Ultralla tele "lähikuvat" kannattaakin kuvata sen 75mm kinovastaavalla 3.2x telellä. Se tarkentuu suhteessa lähemmäksi kuin 5x tele, eli sillä olisi saanut perhosesta paremman lähikuvan (ellei perhonen olisi pelästynyt n. 40-50cm päässä olevaa luuria...

[aikaarska]

Kokeilin äsken Xiaomi 13 Ultran telekameroita tähtikuvaukseen , eli 75mm kinovastaavaa (f/1. ja 120mm kinovastaavaa (f/3)
Kamerasoftana gcamin (yöasetus/astro). Jalustalta tottakai. Kummallakin telellä astromoodi otti kuvaa reilun 4 minuuttia.

Otin kuvat RAW muodossa. Gcam leipoi myös huomattavasti siistimmän näköiset jpg kuvat, mutta niistä puuttui paljon tähtiä kohinapoiston takia. Joten tässä nyt rosoisemmat, mutta yksityiskohtaisemmat testikuvat...

75mm:

Xiaomi13Ustars75mmV2 by Mr. Arska, on Flickr

120mm:

Xiaomi13Ustars120mmV2 by Mr. Arska, on Flickr

Kuvan kirkas "tähti" lienee Vega, eli Lyyran tähdistön päätähti.

Seuraavaksi löysin X13Ultran oman kamera-appin PRO valikosta aivan erinomaiselta vaikuttavan ominaisuuden, eli ajastimen jolla luurin kameran saa ottamaan halutun pituisia valotuksia (manuaalisäädöt mahdollisia) RAW muodossa, ja niin monta valotusta putkeen kun haluaa.... Kokeilen sitä seuraavaksi...Odotukset ovat korkealla, koska tällä tavalla saisi pinottua hyvälaatuisen astrokuvan (esim. sequator ohjelmalla), jos luuri vain tosiaan tekee hyvälaatuista rawia.

[aikaarska]

...Homma jatkuu mukavasti tässä yön pikkutunneilla

Ja täytyy hihkua, että Yes! RAW kuvaus toi kaivattua parannusta laatuun..Laitoin luurin kuvaamaan 80 valotusta tähtitaivaasta (kyllä, Xiaomi appin PRO tilassa luurin voi laittaa ottamaan halutun määrän valotuksia - ja vieläpä niin, että manuaaliasetuksilla voi vaikuttaa valotukseen). Lopuksi yhdistin valotukset Sequator ohjelmalla.

Tuloksia..

75mm kinovastaava tele:

Xiaomi13Ustars75mmTELE80exp by Mr. Arska, on Flickr

120mm kinovastaava tele:

Xiaomi13Ustars120mm80exp by Mr. Arska, on Flickr

23mm pääkamera:

Xiaomi13UstarsMain80exp by Mr. Arska, on Flickr

12mm UWA:

Xiaomi13UstarsUWA80exp by Mr. Arska, on Flickr

Vain uwan kanssa oli vähän ongelmia. Se on tosi herkkä vääristymille näköjään.

Kaikenkaikkiaan nämä ovat erittäin rohkaiseva testituloksia minulle. Luurilla voi todellakin ottaa aikamoisia kuvia jos softa antaa periksi.

[aikaarska]

Uutta Xiaomi 13 Ultra EUrom päivitystä pukkaa, ihan vaan tiedoksi jos joku sattuu täällä kyseistä luuria käyttämään.


https://sourceforge.net/projects/xiaomi ... yperOS1.0/

Päivitin ja ja toimii. Tosin uusi android/xiaomi käyttösopimus piti hyväksyä päivityksen jälkeen...

[aikaarska]

Edelleen tiedoksi. Uusi Xiaomi 13 Ultra android 15 päivitys julkaistu pari viikkoa sitten:

xiaomi.eu_ISHTAR_OS1.0.20.0.UMACNXM_14

https://sourceforge.net/projects/xiaomi ... p/download

[aikaarska]

Olin tänään ulkoilulenkillä, ja Oneplus 12 luurin lisäksi otin mukaan myös Xiaomi 13 Ultran mahdollisia kuvaustilanteita ajatellen.

Erään suoaukean kohdalla aurinko oli jo painumassa mailleen, ja päätin ottaa maisemasta molemmilla luureilla mahdollisimman samanlaiset kuvat.

Eli täysin spontaani "testitilanne" ..

Oneplus12 luurin kanssa käytin Hasli gcamia ja Xiaomi 13 ultrassa Bigkakan gcamia. Molemmissa kuvasin RAW kuvat luurin pääkameralla. Xiaomissa se on 1" kenno (Sony Sony IMX989) ja Oneplussassa 1/1.43" (Sony LYT-808). Käsivaralta kuvattu. Xiaomissa aukko oli f/1.9 ja oneplusassa f/1.6.

Ensin Xiaomi 13 Ultra (klikkaa ja näet täysreso kuvan):

XIAOMI13ULTRAbigkakaMain by Mr. Arska, on Flickr

Ja sitten Oneplus 12:

ONEPLUS12hasligcamMain2 by Mr. Arska, on Flickr

[javal]

Mielenkiintoinen vertailu. Jos pitäisi valita näistä itselle se miellyttävämpi niin se olisi minun kohdalla Xiaomin versio, pidän siitä miten se piirtää taivaan ja auringon. Oneplus kuva on tätä osin dramaattisempi, mutta joku voi pitää sitä parempana.

Molemmat kuvat kestää hyvin tarkastelun 27” HiRes näytöllä (15 Mp). Jos lähemmin zoomaa niin ensimmäinen kritiikki tulee liiallisesta terävöinnistä, mutta koska kyseessä RAW kuva niin se lienee itse taiteilija valinta, ja ratkaisu on myös perusteltu mikäli kuva on enemmän optimoitu pienemmälle näytölle, mutta pieni juttu ja ei ole ongelma edes 27” näytöllä ellei kuvaa alkaa zoomailemaan.

[aikaarska]

Kiitti hyvästä kommentista!

Joo, nämähän ovat tosiaan DNG raweista tehty, adobe camera rawilla. Perussäätöjä tehty, mutta lähtökohtaisesti Xiaomi Bigkaka gcam modin tekemä kuva on vähän terävämpi.
Tässähän on juurikin se muuttuja, että kun käytössä on kaksi erillaista gcam modia, niin pientä vaihtelua kuvissa saattaa olla ihan jo sen takia...Tosin kyllä sitä muuttujaa on valmistajan natiiveissa kamera-appeissa myös, ehken jopa enemmän! Ainakin Oneplussan kamera-appi terävöittää vähän turhankin paljon kuvaa perusasetuksilla. Mutta tässä vertailussa natiivi kamera-appia ei siis käytetty.

...Mutta kun käpistelin näitä tiedostoja, ja jos valita pitäisi, niin Xiaomin gcamin tekemä Raw oli ehken vähän kiitollisempi käsiteltävä. Ero ei ole iso kuten näissä kuvista näkee, mutta kuitenkin.
Nämä kuvat on otettu aika hyvässä valossa, ja Oneplus 12 luurin pääkameran käyttämä Sony LYT-808 kenno on kuulemaa erityisen hyvä vähässä valossa...Joten voi olla, että jossain vähäisemmässä valossa otetussa vastaavassa kuvavertailussa Oneplussalla saattaisi jopa olla etu, onhan siinä vähän valovoimaisempi linssi myös. Tosin xiaomissa on vähän isompi 1" kenno...Ehken voisi tehdä vielä toisenkin vastaavan testin - eri olosuhteissa.

[javal]

Jep, aika ison nipun pitää ottaa testi/vertailukuvia ennenkuin se kokonaisuus kunnolla hahmottuu.