Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
M.Sukramus kirjoitti: ↑Heinä 12, 2024 19 : 04
Onko kukaan päässyt kokeilemaan vakaajaa videokäytössä? Onko eroa jos vertaa esim. alkuperäiseen z6:een?
Onhan noita verkossa vaikka kuinka, YouTube vaan käyttöön Tuskin tämän palstan video-osaajilla on vielä kellään tätä runkoa. Kolmosen vakaajassa on myös uusia juttuja, vaikka itse en videokuvaamisen saloista tiedä mitään niin näkemän perusteella aika moneen taipuu.
Morjes. Ei kannata sotkeentua noihin temulaatuisiin Z6-Z7 runkoihin, vaikka perään tulisikin uusia numeroita.
Nuo edellä mainitut rungot omassa käytössä osoittautuvat umpisurkeiksi. Saa nähdä, miten Z9 pelittää jatkossa. Jo ekareissulla sekin sekoili. Peräkannesta ei löytynytkään otettua ruutua. Sain sen toimimaan
vähän ihmeellisellä konstilla. Z6 ja Z7 ssa kolleegoilla asia on ratkennut putsaamalla etsimen yläosan pikku
ikkuna. Oman Z9 ikkuna ei kovin likainen vielä ollut, kun oli eka kertaa käsissä. Nikon rampautti noiden ko.
runkojen tarkennuskyvyt . Olen jättänyt sen takia vanhat D4 ja D500 pahan päivän varalta.
Osta kerralla se Z9 tai Z8. Säästyy monelta harmilta, jos aikoo valokuvata eikä vain kanniskella vermeitä
repussa.
Itselläni Z-sarjan halvimmat rungot ovat olleet aktiivikäytössä. Ne eivät tietenkään ole täydellisiä, mutta siihen mitä itse kuvaan (ihmiset ja tapahtumat), ne ovat olleet merkittävästi parempia kuin aiemmat peililliset Nikonin kamerat, joita olen käyttänyt. Sama pätee myös Z-sarjan objektiiveihin. Jos kuvaisin sateessa lintuja, voisi olla, että järkevimmät valinnat olisivat silloin Z8/Z9 tai miksei myös uusi Z6iii, jonka tarkennus on kaikkien arvostelujen perusteella hyvin lähellä Z8/Z9 tasoa. Ja tarkennuksen nopeudella ja tarkkuudella on enemmän merkitystä, kun kuvaa esimerkiksi lintuja tai urheilua. Z6ii:ssa on mielestäni jo tarpeeksi hyvä kasvojen/silmän tunnistus. Toki senkin alueen parannukset otan mielellään vastaan.
Z6ii/Z7ii löytyy Prioritize Viewfinder -tila, joka saattaa olla ratkaisu tuohon prowinin mainitsemaan asiaan. Olen huomannut, että toimii sen osalta paremmin kuin aikaisempi Z6-malli. Silmän tunnistimen puhtaana pitäminen tai umpeen teippaaminen on myös yksi ratkaisu.
prowin kirjoitti: ↑Heinä 13, 2024 22 : 45
Morjes. Ei kannata sotkeentua noihin temulaatuisiin Z6-Z7 runkoihin, vaikka perään tulisikin uusia numeroita.
Nuo edellä mainitut rungot omassa käytössä osoittautuvat umpisurkeiksi. Saa nähdä, miten Z9 pelittää jatkossa. Jo ekareissulla sekin sekoili. Peräkannesta ei löytynytkään otettua ruutua. Sain sen toimimaan
vähän ihmeellisellä konstilla. Z6 ja Z7 ssa kolleegoilla asia on ratkennut putsaamalla etsimen yläosan pikku
ikkuna. Oman Z9 ikkuna ei kovin likainen vielä ollut, kun oli eka kertaa käsissä. Nikon rampautti noiden ko.
runkojen tarkennuskyvyt . Olen jättänyt sen takia vanhat D4 ja D500 pahan päivän varalta.
Osta kerralla se Z9 tai Z8. Säästyy monelta harmilta, jos aikoo valokuvata eikä vain kanniskella vermeitä
repussa.
Kokemusta on, melkoinen ero nimenomaan kantaa Z6-versioita tai Z9:iä Mutta eihän tuo ole kuin hauiksesta kiinni... pitkin maita ja mantuja on tullut käytettyä molempia, eikä Z6 ole yskinyt kertaakaan.
Nyt kun omat Sonyt on ties kuinka kauan Ruotsin huollossa, olen vakavasti alkanut harkitsemaan merkin vaihtamista.
Nikon ja Canon huolletaan JAS tekniikalla, eikä täten mahdollisissa ongelmatapauksissa tarvitse elää viikkotolkulla epätietoisuuden vallassa.
Noista omiin silmiini Nikon edustaa rungoiltaan miellyttävämpää rakennetta ja käytettävyyttä ja Z6III tuntuu hinta/laatusuhteeltaan varsin mainiolta vaihtoehdolta, koska Z8 karkaa budjetin ulottumattomiin.
Mielenkiinnosta tästä lukisi täällä enemmänkin käyttäjäkokemuksia…
Euroopan hinnoittelu on melko röyhkeetä (Z6iii 2500$ -> 3099€), mutta Nikonin kamppiksen kautta Z8 on tällä hetkellä vain reilun tonnin kalliimpi kuin Z6iii (n 4300€). Jos toiminta-tonni ja isompi koko rungolle (sekä tiedostoille) ei haittaa, Z8 olisi monelta osin parempi kamera. Itse haluan käyttää kamerassa akkukahvaa ja perinteisesti hieman huvittavaa, että Z8/Z7ii/Z6ii(iii) kahvalla on kooltaan korkeampi kuin Z9. Z8 kahvalla selkeästi kookkain kombo.
Guzmo kirjoitti: ↑Heinä 14, 2024 23 : 46
perinteisesti hieman huvittavaa, että Z8/Z7ii/Z6ii(iii) kahvalla on kooltaan korkeampi kuin Z9. Z8 kahvalla selkeästi kookkain kombo.
Mitäs huvittavaa siinä on? Erillisessä rungossa ja akkukahvassa on jo heti kameran pohjalevy + kahvan yläpinta lisää verrattuna integroituun. Kummallista olisi, jos olisivat saaneet puristettua erillisrakenteen yhtä pieneksi. Lisäksi kahvallisessa rungossa on muulle elektroniikalle enemmän tilaa.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
habannaama kirjoitti: ↑Heinä 14, 2024 20 : 47
Nyt kun omat Sonyt on ties kuinka kauan Ruotsin huollossa, olen vakavasti alkanut harkitsemaan merkin vaihtamista.
Nikon ja Canon huolletaan JAS tekniikalla, eikä täten mahdollisissa ongelmatapauksissa tarvitse elää viikkotolkulla epätietoisuuden vallassa.
Aikanaan ”ammattilaisrungoilla” pääsi Nikonin ammattilaisohjelmaan mukaan ja siihen kuului sijaislaite huollon ajaksi. Nykyään tuskin tuota enää on, kun ei ole enää Nikonin Suomen toimistoakaan.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Taitaa olla Z8 kahvalla hintaakin aika reilusti jos EN-EL18d + MH-33 -laturin vielä laskee mukaan, kun Z9 tulee noi mukana.
mremonen kirjoitti: ↑Heinä 15, 2024 9 : 10Aikanaan ”ammattilaisrungoilla” pääsi Nikonin ammattilaisohjelmaan mukaan ja siihen kuului sijaislaite huollon ajaksi. Nykyään tuskin tuota enää on, kun ei ole enää Nikonin Suomen toimistoakaan.
NPS-jäsenyyden ehdot oli muistaakseni aika kovat nykyään, yksi runko ei riitä. Enkä muista mitä etua siitä sai huoltojen suhteen.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Perjantaina sain Z6 III rungon käsiini, täytyy laitella kokemuksia kunhan ehtii kirjotella ja saa vähän vielä enemmän testailtua. Ensikokemusten perusteella vaikuttaa erinomaisen hyvältä kameralta ja ainakin omalla kohdalla todella hyvältä päivitykseltä Z6 II:sta. Päällimmäisenä tietysti AF:n ja eritoten Subject Detectionin toiminta.
Z8 oli toki myös harkinnassa, mutta olishan se kuitenki tullut merkittävästi kalliimmaks. Z6 II kun antoi vaihdossa, niin Z6 III jäi maksettavaa 1600 €. Z8 tapauksessa maksettavaa olis jäänyt ~2900 €.
Guzmo kirjoitti: ↑Heinä 14, 2024 23 : 46
perinteisesti hieman huvittavaa, että Z8/Z7ii/Z6ii(iii) kahvalla on kooltaan korkeampi kuin Z9. Z8 kahvalla selkeästi kookkain kombo.
Mitäs huvittavaa siinä on?
Ostetaan tietty kamera valintrakriteerinä pieni koko. Isketään siihen kahva kiinni ja kamera on sen jälkeen suurempi kuin järein ammattirunko (Z9). Z8 kahvalla on myös muotoilultaan hieman hassun näköinen (korkeus ja kahva ei ole yhtä leveä kuin runko).
Buhis: kiinnostava olisi kuulla miltä etsin vaikuttaa z6ii:seen verrattuna? Yhden arvostelun mukaan korkeampi resoluutio on vain kuvia toistettaessa, ei aktiivisessa etsinkuvassa. Onko tosiaan näin? Toki jos annoit kakkosen vaihdossa ei ole enää mihin verrata
Rockford: Z8 & kahva käyttää pienempiä EN-EL15- akkuja.
Hieman off-topic, mutta NPS ehdot & edut. https://nps.nikon.fi/
Z5 on hyväksyttävä ammattirunko, mutta D750/D4 ei ole. Tietäen kuinka kalliit välineet harrastajiltakin löytyy, osoitus ammattimaisen toiminnan harjoittamisesta on se isoin vaatimus. Digicamera.net:in ahkera lukeminen ei ehkä riitä
Hinnat on peilikamera-ajoista nousseet, paitsi Z9 ei taida olla sen kalliimpi kuin peilikameroiden yksinumeroiset mallit. Kuitenkin 1600€ väliraha Z6 II -> III on kyllä minusta kova hinta yhden stepin päivityksestä saman mallisarjan sisällä. Toivottavasti hinnalle on myös katetta. Kun noita hintoja kattoi niin Z6 III -> Z8 oli noin +39% ja Z8 -> Z9 noin +40% joista ihan mutullu tuntuis että ekassa saanee enemmän lisäarvoa kuin toisessa.
Guzmo kirjoitti: ↑Heinä 15, 2024 14 : 30Rockford: Z8 & kahva käyttää pienempiä EN-EL15- akkuja.
Sori myös off-topic, sotkin mielessäni D850 kahvaan.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Kyll noin ajattelisin myöskin. Kivijalan ovipumppu imaisee kukkarosta aika paljon 2 -> 3. Kun se ny lipsahtaa nelinumeroiseksi se päivityshinta, kasi ei ole taas siitä enää mahdottoman kaukana. Kasissa taas nopeutta ja resoa piisaa vielä aivan eri tavalla ilman noi pahaa DR-hittiä. EVF-resoluutio ei oikeuta tuollaiseen linssiin viilaamiseen sekään vaan resoluution tulisi olla sama kuin GFX100mk2:ssa jossa on tämän hetken kärkeä paneeli.
Kutoseen on tullut rantakivisedille ja -tädeille Startlight View (eli Sonyn Bright Monitoring) pimeässä sommitteluun ja sitten suljinajat 15min saakka valittavissa rullasta.
mjuhani kirjoitti: ↑Heinä 15, 2024 23 : 03
Kuinkahan saatanan upeita kuvia täällä kirjoittavat ollenkaan ottavat ja mihin julkaisuihin, jos niiden ottamiseen ei Z6 riitä?
Z6 (se ensimmäinen versio) on edelleen todella hyvä kamera, ja huippu ostos jos löytää alle tonnilla vähän käytetyn. Voisin kuvata n. 90% kuvistani sillä ilman isompia ongelmia. Uudemmmat kamerarungot ovat vaan parempia. Jos kuvaa mitään liikkuvaa kohdetta tai haluaa paremman Eye AF:n Z6ii ja Z6iii, Z8 jne ovat selkeästi parempia. Jos kuvaa tosissaan videota, Z6iii/Z8 ovat myös iso parannus sen suhteen. Jos kuvaa työkseen tai isompia projekteja mitä vaikea uusia, toinen muistikorttipaikka antaa mielenrauhaa. Tai mikä nyt onkaan kenenkin syy päivittää. Tämä on kuitenkin (digi)kamerafoorumi joten suurin osa keskustelusta on kalustoon, ei kuvan tuottamiseen liittyvää
Ja olen kyllä osittain samaa mieltä siinä, että Z6iii maksaa Euroopassa liikaa ja siinä olisi saanut olla hieman enemmän myös pikkselsiä, esim 30+ MP kenno. Nyt se tuntuu stillikuvaajalle hintavalta päivitykseltä. Hybrikuvaajalle kamera antaa enemmän arvoa. Itse järkeilen, että säästän tonnin jos ostan sen enkä jotain kalliimpaa runkoa.
Kyll kuvista voi horista aina. Pistä jakoon vaan ja kerro miten otit kuvan. Muutenkin mieluiten kuvallisilla esimerkeillä miksi mk2 o mk1:stä parempi ja miksi kasi o kutosta parempi. Siitä se lähtee.
Toisaalta kuvallisella esimerkillä pitäisi myös pystyä osoittamaan miksi aukon DR-hitti on muka ihan sivuseikka.
Maffer kirjoitti: ↑Heinä 16, 2024 0 : 03
Kyll kuvista voi horista aina. Pistä jakoon vaan ja kerro miten otit kuvan. Mieluiten kuvallisilla esimerkeillä miksi mk2 o mk1:stä parempi ja miksi kasi o kutosta parempi. Siitä se lähtee.
Ehkä jossain kohtaa horisen, mutta myönnän toki että kamera ja jopa linssit vaikuttaa loppupeleissä aika vähän lopputulokseen. Tätäkään ei tarvitse ymmärtää väärin, toki F1.2 aukolla otettu kuva näyttää yleensä erilaiselta kuin esim F4:lla otettu vastaava kuva. Ja viittaan nyt esimerkkinä henkilökuvaukseen missä kuvattava ei tärise tai juokse kehää vaan pysyy suhteellisen paikallaan. Laadukkailla vehkeillä on vaan kivempi ja varmempi tehdä hommia. Olen kuvannut kutosella ja kasilla. Se mitä itse kuvaan (ihmisiä isolla aukolla) vaikuttaa lähinnä siihen, että paremmalla AF:llä tulee hieman enemmän ruutuja missä tarkennus on siellä missä pitääkin ja kasin kuvassa on enemmän pikseleitä. Kuvaan suurimman osan kuvista ISO 100 joten lopullisessa kuvassa ei ole tuskin mitään isoja eroja runkojen välillä. Ja valotan yleensä suht oikein joten ne dynamiikan vertailut missä kaivetaan viisi aukkoa alivaloitettua ruutuja menee minulle huumorina.
Ja se täytyy vielä mainita, että kasin lintukuvausmoodi tuntuu huijaukselta. Ei tartte kuin osoittaa kameraa oikeaan suuntaan ja sorsan silmässä on tarkennus joka seuraa lintua. Ei se näin helppoa voi olla! Ja GFX:n 100 MP tiedostot ovat uskomattoman upeita sävyjen ja detaljien määrässä, mutta koneeni huusi armoa kun mankeloin niitä Photoshopilla. Webin kokoon pienennettynä tätä keskarin jättimäistä kuvaa on hyvin vaikea erottaa 24 MP kennon "halpisjärkkärin" kuvasta.
Ja palatakseni aiheeseen, Z6iii on ostoslistalla ja annan rehelliset kommentit kamerasta jahka olen sillä muutamat kuvaukset hoitanut.
Tuskin tämän palstan video-osaajilla on vielä kellään tätä runkoa. Kolmosen vakaajassa on myös uusia juttuja, vaikka itse en videokuvaamisen saloista tiedä mitään niin näkemän perusteella aika moneen taipuu.
Mutta eihän tuo ole kuin hauiksesta kiinni... pitkin maita ja mantuja on tullut käytettyä molempia, eikä Z6 ole yskinyt kertaakaan.