Luurikameroiden testisivustoja

[määvaan]

Nyt löysin aivan uuden ja minulle tuntemattoman luurikameroiden testisivuston, Amateur Photographer - Smartphone reviews.

https://amateurphotographer.com/review- ... artphones/

Pikaisesti tuota sivustoa selaamalla tulin siihen tulokseen että tällä hetkellä paras valokuvaajan luurikamera on tuon sivuston mukaan Xiaomi 14 Ultra.

[MattiH]

Jaha, ei ole tullut käytyä yli vuosikymmeneen Amateur Photographer -lehden sivuilla. Maailman vanhin tämän alan lehti. Ensimmäinen numero 10.10.1884. Jo pitkään ilmestynyt joka viikko. Pitääpä selata kunnolla läpi.
https://amateurphotographer.com/

[Maffer]

Nyt löysin aivan uuden ja minulle tuntemattoman luurikameroiden testisivuston, Amateur Photographer - Smartphone reviews.

https://amateurphotographer.com/review- ... artphones/

Pikaisesti tuota sivustoa selaamalla tulin siihen tulokseen että tällä hetkellä paras valokuvaajan luurikamera on tuon sivuston mukaan Xiaomi 14 Ultra.

Pikaisesti kaikki on parasta sen mukaan mikä lippis sattuu päähän osumaan. Rauta voi olla OK mut softa ei ole.

Jos näitä haluais johki paremmuusjärjestyksee pitäis olla Bill Claffin tapainen dynykäppyräsaitti luureille.

En ny hirveesti liputtais tätä DxO:n tilalle. Vivo X100 Pron revikassa alettiin horisemaan jostain "APO" telestä. Jösses sentään kun näköjään Zeissikin voi vajota ales. Rahalla saa kaikkee logoa ja termiä.

[määvaan]

NotebookCheck on julkaissut vertailun vuoden 2024 parhaista luurikameroista, jossa Honor Magic6 Pro, Oppo Find X7 Ultra, Samsung Galaxy S24 Ultra ja Xiaomi 14 Ultra on pistetty piinapenkiin. Testissä on vertailtu kuvia samoista kohteista kultakin luurilta eri polttoväleiltä ja kameratyypiltä.

https://www.notebookcheck.net/The-best- ... 618.0.html

Sen verrran voin mainita, että kun vertaillaan 10x ja 20x zoomien kuvia testikameroilla, niin parempi olisi verrata saman kinovastaavan polttovälin kuvia noilta kameroilta, kun 20x zoom on nyt kinovastaavana Samsungilla 456 mm, Oppolla 448 mm, Xiaomilla 473 mm ja Honorilla 537 mm eli yltääkseen samaan kinovastaavaan polttoväliin mihin Samsung yltää 20x zoomillaan, Honor tarvitsee vain 17x zoomin.

[Maffer]

Jestas taas. Telet pitäisi irroittaa lopullisesti näistä kun ei meinaa onnistua. Tarvitaan erilainen lähestymistapa.

[määvaan]

Jestas taas. Telet pitäisi irroittaa lopullisesti näistä kun ei meinaa onnistua. Tarvitaan erilainen lähestymistapa.

Jep! Varsinkin kun edes 270/540 mm kinovastaavalla poltovälillä otettuja vertailukuvia eri luureilla otettuina saa hakemalla hakea luurien testisivustoilta, kuten gsmarena.com, dxomark.com tai netbookcheck.com jne, sillä aina esitetään joko 10x tai 20x kertaisia zoomotoksia jotka eri luureilla otettuina eivät oikein edes ole keskenään vertailukelpoisia vaihtelevien kinovastaavuuksien vuoksi.

[aikaarska]

Jestas taas. Telet pitäisi irroittaa lopullisesti näistä kun ei meinaa onnistua. Tarvitaan erilainen lähestymistapa.

Jep! Varsinkin kun edes 270/540 mm kinovastaavalla poltovälillä otettuja vertailukuvia eri luureilla otettuina saa hakemalla hakea luurien testisivustoilta, kuten gsmarena.com, dxomark.com tai netbookcheck.com jne, sillä aina esitetään joko 10x tai 20x kertaisia zoomotoksia jotka eri luureilla otettuina eivät oikein edes ole keskenään vertailukelpoisia vaihtelevien kinovastaavuuksien vuoksi.

Ja jopa testikuvia on näköjään ollut vaikea saada samanlaisiksi, ainakin osassa niitä.

Ei näissä testihommista tälläisellä amatöörisekoilulla tulee hullua hurskaammaksi. Tarvitaan kiinteät testiolosuhteet missä sama testiasetelma ja kohteessa on aina sama valaistus jne. Vähän kuten dpreviewn kameratesteissä.

[määvaan]

Jestas taas. Telet pitäisi irroittaa lopullisesti näistä kun ei meinaa onnistua. Tarvitaan erilainen lähestymistapa.

Jep! Varsinkin kun edes 270/540 mm kinovastaavalla poltovälillä otettuja vertailukuvia eri luureilla otettuina saa hakemalla hakea luurien testisivustoilta, kuten gsmarena.com, dxomark.com tai netbookcheck.com jne, sillä aina esitetään joko 10x tai 20x kertaisia zoomotoksia jotka eri luureilla otettuina eivät oikein edes ole keskenään vertailukelpoisia vaihtelevien kinovastaavuuksien vuoksi.

Ja jopa testikuvia on näköjään ollut vaikea saada samanlaisiksi, ainakin osassa niitä.

Ei näissä testihommista tälläisellä amatöörisekoilulla tulee hullua hurskaammaksi. Tarvitaan kiinteät testiolosuhteet missä sama testiasetelma ja kohteessa on aina sama valaistus jne. Vähän kuten dpreviewn kameratesteissä.

Toki gsmarenan revikoista löytyy eri valaistusolosuhteissa tehty otosvertailu samasta testikuvasta, mutta vain pääkameralle tehtynä. Zoomien tiettyjen polttovälien vertailuotoksia saamme odottaa sielläkin.

[aikaarska]

Joo, ei natsaa. Kaikki luurikamerarevikat tehty enimmäkseen mainstream-kuluttajalle. Ei juuri yhtään vakavasti otettavaa revikkaa valokuvausta syvemmin harrastaville.

Toki tämä ihan OK, mutta pisteytyksien kanssa täytyy olla skeptinen. Nykyiset revikat antavat ihan kivasti suuntaan minkälaista valokuvaa luurista saa irti suoraan jpg kuvana, ja miten vaikka ns. "tele" kamerat suunnilleen toimivat jne.

Mutta tosiaan esim. RAW kuvaukseen ei oikeastaan yksikään revikkasivu kunnolla puutu, puhumattakaan testaa sitä.

Tähän saakkaa mielestäni parhaat DNG rawit saa irti pixeleiden gcam kamerasoftalla, ja gcam modeilla.

Oneplussan omalla kamerasoftalla RAW on melko kökköä tavaraa, mutta Xiaomin appilla jo huomattavasti parempaa ja sitä saa ulos myös täysreso 50mp rawina, sekä 12mp rawina. Gcam modilla en saa ulos 50mp rawia, mutta sen 12mp raw on ihan asiallista jälkikäsiteltävää - ja riittävät resot moneen tarkoitukseen.
Xiaomin 1" pääkameran kennon ulostama 50mp RAW on OK laatuista, mutta 50mp täysreson hyöty kyseenalainen (jos sitäkään) , ne 50mp resot kannattaakin melkein pienentää jonnekin 20mp huitteille jälkikäsittelyssä. Silloin siitä saattaa olla iloa vs. 12mp kuva.

[aikaarska]

Nyt ei tartte enää pohtia luurivalintoja!

Maailman paras luurihan on Honor Magic6 Pro!

parasLuuri2024 by Mr. Arska, on Flickr

Eikös se ole pakko uskoa kun mainokset niin sanoo lehdissä ja telkkarissa?

...Ja kaikki perustuu DXO tuloksiin

[määvaan]

Nyt ei tartte enää pohtia luurivalintoja!

Maailman paras luurihan on Honor Magic6 Pro!

parasLuuri2024 by Mr. Arska, on Flickr

Eikös se ole pakko uskoa kun mainokset niin sanoo lehdissä ja telkkarissa?

...Ja kaikki perustuu DXO tuloksiin

Kyllä se varmaan sit on maailman paras Honor! Ja kun siihen käy vielä heittämällä BigKakan ja BSG:n uusimmat, niin jos jotain korjattavaa on jäänyt, niin noilla ne varmaan hoituu.

[aikaarska]

Kyllä se varmaan sit on maailman paras Honor! .

Näin on! Eikä mikään paras HONOR, vaan maailman paras luuri! Eilen just näin mainoksen telkkarissa, tais olla Elisan mainos. Siinä mainostettiin tätä Honoria testatusti maailman parhaaksi...Ja niinkuin postaamassani printtimedia mainoksessa. Ensimmäinen sija maailmanlaajuisesti.

Ja kaikki perustuu DXO testauksiin...

[Maffer]

Nyt olisi paikka haastaa media väärän tiedon levittämisellä. Huihai se on ykkönen riippumatta mikä OS.

[määvaan]

Nyt olisi paikka haastaa media väärän tiedon levittämisellä. Huihai se on ykkönen riippumatta mikä OS.

Niin, takakameroissa, mutta Honorille on tehty kaikki DxOMarkin testit joissa se oli kahta lukuunottamatta kaikissa paras ja noissa muissa ei-parhaissa kuitenkin toiseksi paras.

[Maffer]

Takakameroille kuvataan. Eturutkulla perseillään.