TEEMA: ADAPTIOT

[Maffer]

Siksi tuollaisilla nopeuksilla ei tule tallentaa kuin sarjasta yksi kuva. AI ehdottaa parhaimmat ja ihminen poimii yhden. Mikromaksulla saa valitan enemmän kuin yhden.

[JL Anttola]

Kyllä on kansalaisalote saatava aikaan, ja mafferi presidentiks. Ja jos aikoo Lappiin mennä kuvaamaan, ei oo oikeeta meininkiä autolla sinne ajella; ite puusta veistetyt sukset vaan renksuilla lapikkaitten ympäri kiinni, ja suksen käret kohti pohjoista! Sen verran annetaan tekniikalle periks, että toiseen sukseen saa laittaa karvapohjan...

[Maffer]

No jotain on tehtävä, sama mitä, muttei voi olla niin et vedetään sekunnissa 120 suttua kortille ja illalla ihmetellään oliks näis 10 000 joukossa yhtään terävää. Jo vanha Huawei toimii tollai sarjakuvalla, eli sarjan jälkeen ehdotetaan terävät ja niistä voi valkata parhaan. Muutenhan joka jonnen Google-pilvi olisi tukossa puolessa tunnissa kun automaattinen backup tunkkaa tuhnut pilveen ja lopulta kompastuu omaan pullaansa.

[JL Anttola]

Kyllä se on olemassa näissäkin. OM Workshop käsittelyohjelmassa, ja käyttää kameran tietsikkaa, eli tuon merkin oman ja muuten ilmaisen käsittelyohjelman erikoistoiminnot tekevät yhteistyötä kameran ja tietokoneen välillä, joholla toisiinsa kytkettyinä. Minun kannaltani edelleen teoriaa, kun tuo yhteistyö vaatii melko viimisen mallin rofessorin tietokoneelta, enkä oo vieläkään saanu aikaseks päivitellä tietsikkaa. Tuossa yhteistyössä on nimenomasesti muunmuassa se toiminta, että samanoloisista kuvista ohjelma ettii terävimmät.

Täytys terhakoituu tässäkin...

Jaakko

[aikaarska]

https://phillipreeve.net/blog/review-ol ... -s-1-8-50/

Tässä muutama kuva jonka olen ottanut APS-C Sonylla ja kyseisellä Zuikolla...

zuiko50kuva2 by Mr. Arska, on Flickr

zuiko50kuva1 by Mr. Arska, on Flickr

zuiko50kuva3 by Mr. Arska, on Flickr

...Vanha Zuiko on ihan kiva pienikoinen 50 millinen. Muutama vuosi sitten minulla oli kokeilussa useita retroja 50mm normaaleja, pienimuotoisten testien jälkeen valitsin niistä Fujinnon 55/1.8. Jal loput myin pois, myös Oly sai uuden kodin.

[Epilobium]

Tuo viimeinen hyppykuva kolahti tännepäin,
siinä on myös huumoria!

[JL Anttola]

Sama juttu, "mopoilija" on mainio kuva! Siinä tuon linssin bokehkin jotenkin siedettävää, linssi ei sillä osastolla ihan huippuja ole. Miulla on just tuo lasi, mutta jää varmaan ihan satunnaista leikkimistä lukuunottamatta filmikameran käyttöön. Mitä kokeillu oon filmi-OM-1:llä, niin aika mukavan olonen on kuitenkin tarkentaa ja käyttää.

[aikaarska]

Herroille kiitos!

Uimahyppykuva taitaa olla aukolla f/2.8, pieni himmentäminen parantaa selkeästi Olyn piirtoa. Lähikuvat saattaisivat olla täydellä aukolla jos oikein muistan. Niissä näkyykin kuvan pehmentymistä, varsinkin toisessa kasvikuvassa.

[jopisalo]

tervehdys kokeilijoille
-21 keväällä sorvasin Scheider Kreuznach 13mm f1.5 kaitafilmikameran objektiivin suodatinkierteeseen rinkulan millä tuon saa väärinpäin kiinni t2/kaukoputki 31,75mm palikkaan joka taasen on kiinni t2/m43 sovitteella kamerassa. Systeemi tuo noin 5x suurennoksen. Himmennin toimii, tarkennus makrokiskolla. Johtoajatuksena oli optimoida himmentimellä aukon tuoma piirtokyky/himmennyksen kasvava difraktio. Pelkistetty lopputulema: ei jatkoon, piirtokyky ei vaan riitä, piirtoympyrä kyllä riittää tuolta etäisyydeltä pikkukennolle. Halpismikroskoopin 4x objektiivi suorittaa vähintään yhtä hyvin.
Koekuvissa siitepölyä, kaarevuus johtuu kippuralla olevasta lehdestä. Valaisuna Olympuksen makrovalo joka ei sovi uudempiin kameramalleihin, patti kahvassa on sugrunsukulaisella tehty muokkaus käsikranaatin malliseksi. (tämän taisin joskus esitelläkin, kiitos mafferille vinkistä, hyvin pelittää)
kuvat:
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

[JL Anttola]

Se on tuo sorvi vähän niiko viulu... jos on. Ja jos ossaa soittaa. Kun tuollasen saa toimimaan, tai minkä vaan vähän haastavamman, ihan ite tekemällä, saattaa onnentunne olla pitempaikanen kuin ostamisen jäliltä? Ne kerrat, millon tulos ei ole toivottu, kasvattavat vielä sitä tunnetta silloin, kun onnistuu!

Miun adaptiot perustuu ostamisiin, onneks joko niin kauan sitten tehtyihin, ettei ne oikeestaan maksanu mitään (omat filmiajan kamat), tai muuten vain halpoihin (kiinasta tai sieltä päin tilatut sokeat adapterit).

Filmi-Canonin kuviin en ollut läpeensä tyytyväinen. Se laitto kokeilemaan nuo FD-Canonin linssit digin nokalla.

Siis Olympus OM-1 digirunko, sokea adapteri, ja ensin Canon 70-210/4.0 zuumi nokalle:







Digikamerassahan ei ole etsimessä prismaa eikä halkiolasia. Ilman digiajan avustusta, eli tarkkana oleviin kohtiin tulevaa valomerkkiä, ei ainakaan miun kyvyillä manuaalilinssin tarkentaminen onnistuis ollenkaan, eikä aina niitten apujen kanssakaan. Esimerkiks kakkoskuvasta näkkee, ettei oo silmätarkennus osunu... mutta miun mielestä mukava värimaailma kuvassa. Viimisessä taas on huomioitavaa, ettei manuaalitarkennuksella oo niinkään taipumusta tarttua oksiin (niiko joskus automaatilla), jos vain löytää sitten oikean paikan...


Ja sitte 50mm 1.8 valovoimainen normilasi nokalle. Ja tosiaan 1.8, kun lehdykät ei liiku, muuta ei oo tarjolla. Palkkasin meillä majailevaa porukkaa avustajiks potrettikuviin. Melko lyhyt on terävyysalue 1.8 aukolla.






Seuraavaks kehiin 35mm 3.5 valovoimainen turistilinssi. Tää oli filmiaikoina maisemissa ja kaupungissa luottolasi, ja pitäs olla vieläkin filmikameran nokalla sitä. Paljon kuvattu maisema, aukkona 11, eli aika läpiterävää on odotusarvona:




Sitte siirryin huimailemaan. Laitoin sen 70-210 zuumin ja adapterin väliin Canonin FD-converterin mallia 2xB, ja tinttijahtiin!





Nytpä ei enää tarkennusavut oikein auttaneetkaan, tai kohdanneet kuvaajan kykyjen kanssa. Lisäks alkaa puskee chromatic aberratioonia rajoille!


Vielä kokeilin tuota 2x convertteria 50mm linssin kanssa. Siinä tarkennusavut pelitti etsimessä, mutta kuvissa on pelkkää suttua. Joko convertteri ei sovi tämän linssin kanssa yhteen, tai kuvaajan kanssa yhteen... tällästä tuli tuosta perinnemaisemasta:




Voipikohan nyt sanoo, että ois tässä menny aikamiehienkii aika?

Jaakko

[Maffer]

Nuo tarkennusavut, yleensä focus peaking, eivät toimi kovin hyvin tai lainkaan, jos kakkulan (mikro)kontrasti ei ole hyvä. Silloin runko ei oikein kykene esittämään missä kohtaan kuvassa on teräviä reunoja mikä siis on focus peaking -toiminnon idea.

[JL Anttola]

Näin tulkitsin tuon 210mm + 2x kanssa, eli nokalla kinoverrokkimillejä 840. Tuo enemp ihmetytti tuo 50mm telejatkeen kanssa, kun siinä etsin näytti loogisesti ja selvästi tarkat rajat, mutta kuva tuli aivan suttua? OM-1 focus peaking -toiminnossa voi väriä vaihtaa usean vaihtoehdon välillä, ja myös sitä voi säätää, miten tarkkoja kohtia se näyttää. Nyt oli ensimmäinen kerta, kun ei tuottanut toivottua tulosta miulla. Jalustakuvauksessa varsinkin on miun mielestä ollu käyttökelponen apuväline, esimerkiks jos kamera on alhaalla tai sellasessa asennossa, ettei saa oikein silmää etsimelle.

Ihan varma en oo, onko tästä "testaamisesta" - siis näitten manuaalilinssien kanssa - mitään hyötyä ees itelleni...

Jaakko

[JL Anttola]

Tein vielä ns. kirjotuspöytätestin 50mm/1,8 objektiivin tarkkuudesta sekä sellasenaan että 2x extenderin kanssa, laitan vain linkin kuviin, jos jotakuta kiinnostaa: https://flic.kr/s/aHBqjBeL8K

Johtopäätös on, että vehkeissä ei ole mitään vikaa, mutta pirun vaikee on naulata käsitarkennusta just eikä melkein kohalleen, etenkin kun jatke on välissä!

[aikaarska]

Tässäpä speciaali vanha objektiivi:

Sigma YS System Focusing 135mm f/2.8 Bokeh Defocus Control

http://forum.mflenses.com/sigma-ys-syst ... 53310.html

http://www.4photos.de/camera-diy/Bokeh- ... ation.html

...Eli kysymyksessä on hyvin samantyyppinen periaate ( spherical abberation control lens) kuin DC Nikkor 105mm/2.0 and 135mm/2.0 objektiiveissa.

http://www.alexluyckx.com/blog/2020/10/ ... 105mm-12d/

https://www.kenrockwell.com/nikon/105mm-f2-dc.htm

https://anothersupersite.com/the-nikkor ... have-used/

...Hiljattain minulle tarjoutui mahdollisuus hankkia tämä Sigman versio edukkaasti ( M42 kierteellä). Tavallaan kävi tuuri, koska näitä ei ole liian paljon liikkeellä.

SigmaYS135f28M42 by Mr. Arska, on Flickr

Ylemmästä "reproduction ratio" renkaasta voi kontrolloida paitsi lähikuvauskykyä, niin aberraation määrää (soft focus) ja myös bokehin muodostumista, kuten tässä kommentista on testailtu:

http://forum.mflenses.com/sigma-ys-syst ... 53310.html

Tässä pari omaa testikuvaa, molemmat täydellä f/2.8 aukolla:

Sigma135f28 by Mr. Arska, on Flickr

Ja tässä "reproduction ratio" renkaasta on säädelty kuvaa softimmaksi, silti tarkennus on pullossa:

Sigma135f28MOREsoft by Mr. Arska, on Flickr

Kuten näkyy, kuvaa on mahdollisuus säätää hyvinkin erityyppiseksi

Kun objektiivia himmentää, niin terävyys luonnollisesti paranee, mutta silti siihen on mahdollisuus saada pehmeyttä lisää tuolla säädöllä.

Vanhat lasit saattavat olla tosi mielenkiintoisia joskus.

[JL Anttola]

Saattanu tuon YS Systemin suunnittelijalta hetki mennä valon kulun mietinnässä? Bokehia on kuitenkin tulokseksi saatu. Kuten on Arskan kuvassa toisaalla saatu myös mietintämyssystä bokehia, melko erilaisia asioita pohtimalla.

Hienoja kuvia Arskalta, kummassakin ketjussa, kaikilla välineillä!

Jaakko

[aikaarska]

Kiitos Jaakko. Joo, nuo olivat vähän erikoisempia esimerkkejä, mutta kyllä sillä saa enemmänm tavallisen näköistä kuvaakin.

Tässä vielä pari enemmän normaalin näköistä kuvaa:

1. taustablurria pehmennetty objektiivin säätimellä. Samalla koko kuvasta tulee softimpi:

sigmaYS135f28set2v2 by Mr. Arska, on Flickr

2. Enemmän normaali...

sigmaYS135f28set2 by Mr. Arska, on Flickr

[elmar]

Vanhat lasit saattavat olla tosi mielenkiintoisia joskus.

Uudessa RF 100/2.8 L IS makrossa on myös "soft focus" säätö.

[aikaarska]

Vanhat lasit saattavat olla tosi mielenkiintoisia joskus.

Uudessa RF 100/2.8 L IS makrossa on myös "soft focus" säätö.

No jopas....varsin mielenkiintoista Luulin, että tälläinen säätö on vain vanhan - filmi - ajan villityksiä. Silloin kun jälkikäsittelyssä ei käytetty photaria, mutta haluttiin efektiä filmikuviin.

[elmar]

No jopas....varsin mielenkiintoista Luulin, että tälläinen säätö on vain vanhan - filmi - ajan villityksiä. Silloin kun jälkikäsittelyssä ei käytetty photaria, mutta haluttiin efektiä filmikuviin.

Canon kutsuu sitä "SA controliksi". Sillä saa aikaan esim. "saippuakupla-bokehin" ilman erikoislaseja, mm. tuolla juttua aiheesta > https://shuttermuse.com/glossary/sa-control/ . Muutenkin RF 100/2.8 L IS Macro on erinomainen lasi, suurennussuhdekin on 1.4x, kun kaikissa vanhoissa EF 100 mm makroissa se oli "vain" 1x.

[Maffer]

Kiva pyöröboke tos ekassa oksan taustassa.