Fujin kuva sisältää selvästi eniten yksityiskohtia (kts. kraaterit), mutta xiaomin superkuu ohjelmalla saa hämmästyttävän kivan näköisen kuvan. Tosin huomaa, että AI on yrittänyt parannella yksityiskohtia. Ei välttämättä niin realistisesti, mutta perus-siistin näköisesti.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Yritin uudestaan Honorilla, mutta kuumoodi ei käynnistynyt ja luurin hienotarkennus kuun yksityiskohtiin jäi vajaaksi. Aika surkea lopputulema. Kuumoodissa etsimen oikeaan reunaan syttyy Honorissa keltainen kuun(sirpin) kuva jota pitää klikata, jolloin saadaan paras tulos. Mutta 18. syyskuuta ja 17. lokakuuta 2024 täysikuu on lähimmillään maata, jolloin se näyttäytyy 24,7 % suuremmalta mitä ensi torstaina näkyvä täysikuu. Tiedä häntä saisiko silloin yhtään terävämpiä kuukuvia luurilla.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
No nyt myös Honor on lähtenyt pienentämään pääkameran kennoa uudessa Honor Magic6 Pro mallissaan, kun pääkameran kenno on enää kokoa 1/1.3", kun se Magic5 Promallissa oli 1/1.12". Tuon seurauksena pääkameran kenno ei ainakaan saa enemmän valoa samoissa olosuhteissa kuin Magic5 Pro saa, vaikka pääkameran paras valovoima on parantunut F1.6:sta F1.4:ään.
Toisaalta uutukaisessa Magic6 Pro:ssa on ehkäpä markkinoiden paras telekamera kiitos tähän asti suurimman 1/1.49" kuvakennon jossa optiikan valovoima on F2.6, mutta zoomikerroin jää kylläkin vain 2.5x:een.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Näyttää tuo kimovil.com joskus kertovan täyttä puppua mitä tulee luurien eri kameroissa käytettäviin kuva-antureihin, kun siellä kerrotaan että Honor Magic5 Pro:n UW-kamerassa olisi 1/2.0" koon OmniVision OV64B kuva-anturi, mutta tuon anturin sivujen pixelimäärät eivät täsmää Honorilla otettujen kuvien sivujen pixelimääriin. Se UW-kameran kuva-anturi jonka sivujen pixelimäärät osuvat kohdalleen Honorilla otettujen kuvien kanssa onkin vain 1/2.88" kokoinen OmniVision OV50D.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
aikaarska kirjoitti: ↑Helmi 25, 2024 14 : 13
Niin just. Aika huonosti valmistajat ilmoittavat näitä speksejä...
Toisaalta, aika vaikea on kyllä uskoa että OV50D:n noin pieni kuin 1/2.88" UW-kameran kenno saisi kaikkien testattujen UW-kameroiden 6. parhaat DxOMarkin pisteet, kun taakse jäisivät sellaiset luurit UW-kameroiden osalta kuin 1/1.56" kennoinen Oppo Find X6 Pro, 1/2.0" kennoinen Vivo X90 Pro+, 1/2.51" kennoinen Xiaomi 13 Ultra, 1/2.55" kennoinen Samsung S24 Ultra ja parhaimmillaankin 1/2.55" kennoiset i-luurit sekä 1/2.76" kennoinen Vivo X100 Pro. Joten mikä pakko tuon Honorin UW-kameran on edes olla OmniVisionin valmistama, mutta ullatus ullatus Xiaomi 13 Utra:kin oleva Sony IMX858 tarjoaa prikulleen samat pixelimäärät vaaka- ja pystysivuilla kuin Honor Magic5 Pro:lla otetut UW-kuvat näyttävät, joten pakko on uskoa että tuon Honorin UW-kameran kenno on myös Sony IMX858. Vielä kun Xiaomi 13 Ultra:ssa UW-kamera yltää 12mm kinovastaavaan ja tuo Honor vain 13mm kinovastaavaan polttoväliin, niin se selittää hyvin erot DxOMark:in UW-kameroiden pisteytyksessä. Samaan on toki päätynyt myös tuo sivusto.
kuwaaja kirjoitti: ↑Marras 19, 2023 2 : 04
Juuri näin. Kyseessä siis Xiaomi 12 Pro väärässä ketjussa. Eikä sitä tarvitse matemaattisesti selittää. En ole paljoa vielä ehtinyt ottaa kuvia, mutta epäilen koko telekameran hyödyllisyyttä. Ultralaajakulmakin on paljon huonompi kuin pääkamera. Kuten useimmissa muissakin luureissa.
Xiaomi 12 Pro:n telekamera on oikeasti ihan hyvä, kunhan sitä käytetään sillä polttovälillä mille se on tarkoitettu. Tuossa DxOMarkin mittaukset Xiaomi 12 Pro:n telekameran pääkäyttöalueella.
35-70 mm, Xiaomi 12 Pro (erillinen telekamera) - score 113 - Hyvä
Erittäin hyvän raja on vain parin scoren päässä, eli 115.
Mainittakoon vielä että Pixel 8, iPhone 15, 15 Pro & 15 Pro Max ja Samsung Galaxy S22 Ultra & S23 Ultra ovat tuolla polttovälillä tuota Xiaomi 12 Pro:ta huonompia.
Testipenkissä taitaa jäädä OIS hyödyntämättä? Otetaanko sitä huomioon noissa pisteytyksissä? Tositilanteessa OIS usein tarkoittaa eroa huipputerävän ja vähän tärähtäneen kuvan välillä. Se on melkeinpä tärkein juttu, mitä telekamerassa haluaisin olevan.
No noissa oli OIS käytössä kun käsivaralta otin Honor Magic5 Pro:n 10x zoomilla pari räpsyä aamun koiralenkillä, kun toisella kädellä yritin pitää vajaat 30 kg painavaa 15 kk vanhaa collien pentua samalla hihnassa aisoissa. Tuon 10x zoomin kinovastaava polttoväli on jo 270mm, jossa digizoomauksen osuus on 3x.
Sepelkyyhky
Jätevedenpuhdistamon lisärakennus
Kuvat kelpaavat terävyytensä puolesta vielä somekäytössä.
Viimeksi muokannut määvaan, Touko 22, 2024 12 : 30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Maffer kirjoitti: ↑Touko 22, 2024 11 : 46
Ei kelpaa. Kyyhkyssä on upea haloefekti joka paistaa läpi luurin ruudullakin. Luuri vaihtoon.
Ei, vaan oli turhan vaativat olosuhteet luurille. No, ainahan sitä voisi vielä vaihtaa Honor Magic6 RSR Porsche Design luuriin, vaan on turhan tyyris, 1899 €,
kun pääosin ainoastaan pääkameran kennoon on otettu parannettu versio Honor Magic6 Pro:n pääkameran kennosta, tarjoten huiman 15EV:n dynamiikka-alueen ja Magic6 Pro:n DxOMark:in parasta AF:sta on entisestään paranneltu 1 200 pisteen LiDAR-lasertarkennuksella.
Maffer kirjoitti: ↑Touko 22, 2024 11 : 46
Ei kelpaa. Kyyhkyssä on upea haloefekti joka paistaa läpi luurin ruudullakin. Luuri vaihtoon.
Ei, vaan oli turhan vaativat olosuhteet luurille. No, ainahan sitä voisi vielä vaihtaa Honor Magic6 RSR Porsche Design luuriin, vaan on turhan tyyris, 1899 €,
kun pääosin ainoastaan pääkameran kennoon on otettu parannettu versio Honor Magic6 Pro:n pääkameran kennosta, tarjoten huiman 15EV:n dynamiikka-alueen ja Magic6 Pro:n DxOMark:in parasta AF:sta on entisestään paranneltu 1 200 pisteen LiDAR-lasertarkennuksella.
Maffer kirjoitti: ↑Touko 22, 2024 11 : 46
Ei kelpaa. Kyyhkyssä on upea haloefekti joka paistaa läpi luurin ruudullakin. Luuri vaihtoon.
Ei, vaan oli turhan vaativat olosuhteet luurille. No, ainahan sitä voisi vielä vaihtaa Honor Magic6 RSR Porsche Design luuriin, vaan on turhan tyyris, 1899 €,
kun pääosin ainoastaan pääkameran kennoon on otettu parannettu versio Honor Magic6 Pro:n pääkameran kennosta, tarjoten huiman 15EV:n dynamiikka-alueen ja Magic6 Pro:n DxOMark:in parasta AF:sta on entisestään paranneltu 1 200 pisteen LiDAR-lasertarkennuksella.
Tuo haloefekti on täysin kamerasoftan aiheuttamaa terävöitystä, eikä parane rautaa vaihtamalla, jos mukana tuleva softa ei ole ajan tasalla.
Kamerasoftan voi aina vaihtaa vaikka BSG:n MGC_9.2.113_A11_V10:ksi, jossa Session quality asetuksen Color Correction Aberration Mode valintaan poimii High Quality vaihtoehdon.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Maffer kirjoitti: ↑Touko 22, 2024 11 : 46
Ei kelpaa. Kyyhkyssä on upea haloefekti joka paistaa läpi luurin ruudullakin. Luuri vaihtoon.
Ei, vaan oli turhan vaativat olosuhteet luurille. No, ainahan sitä voisi vielä vaihtaa Honor Magic6 RSR Porsche Design luuriin, vaan on turhan tyyris, 1899 €,
kun pääosin ainoastaan pääkameran kennoon on otettu parannettu versio Honor Magic6 Pro:n pääkameran kennosta, tarjoten huiman 15EV:n dynamiikka-alueen ja Magic6 Pro:n DxOMark:in parasta AF:sta on entisestään paranneltu 1 200 pisteen LiDAR-lasertarkennuksella.
Maffer kirjoitti: ↑Touko 22, 2024 11 : 46
Ei kelpaa. Kyyhkyssä on upea haloefekti joka paistaa läpi luurin ruudullakin. Luuri vaihtoon.
Ei, vaan oli turhan vaativat olosuhteet luurille. No, ainahan sitä voisi vielä vaihtaa Honor Magic6 RSR Porsche Design luuriin, vaan on turhan tyyris, 1899 €,
kun pääosin ainoastaan pääkameran kennoon on otettu parannettu versio Honor Magic6 Pro:n pääkameran kennosta, tarjoten huiman 15EV:n dynamiikka-alueen ja Magic6 Pro:n DxOMark:in parasta AF:sta on entisestään paranneltu 1 200 pisteen LiDAR-lasertarkennuksella.
Tuo haloefekti on täysin kamerasoftan aiheuttamaa terävöitystä, eikä parane rautaa vaihtamalla, jos mukana tuleva softa ei ole ajan tasalla.
Miksiköhän järjestelmäkameroiden objektiivien testeissä mitataan juuri tuota efektiä jos se ei edes ole objektiivien ominainuuksia?
Niissä testataan muun muassa väripoikkeamaa, jolloin tuollaisen vasten valoa kuvatun objektin ympärillä saattaa näkyä purppuran tai vihreän sävyjä. Mutta tuon pulun ympärillä on minusta täysin selkeärajaiset valkoiset ääriviivat, mikä viittaa liikaan terävöitykseen. Toki edes jonkunlaatuinen kuva 270mm kinovastaavalla kuvakulmalla on kännykällä jo saavutus.
kuwaaja kirjoitti: ↑Touko 26, 2024 19 : 15
Niissä testataan muun muassa väripoikkeamaa, jolloin tuollaisen vasten valoa kuvatun objektin ympärillä saattaa näkyä purppuran tai vihreän sävyjä. Mutta tuon pulun ympärillä on minusta täysin selkeärajaiset valkoiset ääriviivat, mikä viittaa liikaan terävöitykseen. Toki edes jonkunlaatuinen kuva 270mm kinovastaavalla kuvakulmalla on kännykällä jo saavutus.
Se taas saattaapi johtua AI asetusten oltua päällä vieläpä kaikilla herkuilla.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
XiaomiSuperKuumode by Mr. Arska, on Flickr
XiaomiBigKakaMoon by Mr. Arska, on Flickr
FujiPunainenZoomMoon by Mr. Arska, on Flickr
