Matkalla jossain Suomessa

[©pjm]

......ja vastaPalloon

Rakuunamäki kyl kirkon takana jollei Patria oo siirtynyt paikoiltaan sitte viime käynnin...

[JL Anttola]

Epäilen, että aika monia kuvien kattojia ei vois vähempää mikään kiinnostaa, kuin LPR:n kaupunginosat... kuitenkin Kyllikinkadun talo tai taloja oikeassa laidassa näkyy, ja kiinteistövälittäjät niitä Pallon taloina kauppaavat? Siitä tuon sanaleikin keksin, ikävä jos pjm:n mieli pahottui? Itse en ihan talon tai kadun tarkkuudella kaupunginosien rajoja tunne, vaikka kaupungissa asunutkin olen varusmiespalvelun (1970) lisäksi opiskeluaikoina 1980-luvulla Tykki-Kiviharjussa, Yläkangaskadulla. Mukava Lappeenrannassa on turistina ja kyläreissuilla käydä, edelleen! Esimerkiks tuo Rakuunanmäki, vanha varuskunta-alue, on kovasti kiinnostavan näköistä paikkaa, mistä joku osaava ja hommaansa keskittyvä kameranhaltija varmaan löytäis aika mielenkiintoista kuvattavaa?

Scandic Patriasta, hotellihuoneen ikkunasta, tuo esille noussut kuva on tosiaan otettu, niinkuin pjm tunnistikin. Scandic ei ehkä yleisesti edustavimpia ketjuja ole, mutta kun kamerana oli nytkin matkassa Olympus Pen F, ja PEN-tunnuksella antavat saunallisen sviitin ryhmään kuuluville halvemmalla kuin standardiputkan palkannauttijoille, niin meille riittää heidän tasonsa. Lisäksi mukavalla hollilla, kun siskon Suomen majapaikka on Tyysterniemessä.

Reissun muista asioista ratkennut ajoitus jäi sillä lailla hieman harmittamaan, että Nuijamiehen näyttely painottui loppuviikkoon, ja jäi näkemättä.

Jaakko

PS. Tässä linkki matkamme albumiin, jos jotakuta kiinnostaa. Muutama kuva lisää Lappeenrannasta, muutama Imatralta, mistä mm. Kulttuurikeskus Virta esillä, sekä itselle nostalginen Ukoskan hiihtomaja! Paikka, mikä on aivan samanlainen, kuin oli noin 65 vuotta sitten sinne ensimmäisiä kertoja kotoa suksin kuljettuani, ja edelleen listalta löytyi munkkirinkeli ja kuuma mehu!

https://flic.kr/s/aHBqjBe63B

[©pjm]

Ehkä parempi ku ette käyneet näyttelyssä, ei siellä mitään katsomisen arvoista varmaan olis ollut. Kuvat kun otettu osamaksulla käytettynä ostetuilla Canonin vermeillä.
Köyhällä ku ei oo vara ostaa käteisellä uusia peilittömiä, pitää tyytyä tuohon 1DxMkII runkoon ja johonkin tötteröön...

[JL Anttola]

Jos tälle linjalle piti mennä, niin käytettynä on miunkin Pen F ostettu, kun ei niitä enää uutena saa... mutta käteisellä; mie oon sillä lailla vielä köyhempi, että miulla ei oo ikinä ollut varaa ostaa mitään leikkikaluja osamaksulla! On vain pitäny kärvistellä ilman, kunnes on hinta kasassa...

[©pjm]

Ei piä liian pitkään kärvistellä, saattaa kualo kaataa arkkuun. Paree nauttii ja repii ilo vähästä elämästä mik o jäljellä. Kualla ei kannata jos joku juttu harmittaa. Menee elämä viel hukkaa ja ottaa krematoriossa sit pattiin pahemman kerran jos käämit siel viel käryy.

[elmar]

Oon hankkinu aina kamat käytettynä. Kun kyttää laadukkaita käytettyjä, niissä ei paljon häviä kun joskus myy eteenpäin. Parhaimmillaan voi jopa vähän tienata, kuten just hankin 1500 e RF-lasin käytettynä 800 e. Kun myyn sen pois, siitä saanee n. 900-1000 e.

Välillä myös miettinyt, olisko kuvat miten paljon huonompia, jos edelleen räpsisi 5DM3 + EF 400 DO II:lla? Usein tuntuu siltä, että R5:n reso menee hukkaan RF 100-500:lla ja tulee ikävä vanhojen romujen jälkeä, etenkin pehmeää bokehia. Kuvat ei vaihtelemalla parane, vaan kannattaa pysyä niissä rutkuissa jotka toimii itselle. Oli peili tai ei.

[JL Anttola]

Omat kokemukset on kyllä, että uudet tuottaa parhaiten... pari uutta runkoa ostanu sellasesta tarjouksesta, missä pari hyvää opiskaa mukaan ja hinta kohillaan, ja paketti pilkottuna menny aika lailla yli hankintahinnan eteenpäin; ens uudet, itelleen tarpeettomat linssit avaamattomissa paketeissa, ja sitten ajastaan runko vaihossa seuraavaan. Tosin niissäkin kaupoissa vois miettiä puljaamisen määrää; ilmotat, vastailet kysymyksiin, sovit toimituksista, pakkaat, lähetät. Oiskos sittenkin taloudellisesti parempi tulos, jos sen ajan tekis jotain muuta tuottavaa... ja onks se enää harrastustakaan?

Kuvista oon koko ajan ollu sitä mieltä, ettei miun kuvat oo kaluston vaihoilla miksikään muuttuneet, eikä niiden tarvikaan muuttua. Kivempaa on voinu jossain paikassa olla, jossain taas ei. Harrastuksiin laitettu raha on ongelma vain silloin, jos se ylittää ns. kantokyvyn, eli jos joutuu ite tai läheiset joutuu luopumaan jostain oleellisesta. Silloinkin on kunkin oma ratkaisu, miten erilaisia asioita arvottaa, ei se muille kuulu, vai mitä?

Nuo huimat pakettitarjoukset tai kylkiäiset tosin näyttäs olevan toistaseksi ohi, tai ainakin miun merkin kohalla näyttäs olevan. Alennuksia on toki tarjolla, mutta enemmän normaaliiin kaupankäyntiin kuuluvia. Onhan kuitenkin niin, että tuollainen puoleen hintaan tai vielä halvemmalla tarjottava paketti lyö oikeasti korville niitä asiakkaita, ketkä ovat hetkeä aiemmin ostaneet samat kamat täydellä tai lähes täydellä hinnalla.

Omalla kohdalla näyttäs ainakin toistaiseksi siltä, että ei ole puutteita valokuvaamisen kalustossa, jopa koko loppuaikaa silmälläpitäen, aika näyttää onko näin? Koristeeksi hommattuja filmikameroita vois vaikka laittaa eteenpäin, ei niissä seisovan rahan takia, vaan siks, kun niitä taitaa olla enemmän kuin itellä innostusta niillä kuvaamiseen; ajattelen, että jokaisella pitäis ainakin yks rulla joka vuos kuvata, eikä taida toteutua se ajatus enää? Tänään hain kehityksestä omassa kaapissa reilut 20 vuotta huilanneella Canonilla kuvatun rullan, ja totesin, että valotiivisteet näköjään falskaavat... eikä muutenkaan filmikuvaaminen omalla osaamisella ihan putkeen mennyt. Valkonen lumi ja musta metsä ei ollu ihan hallussa. Digillä tulee palaute nopeemmin, ja voi korjata!

Jaakko