Tulevat vuodet tekoälyn kanssa

[MattiH]

https://www.is.fi/digitoday/art-2000010105845.html
Televisioihin tulee tänä vuonna iso muutos 10.1.2024. Las Vegas CES-messu

--Samsungin Neo QLED -televisioissa tekoälyä käytetään muun muassa tehostettuun 8K-tarkkuuden skaalaukseen. Tavoitteena on terävöittää epätarkka sisältö näytettäväksi paremmalla resoluutiolla.
--Televisiot pyrkivät myös tunnistamaan urheilulajit ja estämään esimerkiksi pallon vääristymistä. Nopeasti liikkuvista kohtauksista on määrä tunnistaa ne osat, joihin ihmissilmä luonnollisesti keskittyisi. Lopputuloksena pitäisi olla ”elävämmät ja kolmiulotteisemmat kuvat”.
--Tekoäly pyrkii tehostamaan myös sisältöjen ääniä ja vuoropuheluita. Kun puhe erotetaan ääniraidalta ja äänensyöttöä parannetaan, katsojien pitäisi ainakin teoriassa pystyä seuraamaan keskustelua ruudulla millä tahansa äänenvoimakkuudella.

[Maffer]

Muistetaan ny että Samsung. Asensi vauvalle tekohampaat. Ja nyt ammutaan itseä polveen vielä 8K töllöillä muutenkin kun a) ei ole materiaalia oikeasti b) 99% katsojista näkö pettää ennen 8K:ta.

Iha vihoviimeisenä haluan katsella jotain fullhd:tä skaalattuna 8K kun se on pelkkää tuhnua stilleissäkin olkoot mikä AI vain. Ei näin. Samulla o ny oma lehmä ojassa kun lähtee (lähti) etupeltoon 8K:lla näin.

Ja sit toi ääniparannus. Katsot jotain viulukonserttia ja katsomossa joku piereskelee. Töllö korostaa leijan lennätyksen ja solisti jää taka-alalle. Näin siinä käy.

[jaava]

Mitä tästä tulee, kun edes TV:n kuvaan ei kohta voi luottaa (voiko nytkään hmm..).
Tekoälyn kehitysvauhti alkaa huimata ... jos olis nuorempi vois harkita siirtymistä luonnontalouteen erämaahan.

Afterdawn uutisoi tekoälyä koskevasta tutkimuksesta
Ensimmäinen laaja kyselytutkimus tekoälyn riskeistä ja tulevaisuudesta on tehty, jossa vastaajat ovat nimenomaan tekoälyn parissa työskenteleviä tutkijoita.
https://dawn.fi/uutiset/2024/01/10/teko ... uus-arviot
Tutkimukseen vastasi kaiken kaikkiaan 2778 tutkijaa, ympäri maailmaa ja heiltä kyseltiin näkemyksiä siitä, miten nopeasti tekoäly kehittyy ja mitä uhkakuvia tekoälyllä on heidän mielestään.
Tutkimus (pdf): https://aiimpacts.org/wp-content/upload ... _of_AI.pdf

Yksi kysymyksistä oli, mikä on vastaajien mielestä todennäköisyys sille, että koneet suorituvat "kaikista mahdollisista kuviteltavissa olevissa tehtävistä ihmistä paremmin".
Tutkijoiden mukaan todennäköisyys sille, että koneet ovat ihmistä etevämpiä kaikessa vuonna 2027, on noin 10 prosenttia. Saman kysymyksenasettelun osalta vastaajat arvioivat, että tuo skenaario on 50% todennäköinen vuonna 2047.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mun iästä on se hyöty, ettei tarvitse nähdä kun TÄ on mua älykkäämpi. Onko se edes paljon vaadittu
Olis ikävä elää maailmassa, jossa TÄ manipuloi mua, enkä edes välttämättä huomaa sitä!

[jaava]

Aika vahvaa päänavausta kuvataidepuolella tekoälyn hyväksikäyttöön:

Artikkeli: Taiteilija laittoi tekoälyn jäljittelemään itseään ja yllättyi – "Ei vielä tarvitse olla huolissaan"
LÄNSIVÄYLÄ / Leena Koivisto
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/6478103

Ohessa osin artikkelista saksittuja lainauksia ja muutama virke omin sanoin:
ALKU --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tekoälygraafikko Kim Åken ehdotti projektia, jossa tekoäly koulutetaan tuottamaan kuvataiteilija Teemu Raudaskosken maalausjälkeä muistuttavaa uutta kuvastoa.

Raudaskosken tekoäly yllätti muun muassa sillä, miten nopeasti se nappasi maalaustyylini ja millaista jälkeä tuli.
Hän kuienkin uskoi palaavansa kokeilun jälkeen tekemään maalauksia omalla entisellä tavallaan.
Toisin kävi.
Ei ole kuitenkaan epäselvää, kumpi määrää kaapin paikan. Tekoäly on hänestä vain työkalu, joskin tehokas sellainen.

Tekoälyn olennaiseen oppimateriaaliin sisältyi kolmisenkymmentä Raudaskosken aiempaa teosta.

Taideprojektiin käytettiin edellissyksynä julkaistua Stable Diffusion -tekoälyohjelmistoa.

Oman taideprojektinsa kokemusten perusteella Raudaskoskella on vankka luotto ihmisen päänsisäiseen prosessoriin.
LOPPU --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Omaa ihmettelyä
Minua hämmästyttää tuo opetusmateriaalin määrä: 30 teosta ja Raudaskoski yllättyy "miten nopeasti se nappasi maalaustyylini ja millaista jälkeä tuli".
Luulisi opetusmateriaalia tarvittavan oleellisesti enemmän. Olisko edes 1000 kuvaa riittävä määrä vaikka tyyli olisi vahvakin.

Onko foorumilla tunnistettavan yksilöllisen tyylin omaavia kuvaajia ... koskahan saadaan Mafferin tuotantoon koulutettu tekoäly

PS. Stable Diffusion
https://en.wikipedia.org/wiki/Stable_Diffusion

PS2. Rauduskoski: Welcome to my website! Here you will find information about me and my works.
https://www.teemuraudaskoski.com
Teemu Rauduskosken maalauksia:
https://www.teemuraudaskoski.com/works

[Maffer]

Mut selittäkääs ny mitä virkaa näistä edelleen on? Jos haluan mennä ulos, menen ulos. Jos haluan mennä salille, menen salille. Jos haluan tehdä asian X, teen sen. Miksi ihmeessä laittaisin jonkun tekemään mitään puolestani koskaan jos haluan tehdä sen itse?

Mikä älyttömyys on ylipäätänsä vääntää joku korviketorttu lautaselle joka ainoassa asiassa? Totaalista resurssien hukkaamista ja järjettömyyttä. Generoituja kuvia jaksaa katella alta sekunnin ja jos ny ajattelee vaikka kontekstina työkäyttöä kuvan generoinnissa, on asiakkaiden sivut kohta täynnä pumpulia millä ei ole mitään tekemistä koko asiakkaan tuotannon kanssa. Ja siinä kohtaan kiinnostukseni sitten jo loppuukin sen firman suhteen.

[MattiH]

Ensimmäiseksi tulee mieleen, että miten vanhaa Stable Diffusion -versiota on käytetty. AI kehittyy muutamassa kuukaudessa aika huimin askelin.

Aikanaan odottelin monta vuotta sitä, että milloin oikeat taitelijat ottavat kuvankäsittelyn omakseen. Erityisesti valokuvaajat. Odottelen edelleen. Muutama poikkeus löytyy. Suuri osa taitaa vierastaa kaikkea tekniikkaan liittyvää. Luulisi, että käsin luonnostelu vie aika lailla aikaa. Ja voihan käsin luonnosteluun käyttää piirtolevyä ja kynää. Abstraktin taiteen tekijöille uuden tekniikan luulisi olevan melkoinen aarreaitta, hetkessä voi kokeilla kymmenittäin erilaisia värityksiä jne. jne.

AI on työkalu ihan kuin mikä tahansa muukin työkalu. Käsi (tai aivot) sitä kynääkin ohjaa. Kirjan kannen kuvitukset, lasten kirjat, tuotekuvat, kaikenlaiset stokkikuvat, mainokset, videot, tekstit jne. jne. AI lienee vuoden päästä jo näissäkin tekijänä. On jo nyt.

AI-kuvageneraattoreita voi ajatella vaikka kaleidoskooppina, sitähän on kiehtovaa käännellä. Ja ihailla kaikenlaisia kuvioita.

Itsekään en oikein ymmärrä FB-ryhmissä ns. taiteena esiteltäviä teoksia style by... Tyylisuuntia, valokuvaajia, taiteilijoita jne. jne. Aika ihmeellistähän se on, että kuka tahansa - siis kuka tahansa - saa minuutissa tuotettua kaikenlaisia kuvia. Ja millaisia! Mutta leikkiähän tämä on suurelta osin. Ihan sama kuin se, että keski-ikäiset miehet pelaavat monta tuntia yhteen menoon pleikkaria. Eihän siinäkään mitään synny. Pidetään vain hauskaa.

Eikä kannata nykyhetken perusteella arvioida tulevaisuutta. Kahden vuoden päästä kiveen hakatut mielipiteet ovat voineet muuttua täysin.

Itse ainakin suhtaudun AI-kuvageneraattoreihin vähän kuin konsolipeleihin. Pidetään hauskaa. Mutta näistä sentään syntyy jotain...

[Maffer]

Juu, siinäpä se ydinkysymys onkin. Pitääkö aina kaikesta yrittää luoda jotain? Generoi sitä, generoi tätä...entropia / kaaos vain kasvaa. Kunnes se vähenee? Kun tuubaa syötetään takaisin opetusmateriaaliksi.

Kattos ny kun mä kelaan tätä ns. väkisin kuvaamisen kautta. Kun aikanaan tuli vaan kelattua ittensä joskus, puolipakollakin, romujen kanssa "rannalle", ei kyll oma jämähtäneisyys ainakaan muuttunu. Onks ny joku trendi sit väkisin generointi? Koska miksi? Mikä siinä on taustalla syynä?

Pleikkarisetti kaverin kans on ihan hienoo jos siitä saa yhteistä iloa. Mut kovin kummastuttaa joku kokoontuminen et jengi generoisi midjourneyllä settiä illan putkeen. Ehkä se ekalla/muutamalla kerralla menisi uutuuden viehätyksestä, kai...

[hkoskenv]

Mut selittäkääs ny mitä virkaa näistä edelleen on? Jos haluan mennä ulos, menen ulos. Jos haluan mennä salille, menen salille. Jos haluan tehdä asian X, teen sen. Miksi ihmeessä laittaisin jonkun tekemään mitään puolestani koskaan jos haluan tehdä sen itse?

Mikä älyttömyys on ylipäätänsä vääntää joku korviketorttu lautaselle joka ainoassa asiassa? Totaalista resurssien hukkaamista ja järjettömyyttä. Generoituja kuvia jaksaa katella alta sekunnin ja jos ny ajattelee vaikka kontekstina työkäyttöä kuvan generoinnissa, on asiakkaiden sivut kohta täynnä pumpulia millä ei ole mitään tekemistä koko asiakkaan tuotannon kanssa. Ja siinä kohtaan kiinnostukseni sitten jo loppuukin sen firman suhteen.

Ilmeinen virka on se, että tekoäly voi tehdä asioita, joita minä en halua tehdä, mutta joku ulkoinen syy tai muun tavoitteen saavuttaminen vaatii tekemään. Yhteisöissä elämä on täynnä turhaa byrokraattista touhotusta eikä se tule takuulla koskaan muuttumaan. Ei tekoälyn tavoite ole varmaankaan taiteellisen luomisvimman korvaaminen vaan kaikenlaisen täytekuvan tuottaminen, joita ei ole tarkoituskaan katsoa sekuntia kauempaa, vaan käyttää vain taustakuvana luomaan valheellisia mielikuvia markkinoidun tuotteen ominaisuuksista tai siitä mihin ostaja tulee pystymään.

[Maffer]

Täytekuva on hyvä termi. Miksi edes tarvitaan täytettä? Jos on kerrottavana joku viesti niin eikö voi välittää pelkän viestin? Ei kai siinä olekaan valittamisen sijaa et tällaisia ratkaisuja käytetään vaikka analyysiin ja ratkaisujen tekemiseen.

[jaava]

Tekoäly tulee vaikuttamaan 60 prosenttiin työpaikoista kehittyneissä talouksissa, sanoo Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) pääjohtaja.
Sensijaan se vaikuttaa vain 26 prosenttiin matalan tulotason maiden työpaikoista ja 40 prosenttiin kehittyvien markkinoiden työpaikoista.
https://www.sss.fi/2024/01/nain-imfn-pa ... -kokonaan/

Työpaikkasi saattaa kadota kokonaan, tai sitten tekoäly voi tehostaa työtäsi tehden sinusta todellisuudessa tuottavamman.
Matalan tulotason ja kehittyvien markkinoiden maissa tekoälyn hyödyistä ei päästä samalla tavalla nauttimaan kehittyneiden talouksien tapaan.

Sodat, tekoäly ja kauppajännitteet ovat pääteemoina, kun Maailman talousfoorumi kokoontuu Sveitsin Davosissa
https://www.sss.fi/2024/01/sodat-tekoal ... ottamusta/

Minun ajatuksia
Tekoäly aiheuttaa kohinaa korkealla tasolla, joten sen on oltava merkittävä tekijä tulevien vuosien päätöksenteossa. Voiko se kuitenkin flopata?

[mvert]

Minun ajatuksia
Tekoäly aiheuttaa kohinaa korkealla tasolla, joten sen on oltava merkittävä tekijä tulevien vuosien päätöksenteossa. Voiko se kuitenkin flopata?

Jos yritysten päättävät tahot ottavat tuon tehokkuuden lisääntymisen todesta, niin suuri osa meistä tietotyöläisistä tullaan irtisanomaan tuon kehityksen takia.

Itse veikkaan, että tähän pätee sama kuin muuhunkin uuteen teknologiaan. Yliarvioidaan lyhyellä tähtäimellä ja aliarvioidaan pitkällä. Geneerisenä älynä nykyiset mallit ei voi toimia niiden hallusinaatioiden takia, mutta tarkasti josain kontekstissa omalla datalla opetettuna hyödyt voi olla todella kovia myös lyhyellä tähtäimellä.

[Guzzi]

Nykyään tekoälyrobotti osaa tehdä Powerpoint-kalvot ihmisen puolesta:
https://www.microsoft.com/fi-fi/microso ... t-for-work

Jos vielä kehitettäisiin Powerpoint-katsojarobotit, niin yksi ihmiskunnan suurimmista vitsauksista saataisiin hoidettua
pois päiväjärjestyksestä niin, ettei ihmisten tarvitsisi olla lainkaan tekemisissä koko asian kanssa.

[iikkoo]

Nykyään tekoälyrobotti osaa tehdä Powerpoint-kalvot ihmisen puolesta:
https://www.microsoft.com/fi-fi/microso ... t-for-work

Jos vielä kehitettäisiin Powerpoint-katsojarobotit, niin yksi ihmiskunnan suurimmista vitsauksista saataisiin hoidettua
pois päiväjärjestyksestä niin, ettei ihmisten tarvitsisi olla lainkaan tekemisissä koko asian kanssa.

Erinomaista jos noin käy!

[jaava]

Nykyään tekoälyrobotti osaa tehdä Powerpoint-kalvot ihmisen puolesta:
https://www.microsoft.com/fi-fi/microso ... t-for-work

Tekoälysovellukset on toki vielä lapsenkengissä ja vie oman aikansa (vuosia) tuotekehittää käytännön tasolla hyvin toimivat versiot.
Oheisen mainoksen (kopsin yo. linkistä) mukaan Microsoft on kuitenkin löytänyt hyviä kohteita tekoälylleen:

Kuva: Microsoft:n käsitys työkalusta vuonna 2024 helpottamaan digitaalisen konttorityön rutiineja

Mä olen ollut jo 20 vuotta eläkkeellä, joten saattaa olla, etten tiedosta nykytyöelämän vaatimuksia. Minusta tuossa Copilot:ssa on kuitenkin paljon sellaista (itse asiassa kaikki), jota olisin kaivannut aikoinaan nopeuttamaan/helpottamaan työtäni.

Mutta kuinka hyvin Copilot:n nykyversio toimii - onko sen tuottamat tiedot puutaheinää ja onko sen ohjeistaminen oma tieteenalansa.

[Maffer]

Nii mutku. Siel lukee vaikkapa yhdessä ruudussa sähköposti mikä ei ole vuotta 2024. Ja siltiki edistyminen tiimin näkökulmasta riippuu siitä milloin se epätöissä nukahtanut Jonne/Jaana jaksaa herätä nokosiltaan.

[JL Anttola]

Uteliaisuudesta kysyn - ei ole miullakaan työkokemusta tältä vuostuhannelta - että mikä on sähköpostin korvannut? TikTok vai?

[Maffer]

Moderneista pikaviestimistä löytyy valikoimaa. Ensimmäisiä kattavia oli Slack. MS koittaa taklata ny AI:lla jotain ja mikään ei nopeudu kun spostiseinä tulee taas eteen. Hyöty tapauskohtaisesti nolla. MS:n viestin eli Teams on kuiteski videokimppakiva-appi vaikka sitä miten kuorrutetaan viestikanavilla.

[odzmo]

- - - - - mikä on sähköpostin korvannut? TikTok vai?

Sekin.
Lisää: Fakebook, X, Instagram, vatsap. Tosin viimeksi mainittu on lähinnä paranneltua sms-viestitystä.

[Maffer]

Signal on ihan hyvä ja turvallinen valinta pikkuisen tiimin keskinäiseksi työkaluksi. Maksaa lisäksi nolla markkaa.

[JL Anttola]

Jos nyt vaikka ois jostain vuositasolla muutaman miljoonan ja useamman vuoden yhteistyön toivon mukaan käynnistävästä sopimuksesta päästy yhteistyökumppanin kanssa periaatteessa hyväksymisen tasolle, ja sitten alettais vääntää sopimustekstiä paperille. Pitäs luonnoksia pyörittää omissa ja sen yhteistyökumppanin käsissä, että saadaan kaikki nyanssit paperille niin, että varmasti kaikki asianosaset ymmärtää sopimuksen samalla tavalla. Ja taas kukaan ulkopuolinen, varsinkaan kummankaan osapuolen kilpailija, ei oikeastaan ollenkaan tarvitsisi nähdä tätä vaihetta. Niin onko se TikTok oikea työkalu tässä vaiheessa? Tai vatsuppi? Ja miksi se olisi joku muu kuin sähköposti? Kuulumisia voi toki vaihtaa monellakin tavalla, jopa puhelimella...

- ihmettellee kärryiltä perälaidan yli tippunut Jaakko -