Temiksen fotokuvatukset 2023-2024

[temama]

Viimosen tausta on hirveetä silppua. Ei erotu. Jäikö saha kotiin? Vai eikö laukusta löytynnyt bokea?

Joo, ei ollu nyt filmikamerassa bokee linssi kiinni, oli vaan turistizuumi. Terävöitin tän tärähtäneen kuvan Topazin tekoälyllä. Sekin teki taustasta varmaan entistä kökömmän.

[habannaama]

mmä myös clarityt väännetty tappiin?

[temama]

Rattoisaa Meeriä & Kristaa vaan kaikille!

Elikkäs oikein mukavaa Joulua rakkaat foorumitoverini <3>

Tässä filmisettini viimeinen foto. Se on kuvattu Stockmannin perinteisen jouluikkunan edessä. Mummolla on varmasti paljon muistoja mielessä kun katselee nuorempaa sukupolvea saman ikkunan edessä jota on itse saattanut katsella 80 vuotta sitten.

KodakProImageFrameXMAS by Temama, on Flickr

https://www.youtube.com/watch?v=qqUuo1mSP1Y

[©pjm]

Joulua sinne myös!

Ei oo ihme että Stokkalla menee huonosti, ei oo ikkunan eteen mahiksia rollaattorilla, ei ees pyörätuolilla...

[aikaarska]

Hyvää Joulua minultakin!

Hyvä valokuva. Mukava kontrasti uuden ja vanhan sukupolven välillä ja yhdistävänä tekijänä perinteikäs Jouluikkuna.

...Mitä stokkan jouluikkunaan tulee, niin on aika vaatimaton tänä vuonna. Kävin katsomassa sitä viime viikolla ohimennen.

Täällä Keravalla on melkein nätimpi Jouluikkuna yhdellä vanhalla kultasepänliikkeellä (soikkeli), ja aika pienin voimin varmaan duunattu. Mutta ollut henkeä ja intoa mukana.

[Maffer]

Temis, kokeiles ronskia unsharp maskia tommosiin vähä pehmeisiin kuviin. Siihen se on aikanaan tehtykin. Ihan Photoshop > Filters > Unsharp/Smart sharpen. Joskus vanhat konstit on vaan parempia kuin pussillinen topaaseja. Nimimerkki janne pisti kans hyvää linkkiä AI-pohjaiseen ratkaisuun siel ilmaisen AI-terävöityksen ketjussa.

[temama]

Kiitti maffers, ja oikein mukavat Joulut sullekin !

Hyvä vinkki toi terävöitys. Olen ollut aika varovainen sen suhteen, ja luottanut lähinnä Topazin terävöitykseen kohinanpoiston yhteydessä. Säätänyt siinäkin aika minimiin. Vois kokeilla buustata enempi joskus.

Seuraavaksi lataan filkkakameraan Kodakin Porta 160 filmin ja valottelen sitä kevääseen saakka rauhassa.

[Maffer]

Juu siis unsharp maskia saa ja oikeastaan pitää laittaa reilulla kädellä filmikuviin. Siis todella ne vivut käyttöön. Jokaiseen 4x5" skanniin pitää aina laittaa kunnon setti ja sit vasta se detaili niistä lähtee. Sama 35mm ja 120-filmillä.

[spege]

Juu siis unsharp maskia saa ja oikeastaan pitää laittaa reilulla kädellä filmikuviin. Siis todella ne vivut käyttöön.

No, no, Mafferson, kohtuus kaikessa, ei edes täyttä Jallupulloa päivässä.

Itse käytän kyllä jokaisen julkaisemani valokuvan, olipa kyseessä sitten digikameran tuottama kuva tai aito analoginen filmidigikuva, Lightroom-käsittelyn jälkeen lopputerävöityksessä valokuvan lopulliseen julkaisukokoon Photoshopin vanhaa kunnon Unsharp Maskia. Ei kuitenkaan sekään, kuten ei mikään muukaan terävöitys-alkorytmi saa ihmeitä aikaiseksi, mikäli kuva on vähänkin pahemmin epäterävä, esimerkiksi jos kamera on tärähtänyt valotushetkellä, kuten temamalle on nyt päässyt ilmeisesti joissakin kuvissa käymään, kaikesta ammattitaidosta huolimatta.

Mitä muutoin näihin toveri temaman tuoreimpiin filmivalokuviin tulee, valitettavasti on todettava, etteivät nämä kuvat edusta visuaaliselta ja osin edes teknilliseltä laadultaan yhtä korkeaa tasoa, kuin monet temaman aiemmat filmikuvasarjat. Ensinnäkin, Kodak Pro Image 100, jota filmiä en ole itse koskaan käyttänyt, vaikuttaa toistavan kuvien värit lähtökohtaisesti hieman aneemisesti ja vaisusti verrattuna temaman aiemmin käyttämiin värifilmimateriaaleihin.

Temaman aiemmin käyttämä Kodak Ultramax 400 toistaa mielestäni värit paljon paremmin, ollen värikylläisempi, lämminsävyisempi ja siten, voiko jopa sanoa, inhimillisempi. Vaikka kyseinen filmi on neljä kertaa Pro Imagea herkempi ja siten huomattavasti helpompi käyttää käsivaralta kuvattaessa, ei se näytä olevan kuitenkaan silmin nähden rakeisempi tai muutoin teknisesti Pro Imagea heikompi, päinvastoin. Mikäli hitaasta värifilmistä haluaa oikeasti hyötyä, erittäin hienorakeinen ja värikylläinen Kodak Ektar 100 on nykyisin saatavilla olevista värinegatiivifilmeistä paras vaihtoehto, mutta se sopii parhaiten lähinnä kesäajan runsaan valon kuvauksiin tai jalustatyöskentelyyn.

En tosiaan ymmärrä tätä toveri temaman viehtymystä hitaisiin filmeihin, varsinkin jos yhdestä aiheesta raaskii ottaa vain sen yhden ainoan otoksen. Olisin itse asiassa pitänyt positiivisena asiana, jos temama olisi valinnut seuraavaksi filmikseen Kodak Portra 160:n sijasta omien kokemuksieni mukaan erittäin hyvän, jopa Ultramaxia paremman Portra 400 filmin. Näin epäonnistumisen riski käsivarakuvauksessa olisi huomattavasti pienempi ja kuvanlaatu loistavaa, varsinkin näin hämärään vuodenaikaan.

Visuaalisesti näissä tuoreimmissa toveri temaman filmivalokuvissa on aistittavissa aiempiin jallumiehen pääosin loistaviin filmikuviin verrattuna hienoista väkisin vääntämisen makua, vaikka toki joukkoon mahtuukin muutama ihan mielenkiintoinen, mukiin menevä ja ajatuksenkin kanssa ikuistettu otos. Sellaista valokuvauksen iloa ja ammattitaitoa, jota oli aistittavissa edellisessä filmikuvasarjassa, on näistä uusimmista kuvista kuitenkin vaikea löytää.

Mitä tulee tuohon filmien Valoi-digitointimenetelmään, vaikuttaa siltä, että Fotoykkösen järeä Noritsu-filmiskanneri pieksää sen erityisesti värien toistossa. Värinegatiivien skannauksessa filmikohtaiset väriprofiilit ovat kultaakin kalliimpia ominaisuuksia. Esimerkiksi oman, hitaasti, mutta varmasti 65 MP kuvatiedostoja tuottavan, aitokiinalaisen Plustek 8200i kinofilmiskannerin mukana tuli erittäin monipuolinen SilverFast-skannausohjelmisto, josta löytyy muun muassa valmiit väriprofiilit kymmenille eri värinegatiivifilmeille, mikä helpottaa digitointityötä huomattavasti.

Suhtaudun myös jokseenkin kriittisesti noiden tekoälyohjelmien käyttöön filmikuvien jälkikäsittelyssä. Mielestäni filmin rae kuuluu näkyä filmikuvissa, se on hyvin olennainen osa koko analogisen valokuvauksen ideologiaa. Miksi kuvata filmille, mikäli haluaa lopputulokseksi mahdollisimman sileää ja väreiltään neutraalia jälkeä, eikö tällöin digikamera tai jopa kamerapuhelin olisi parempi kuvantamisväline.

[temama]

Tattista kommenteista!

Mitä muutoin näihin toveri temaman tuoreimpiin filmivalokuviin tulee, niin valitettavasti on todettava, etteivät nämä kuvat edusta visuaaliselta ja osin edes teknilliseltä laadultaan yhtä korkeaa tasoa, kuin monet temaman aiemmat filmikuvasarjat. Ensinnäkin, Kodak Pro Image 100, jota filmiä en ole itse koskaan käyttänyt, vaikuttaa toistavan kuvien värit lähtökohtaisesti hieman aneemisesti ja vaisusti verrattuna temaman aiemmin käyttämiin värifilmimateriaaleihin.

Voin rehellisesti myöntää, että taidat olla oikeilla jäljillä, Spege.

Kodak Pro Image 100 filmi värimaailma vaikuttaa olevan omanlaisensa, enkä oikein missään vaiheessa saanut otetta siitä skannattujen TIF tiedostojen käsittelyyn. Tällä filmillä saattaa olla oma vahvuusalueensa, mutta yleisfilmiksi se on turhan erikoinen.

Pääsääntöisesti Noritsu skanneri sai enemmän irti tästä filmistä kuin VALOI - sekin on todettava.

Olet oikeassa myös siinä, että ISO100 filmi oli turhan hidasta syksyn ja alkutalven valotuksiin jolloin otin suurimman osan ruuduista.

36 ruudun filmistä reilu puolet kuvista tuli suht. asiallisena ulos, mutta oikeasti en ollut tyytyväinen kuin muutamaan. Viitisen kuvaa oli nolon aloittelijamaisesti ihan vaan enemmän tai vähemmän tärähtäneitä!

Täytyy sanoa, että 5-6kk aikajänne on turhan pitkä aika 36 kuvan rypistykselle! Siinä ei oikein ehdi muodostua sellaista mukavaa tuntumaa filmikuvaamiselle. Sitä vain välillä otti filmikameran mukaan pakosti ja toivoi, että vastaan tulisi mielenkiintoista kuvattavaa. Homma ei oikein toimi niin.

Seuraava filmi onkin jo kamerassa, ja se on Kodak Portra 160. Ei siis järin nopea filmi sekään. Mutta ei auta kuin ottaa huomioon sen vaativa valotusaika, ja käyttää vaikka jalustaa muutamassa ruudussa. Ehkä sillä saisi hyvät kuvat ilotulituksista kun täytyy käyttää pidempää valotusaikaa . Kohtahan sen näkee!

[JL Anttola]

Vähän off-topiikkia. Jos otat koekäyttöön Negative Lab Pro -ohjelman, siinä on omat profiilinsa aika monelle nykyfilmille, noille Kodakeillekin. Itse noiden vanhojen kuvien kanssa jouduin kokeilemaan ja hakemaan, ei siellä juuri parinkymmenen tai enemmän vuoden takaisille filmeille (ainakaan niille mitä R-kioski tai joku vastaava oli minulle silloin myynyt...) valmista profiilia löytynyt, joitakin toki. Olen Spegen kanssa - ihme kyllä - täsmälleen samaa mieltä siitä, että jos nyt kuvaa filmille, kuviin saa jäädä filmikuvan leima. Nuo vanhat kuvat, negat ja niiden digitoiminen on taas hieman eri juttu, siis minun mielestäni; niiden aikana filmikuvaaminen ei ollut fiilistelyä, vaan ainoa mahdollisuus! Mutta jos NLP:tä haluat testailla, veli Temama, valmiita profiileja kannattanee kokeilla?

Jaakko

[temama]

Vähän off-topiikkia. Jos otat koekäyttöön Negative Lab Pro -ohjelman, siinä on omat profiilinsa aika monelle nykyfilmille, noille Kodakeillekin. Itse noiden vanhojen kuvien kanssa jouduin kokeilemaan ja hakemaan, ei siellä juuri parinkymmenen tai enemmän vuoden takaisille filmeille (ainakaan niille mitä R-kioski tai joku vastaava oli minulle silloin myynyt...) valmista profiilia löytynyt, joitakin toki. Olen Spegen kanssa - ihme kyllä - täsmälleen samaa mieltä siitä, että jos nyt kuvaa filmille, kuviin saa jäädä filmikuvan leima. Nuo vanhat kuvat, negat ja niiden digitoiminen on taas hieman eri juttu, siis minun mielestäni; niiden aikana filmikuvaaminen ei ollut fiilistelyä, vaan ainoa mahdollisuus! Mutta jos NLP:tä haluat testailla, veli Temama, valmiita profiileja kannattanee kokeilla?

Jaakko

Otin koekäyttöön FilmLabin ohjelman, kun Negative Lab Pro toimii ilmeisesti vain lightroomissa ja minulla ei ole sitä.
Filmlab on ihan kätevä ohjelma, mutta en ole saanut sillä erityisesti parempaa jälkeä kuin Grain2Pixel plug-inillä.

[temama]

Nonniish!

Vimonen rutistus tämän vuoden puolelle.

Pitkästä aikaa päätin vaihtaa digivaihteelle, ja pakkasin uskollisen Sony A7ÄrrKakosen reppuun mukaan - lähdin stadiin.

Tässä huikkasen esimakua tulevasta:

29122023perjantai7 by Temama, on Flickr

Muutaman kuvan otin jopa luurilla.

Päivittelen illemmalla lisää matskua. Malttakee.

[temama]

Kyllä vain.

Digipäivän yksi iloinen etappi oli Hietaniemen hautausmaa!

29122023perjantai8 by Temama, on Flickr

Päätin katsastaa Presidenttiemme viimeiset leposijat.

1. Risto Rytin tyylikäs hautapaikka

29122023perjantai6 by Temama, on Flickr

2. Mauno Koiviston jyhkeän jämäkkä hautakivi. Kynttilöistä päätellen Koivisto ei ole unohtunut kansan mielistä!

29122023perjantai4 by Temama, on Flickr

3. Mutta kuka presidenttimme lepää tässä?

29122023perjantai2b by Temama, on Flickr

4. Tietenkin Martti Ahtisaari. Paikalla on väliaikainen hautakivi.

29122023perjantai2 by Temama, on Flickr

5. Viimeisenä, mutta ei vähäisempänä, Urkin hauta!

29122023perjantai3 by Temama, on Flickr

Selkeä ja kaunis kokonaisuus.

29122023perjantai1 by Temama, on Flickr

Lopuksi pieni visailu. Kuka tietää kenen hieno hauta on tässä?

29122023perjantai5 by Temama, on Flickr

Vihje; hän ei ollut presidentti vaikka hauta sijaitsee aivan presidenttien hautojen yhteydessä!

[JL Anttola]

Viileissä vesissä viihtyy, jossakin asiassa huippu? Tosin kahvikin maistui?

Meillä on Mauno Koiviston kanssa yhteinen nimittäjä, tai ainakin melkein: Tuon Koiviston muistokiven suunnittelijan isän tekemiä kivipöllöjä asuu meillä kolme kappaletta...

Kiitokset temamalle kulttuuripläjäyksestä! Tosin ois sieltä tainnu löytyä vielä joku lisää? Vai muistanko väärin, että kahta lukuunottamatta presidenttiemme haudat ovat Hietaniemessä?

EDIT. Kävin lunttaamassa; Kallio ja vinhutvutti on haudattu kotipaikkakunnilleen, eli Nivalaan Kallio ja Luumäelle Ukko-Pekka. Kaikki muut Hietaniemessä. Paitsi vielä elossa olevat...

[Araneva]

Lopuksi pieni visailu. Kuka tietää kenen hieno hauta on tässä?

29122023perjantai5 by Temama, on Flickr

Vihje; hän ei ollut presidentti vaikka hauta sijaitsee aivan presidenttien hautojen yhteydessä!

Harri Holkerin.

[temama]

Viileissä vesissä viihtyy, jossakin asiassa huippu? Tosin kahvikin maistui?

Meillä on Mauno Koiviston kanssa yhteinen nimittäjä, tai ainakin melkein: Tuon Koiviston muistokiven suunnittelijan isän tekemiä kivipöllöjä asuu meillä kolme kappaletta...

Kiitokset temamalle kulttuuripläjäyksestä! Tosin ois sieltä tainnu löytyä vielä joku lisää? Vai muistanko väärin, että kahta lukuunottamatta presidenttiemme haudat ovat Hietaniemessä?

Tattista kommentista Jaakko! Joo, en kuvannut kaikkien presidenttien hautoja tällä kertaa . Täytynee tehdä uusi retki, että saa koko koplan kasaan ;D

Hauska tieto Koiviston muistokiven suunnittelijan isästä. Siinä on kuvanveiston taito siirtynyt isältä pojalle!

[temama]

Lopuksi pieni visailu. Kuka tietää kenen hieno hauta on tässä?

29122023perjantai5 by Temama, on Flickr

Vihje; hän ei ollut presidentti vaikka hauta sijaitsee aivan presidenttien hautojen yhteydessä!

Harri Holkerin.

Näin on! Holkerin Harrin hieno nimikirjoituskin kivessä seisoo, kuten myös vaikka 1000 markan setelissä;



Holkerin hautamuistomerkin on suunnitellut Pekka Jylhä ja sen nimi on "Veden muisti".

[temama]

Kuka ymmärsi heti otsikosta, että mistä voisi olla kymysys?

No, tästä puusta tietenkin!

29122023perjantaiX1 by Temama, on Flickr

Kyseinen puu (metsälehmus?) on kasvanut vuosikymmeniä Mechelininkadulla (suunnilleen Sibeliuspuiston kohdilla). Varmasti tuhansia autoja ajaa ohi päivittäin. Puu kasvaa likimain ajotiellä.
Olen jo pitkään miettinyt puun tarinaa ja, että miksi sen annetaan kasvaa noinkin vaarallisessa paikassa. Montakohan autoa siinä on kaunistanut kylkeä? Onko sattunut vakaviakin törmäyksiä?

PS. Ilmeisesti tämä artikkeli koskee kyseistä puuta;

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002925954.html

tässä toinen;

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002926986.html

[JL Anttola]

Ainakin noissa lehtikuvissa, missä ei oo lunta maassa, näyttää puu olevan ajoradalla. Ajoradan ja kevyenliikenteenväylän välinen kivetys tai sen linja menee puun lävitse. Raskas liikenne joutuu kiertämään osin toisen kaistan kautta, jollei halua tuhota peiliä lehmuksen kylkeen. Varmaan nyt kaatavat tuon puun? No, ei se puu tietysti ikuinen ole muutenkaan, mutta itelle kyllä tuli mieleen, että mitäs jos koko tien linjaa siirtäs vähän pidemmältä matkalta tuon toisen reunan suuntaan, niin, että kiveys menisi puun ja ajoradan välistä, luonnollisella eli pyöreällä eikä äkkimutkaisella linjalla, ja jättäen sellaisen turvavälin kiveyksen reunan ja puun väliin, ettei ajoradalla pysyen pysty peiliään rikkomaan puun kylkeen kuorma-autollakaan? Jos ei ole mitään mahdollisuuksia siirtää vastapuolen jalkakäytävää tarvittavaa puolta metriä, niin jopa voisin tinkiä sen jalkakäytävän leveydestä muutaman kymmenen metrin matkalla. Mutta tutkimattomat ovat helsinginherran ajatukset ja tiet...

Ja tietysti kaikki kaupunkipuut tulevat ikänsä päähän, ne on kaadettava mielellään ennen kuin kaatuvat itekseen hallitsemattomasti.

Ei oo meillä Anttolassa tuollasia ongelmia...

Jaakko

PS. Kuvaavan kuvan taas veli temama meille tempaisi!

PS2. Aikaisempaan hautakyselyyn liittyen. Kahvinjuontiin viittasinkin; Harri Holkerista jäi elämään "Minä juon nyt kahvia!" - kipakka tokaisu lehtimiehelle. Miun työyksikössä työskenteli silloin yks rouva, jonka mies ja miehen veli olivat politiikan ja virkamieskunnan pintaeläjiä, vahvalla sosiaalidemokraattisella taustalla. Tää rouva ei kuitenkaan ollut vahingoniloinen Holkerille nauraja, vaan kertoi tilanteesta, että Holkeri (on muuten jäämerellä elävä hai nimeltään holkeri) oli pitänyt jotain tiedotustilaisuutta lehdistölle, ja lopuksi kysynyt, oliko kellään mitään kysyttävää. Taisi muutama kysymys tulla, ja Holkeri oli vielä toistanut, onko vielä kysyttävää. Ei ollut kellään. Kun Holkeri oli sitten saanut kahvikupin käteensä, oli yks toimittajanplanttu tullu työntämään mikrofonia suuhun... no, ei pitäisi vallan kahvassa olijoiden tulistua, mutta olisi siinä tilanteessa joku voinut menettää malttinsa vielä pahemmin?