Polaroid

[©pjm]

Joku 10 kuvaa vuoteen tai puoleen, ryyppäät jo sen rahan nopeemmin?

[aikaarska]

Joku 10 kuvaa vuoteen tai puoleen, ryyppäät jo sen rahan nopeemmin?

Digikuvasta paperikuva. 5 senttiä kipale. Laatu kohdalla,ei mikään utuinen suttukuva.

[©pjm]

Joku 10 kuvaa vuoteen tai puoleen, ryyppäät jo sen rahan nopeemmin?

Digikuvasta paperikuva. 5 senttiä kipale. Laatu kohdalla,ei mikään utuinen suttukuva.

Lainaan itseäni: Jotenkin vaan naurattaa ku verrataan digiä ja polaroidia naama vakavana, järki jo sanoo että perseelleen sillo asiat menee.

[Kapama]

[Kapama]

Lainaan itseäni: Jotenkin vaan naurattaa ku verrataan digiä ja polaroidia naama vakavana, järki jo sanoo että perseelleen sillo asiat menee.

Niin, eri tekniikka, eri materiaali, eri ilmaisu.Materiaalin tuntemus on valokuvauksessa tärkeää, ja materian pitää alistua kuvaan, eikä päinvastoin. Itseäni Polaroid miellyttää enemmän kuin Fujin Instax, joka on teknisempi, terävämpi ja sävyiltään "normaalimpi". Ohessa melko tuore nykyisellä SX-70 filmillä kuvattu päin pläsiä salamoitu kuva. Kamerana klassinen kasaan taittuva SX-70-kamera. Sellainen, jolla Andy Warhollikin aikoinaan kuvasi.

kapa

[hkoskenv]

No siis parempi kuva tällä saadaan kun digillä. Lähdetään ihan siitä kuvasuhteesta liikkeelle.

No lakkaisit sinäkin leikkimästä niillä pilipali-PCillä tai mäkeillä ja onnettomilla gigatavuilla ja ostaisit tästä kunnon Photoshop-serverin 112 ytimellä ja 12 TB RAM-muistilla
https://www.broadberry.com/quad-xeon-sc ... 7089p-tr4t

Eiköhän sillä saisi Photoshopin valikon harmaaksi disabloidun "crop image" toiminnan aktivoitumaan ja pääsisit säätämään kuvasuhdetta digitaalisesti.

No, toki saksilla on tiettyjä etuja kustannustehokkuuden, tilantarpeen ja hellasärön suhteen.

[©pjm]

Ohitan nyt valitettavasti liioittelevan herran ilman iloa tai itkua....

Mut asiaan ja aiheeseen.

Niin, eri tekniikka, eri materiaali, eri ilmaisu.Materiaalin tuntemus on valokuvauksessa tärkeää, ja materian pitää alistua kuvaan, eikä päinvastoin. Itseäni Polaroid miellyttää enemmän kuin Fujin Instax, joka on teknisempi, terävämpi ja sävyiltään "normaalimpi". Ohessa melko tuore nykyisellä SX-70 filmillä kuvattu päin pläsiä salamoitu kuva. Kamerana klassinen kasaan taittuva SX-70-kamera. Sellainen, jolla Andy Warhollikin aikoinaan kuvasi.

kapa

Asiallinen kannanotto aiheeseen ja konkreettinen näyte kuvana. Jos joku vielä vääntää luureista sun muista vs Polaroid niin pahasti on ajatuselin lahonnut. Polaroidilla saa sen kuvan liki hetkessä jonka tietysti saa digistäkin vääntämällä. Mut itse tapahtuma kuvan saamiseksi onkin monella tunneperäinen juttu Polaroidilla, kuva on hetken tuote laitteen ehdoilla. Luova ajatustapa vs 0/1 teoria ei nyt tässä asiassa oikeen oo oikee juttu.

[Kapama]

Nyt ilmeisesti en vain osaa. Yksinkertaiset asiat ovat liian monimutkaisia. Tuosta punaisesta kenkäkuvasta katosi teksti. Siinä selitin, mistä on kysymys. En jaksa kolmatta kertaa. Sen vain sanon, että on 41 vuotta vanha Polaroid SX-70 kuva. Sitä vanhaa oikeaa Polaroidia, jolle tuollaistakin saattoi tehdä. Nykymatskulla ei onnistu. Poikani ensimmäiset kengät (kengät tarkoituksella valotettu yli).

Kapa

[temama]

Nyt ilmeisesti en vain osaa. Yksinkertaiset asiat ovat liian monimutkaisia. Tuosta punaisesta kenkäkuvasta katosi teksti. Siinä selitin, mistä on kysymys. En jaksa kolmatta kertaa. Sen vain sanon, että on 41 vuotta vanha Polaroid SX-70 kuva. Sitä vanhaa oikeaa Polaroidia, jolle tuollaistakin saattoi tehdä. Nykymatskulla ei onnistu. Poikani ensimmäiset kengät (kengät tarkoituksella valotettu yli).

Kapa

Ei se ole sen kummempaa kun kirjoitat vaan tekstiä kuvalinkkiä ennen tai/ja jälkeen. Ja lopuksi painat "lähetä"

Heräsi mielenkiinto tuota kenkäkuvaa kohtaa. Se on vähintäänkin erikoinen. Näyttää ihan tuplavalotukselta tai vastaavaa. Ihan kun kengät olisivat melkein piirretty päälle.

En halua millään tavalla väheksyä tätä polaroid-villitystä, mutta sanokaa nyt mikä siinä on niin ihmeellistä, että 10-15 minuttia sitten elettyn hetken saa 10-15 minuutissa kouraan kökkönä paperikuvana? Missä kohtaa se muisto ikäänkuin säilyy kongreettisempana, kuin jos saat samasta hetkestä kuvan vaikka viikon päästä?

[©pjm]

Soon vähä ku Jallun kanssa, tuntea tuoksu, maku ja lämmittävä tunne ihan itse. Ei tarvitse odottaa kaverin vieressä ja katsoa kuinka hän nauttii ja sinä jäät ilman aitoja aistimuksia.

[temama]

Soon vähä ku Jallun kanssa, tuntea tuoksu, maku ja lämmittävä tunne ihan itse. Ei tarvitse odottaa kaverin vieressä ja katsoa kuinka hän nauttii ja sinä jäät ilman aitoja aistimuksia.

No, nyt ymmärsin paremmin! Cheers, pjm!

[Maffer]

Nyt jäbät Polaroidia laukkuun ja torille.

[temama]

Nyt jäbät Polaroidia laukkuun ja torille.

Yeez! Jos tästä kunnon hype tulee, niin kyllä mä sellanen huor*npenikka olen, että hankin mokoman ja ryhdyn elvistelemään sillä! No en!! Nope I don't!

[habannaama]

Soon vähä ku Jallun kanssa, tuntea tuoksu, maku ja lämmittävä tunne ihan itse. Ei tarvitse odottaa kaverin vieressä ja katsoa kuinka hän nauttii ja sinä jäät ilman aitoja aistimuksia.

[Kapama]

Heräsi mielenkiinto tuota kenkäkuvaa kohtaa. Se on vähintäänkin erikoinen. Näyttää ihan tuplavalotukselta tai vastaavaa. Ihan kun kengät olisivat melkein piirretty päälle.

Polaroid SX-70 oli siitä erikoinen materiaali, että kuvan tultua esiin, sitä pystyi vielä jonkun aikaa käsittelemään mekaanisesti emulsion vielä ollessa märkä. Nykypolalla tuo ei onnistu. Kuvaan saatiin tumma painuma painamalla hammastikulla, kuulakärkikynällä tms., liikuttamalla saatiin kuvan suojakalvon alla oleva valottunut emulsio liikkeelle, ja luotiin kuvasta haluama lopputulos. Tämä toimi ainoastaan SX-70-filmin kanssa. Kenkäkuvan kengät on tarkoituksella ylivalotettu, ja sitten piirretty painamalla nuo mustat viivat. Tekniikka oli myös käytössä vilkkaassa ravintolaelämässä 80-luvulla, joista minulle on jäänyt joitakin kuvia itsellenikin. Itse lähinnä käsittelin kuvat ja seurue sai kuvata meikäläistä ja tehdä tekstit. Kuvaamani muista olkoot tämän postauksen ulottumattomissa. 80-luvun hauskanpitoa. Tosin taisin olla ainoa, joka tuon Polaroidin kanssa huvitteli/huvitti.

Kapa

[Kapama]

Nyt jäbät Polaroidia laukkuun ja torille.

Parempi Polan kanssa torille, kuin pöntössä tyhjää kolisevien luitten kanssa.

Kapa

[Kapama]

Heräsi mielenkiinto tuota kenkäkuvaa kohtaa. Se on vähintäänkin erikoinen. Näyttää ihan tuplavalotukselta tai vastaavaa. Ihan kun kengät olisivat melkein piirretty päälle.

Polaroid SX-70 oli siitä erikoinen materiaali, että kuvan tultua esiin, sitä pystyi vielä jonkun aikaa käsittelemään mekaanisesti emulsion vielä ollessa märkä. Nykypolalla tuo ei onnistu. Kuvaan saatiin tumma painuma painamalla hammastikulla, kuulakärkikynällä tms., liikuttamalla saatiin kuvan suojakalvon alla oleva valottunut emulsio liikkeelle, ja luotiin kuvasta haluama lopputulos. Tämä toimi ainoastaan SX-70-filmin kanssa. Kenkäkuvan kengät on tarkoituksella ylivalotettu, ja sitten piirretty painamalla nuo mustat viivat. Tekniikka oli myös käytössä vilkkaassa ravintolaelämässä 80-luvulla, josta minulle on jäänyt joitakin kuvia itsellenikin. Itse lähinnä käsittelin kuvat ja seurue sai myös kuvata meikäläistä ja tehdä tekstit. Kuvaamani muista olkoot tämän postauksen ulottumattomissa. 80-luvun hauskanpitoa. Tosin taisin olla ainoa, joka tuon Polaroidin kanssa huvitteli/huvitti.

Kapa

[Kapama]

Taas taisin munata itseni totaalisesti. Tein pari korjausta tekstiin, ja nyt kaikki alkuperäinen ja korjatut ovat täällä. Miksi?

Kapa

[jaava]

Taas taisin munata itseni totaalisesti. Tein pari korjausta tekstiin, ja nyt kaikki alkuperäinen ja korjatut ovat täällä. Miksi?
Kapa

Omien viestiesi kohdalla on viestialueen oikeassa ylänurkkassa 3 symbolia ja kun viet kursorin niiden päälle, saat tekstit:

• Diagonaalinen kynä: "Muokkaa viestiä" (vain omissa viesteissä ... vain omia voi muokata)
• Huutomerkki: "Ilmoita tämä viesti" (on kaikissa viesteissä)
• Hipsukat: "Vastaa lainaamalla" (on kaikissa viesteissä)

Olet klikannut tuota Hipsukat-symbolia, joka tekee uuden viestin, jossa vanha viesti on lainattuna.
Diagonaalisella kynällä pääset muokkaamaan sun vanhaa viestiä.

Noiden kanssa menee välillä sekasin, vaikka tuon tietääkin - sit täytyy vaan ottaa vahingossa luotu uus viesti muokkaukseen (Diagonaalinen kynä) ja poistaa sen teksti, sekä kirjoittaa jotain (esim tupla), jotta tää foorumisohta hyväksyy sen. Foorumisofta ei anna peruskäyttäjän poistaa kokonaan edes omaa viestiä.

PS. Asiasta: Onhan tuo polaroid-tekniikka hauska ja muistan sen olleen hyvin kiinostava silloin joskus. Olisin hankkinut itsekin, mutta vähät rahat meni aivan muihin kohteisiin.
Valokuvien tarkkuus on minusta merkityksellistä vain osassa valokuvausta ja sopiva sumeus saattaa vahvistaa kuvan vaikutusta!

PS2. Piti käydä uudelleen katsomassa sun kuvaa "Ohessa melko tuore nykyisellä SX-70 filmillä kuvattu päin pläsiä salamoitu kuva. Kamerana klassinen kasaan taittuva SX-70-kamera. Sellainen, jolla Andy Warhollikin aikoinaan kuvasi."
Kaunis tunnelmallinen kuva, jota sen lievä pehmeys ja värimaailma vain korostaa. Tällainen kuva luo uskoa ihmiseen.

[jomy]

Itse myös kokeillut tätä "Polaroid-tekniikkaa". Tein aikoinaan useita kuvia, vaan en löytänyt enää kuin tämän yhden vinksahtaneen tivoli-kuvan.