Filmien digitointia - Valoi easy35 kokemuksia

[Maffer]

SilverFast ja VueScan tukevat niitä myös. Jos ei oma softa ole tarpeeksi jytky.

[Gamma]

En kyll hiffaa miten se on hidas? Toki se aikansa rouskutti sitä liuskaa mut

Niin niin, se rouskuttaa. Ja jos tahtoo tarkemman skannauksen, niin se rouskuttaa vielä kauemmin.

VALOI ei rouskuta. Se on yksi kameran laukaisu, ja homma hoidossa. Jos otat vaikka 3 tuntia filmin digitointiaikaa, niin saat hirmu läjän negoja kuvattua VALOIlla.

Niin ja sitten käännät, säätelet ja poistat roskia kuvista 24 tuntia.

[©pjm]

Nää vimoset kommentit käänsi mahdollisen tulevan hankinnan Plustekin suuntaan oikeesti. Miulla ei oo mikään kiire enkä todella aio tulevaisuudessa kaikkia negaliuskojen ruutuja digitoida. Paperikuvat on tallella ja niistä parhaat, ei välttämättä kuvanlaadullisesti vaan sisällön suhteen olis tarkoitus sähköiseen tallennukseen taltioida. Ja jos filmille viel kuvaan ni kuvamäärä kuitenkin vuostasolla aika vähäinen eli joutas se purkki raksuttamaan vaik siestan ajan. Eipä tarttes digikameran kanssa enää puuhata moista hommaa kotosalla.

[JL Anttola]

Poistaaks ne skannerit roskatkin kuvista itekseen...

Tänään meni kolme 24 kuvan filmiä kovalevylle, tägitettynä ja nimi filmikuvan kuvauspäivän mukasena. Nöyrryin niin paljon, että lukasin tuon kääntöohjelman käyttöohjeen; nyt yks filmi meni digikuviks niin, ettei tarvinnu koskee mihinkään kuvan säätöihin ollenkaan! Ja kaks muutakin kohtuuvaivalla. Toki rajaukset joutuu käsineen laittamaan kaikista. Roskia ei oo tarvinnu poistaa yhestäkään kuvasta, nehän antaa vaan elämän makua kuviin... Pikkuhiljaa alkaa sujua; kunhan ei vaan loppus negat kesken!

Jaakko

[Maffer]

Tossa on SilverFastin suoraan tukemat väriprofiilit jos miettii mitä se tekee suoraan paketista pihalle:
https://www.silverfast.com/show/negafixprofiles/en.html

Mut SilverFastista varoituksen sana - sen lisensointipolitiikka on suoraan h*lvetistä. Älkää koskaan hukatko sarjanumeroita. Parhaat fiitsörit kuten HDR-skannit ja parhaat pölynpoistosuotimet ja 48bit TIFF / 16bit MV TIFF on vain paremmissa versioissa saatavilla. VueScan on melkein yhtä hyvä mut paljon edukkaampi.

[©pjm]

Poistaaks ne skannerit roskatkin kuvista itekseen...

Käy isolla kylällänne kaupassa kysymässä jos et tuota usko:
https://www.kameraliike.fi/fi/product/p ... neri/12905

Lompakolle ystävällisempi:
https://www.kameraliike.fi/fi/product/p ... cfilm8200i

Ens kannattaa tutustua hevosiin ennenkuin lähtee raveihin, laukalla...

[Maffer]

Softa käyttää skannerin infrapunamoodia roskien poistoon. Kaikki järkevät softat osaa sen. Mustavalkonegalla ei yleensä toimi kovin kaksisesti tuo pölynpoistomoodi.

https://www.silverfast.com/about-silver ... d-channel/

[hkoskenv]

Kun peilaan omia kokemuksiani kummastakin "leiristä" ja täten saamani kokemukset Applen tuotteista 100% luotettavuus, niin onko tuo luotettavuus sitten "ylihintaista luksusta"?

Mielestäni ei, maksan mielelläni extraa hyvästä ja toimivasta laadusta.

Nuo ovat aina henkilökohtaisia mielipiteitä. Tiedän kyllä, että monille Applen tuotteet ovat hintansa arvoisia eri syistä eikä tarkoitukseni olisi ollut väittää, että se on jokin absoluuttinen totuus. Mutta se on silti määrällisesti kovin pieni merkki ja se vaatii, että pinkka on kunnossa, että pystyy Applen leluilla leikkimään. Toki jotkut tinkivät mieluummin jostain muusta vähän raskaammin.

Minulla on tosin vähän ikävämmät muistot Applen tietokoneista joskus aikojen takaa, kun töissä joutui sellaista käyttämään, kun joku intoilija oli saanut puhuttua labraan mäkit työkoneiksi. Se idioottien helposti opittavaksi tehty systeemi oli jotenkin kovin kankea käyttää. Minä otan tekniikkanörttinä mieluummin laitteen, joka on vaikeampi oppia ja joka rankaisee mokista, mutta jonka käyttö on maksimaalisen tehokasta ja monipuolista kun sen osaa kunnolla. Ja jota voi tarvittaessa virittää ja muunnella ilman, että joutuu ostamaan kolminkertaiseen hintaan tavallista IDE-kovalevyä, joiden liittimien johdot on sekoitettu ja päälle liimattu omenatarra. Miljoona nappia ja säätöä (mieluiten naksuvia nappeja ja fyysisiä potikoita) voittaa aina simppelit yhden napin toteutukset.

Niin, siitä ylihintaisuudesta; https://www.jimms.fi/fi/Product/List/00 ... ?ob=4&od=1

Juu, luksus- ja hifistelybrändejä on muitakin. Ei se tee Ferrarista taloudellisesti järkevää kansanautoa, jos Lamborghinilla ja Rolls Roycella on vielä kalliimpia malleja (en tiedä onko, se oli vain esimerkki). Mutta toisaalta silti on ihmisiä, joiden mielestä nuo ovat aivan mahtavia menopelejä ja joka sentin väärttejä.

[javal]

Mutta se on silti määrällisesti kovin pieni merkki ja se vaatii, että pinkka on kunnossa, että pystyy Applen leluilla leikkimään. Toki jotkut tinkivät mieluummin jostain muusta vähän raskaammin.

Totta että Apple tekee tuotteita pääasiallisesti hintaluokan yläpäähän. Mutta mistä lähteestä tämä "määrällisesti kovin pieni merkki" kommentti kumpuaa?

Globaalisti Apple
- Älypuhelimissa heti tiukasti kakkospaikalla heti Samsungin jälkeen, markkinaosuus määristä noin 20%.
- Älykelloissa suvereenisti ykkönen, myy yksin määrällisesti saman kuin neljä seuraavaa valmistajaa yhteensä. Markkinaosuus noin 27%.
- Tableteissa, myy yksin määrällisesti saman tai enemmän kuin neljä seuraavaa valmistajaa yhteensä. Markkinaosuus noin 40%.
- Blutooth korvanappikuulokkeissa, myy yksin määrällisesti enemmän kuin neljä seuraavaa valmistajaa yhteensä. Markkinaosuus noin 30%.

Yllä olevat tiedot myytyjen tuotteiden kappalemäärällä mitattuna. Jos myynti mitataan rahamäärässä niin sitten Applen osuudet ovat vieläkin isompia.

[©pjm]

Minulla on tosin vähän ikävämmät muistot Applen tietokoneista joskus aikojen takaa, kun töissä joutui sellaista käyttämään, kun joku intoilija oli saanut puhuttua labraan mäkit työkoneiksi. Se idioottien helposti opittavaksi tehty systeemi oli jotenkin kovin kankea käyttää.

Onko tässä nyt kaikki minkä takia mollaat ko merkkiä? Johtuuko tuo sanahelinäsi siitä ettet osannut käyttää Applen laitteita? Ei ole mielipiteesi kovin vahvalla pohjalla tämänkään asian suhteen. Työnnät kyllä muutenkin rautakankea rattaiden väliin turhan usein mut kait sitä hiljaisen on jossain saatava itsensä esille?

The End

[hkoskenv]

Totta että Apple tekee tuotteita pääasiallisesti hintaluokan yläpäähän. Mutta mistä lähteestä tämä "määrällisesti kovin pieni merkki" kommentti kumpuaa?

Varmaan jostain tietokoneiden myyntitilastoista. Ja puhelimissakin mielekkäämpi vertailu on iPhone vs android -puhelimet, jotka ovat joitain hienoja detaljeja lukuunottamatta samanlaisia ja se on peruskäyttäjälle merkityksetöntä minkä merkkinen puhelin on.

Yllä olevat tiedot myytyjen tuotteiden kappalemäärällä mitattuna. Jos myynti mitataan rahamäärässä niin sitten Applen osuudet ovat vieläkin isompia.

Juu, kyllä ne rahaa tekevät. Muistaisin joskus kuulleeni väitteen, että Apple tekee joissain tuotteissa 1 % määrästä mutta 50 % voitosta.

[hkoskenv]

Onko tässä nyt kaikki minkä takia mollaat ko merkkiä?

Minua korpeaa eniten se, että myydään tavallista rautaa pienillä standardiosien käytön estävillä muutoksilla moninkertaiseen hintaan. Esim. ne kovalevyt, joista Apple kärähti taannoin. Tuskin minä ostan uusia Canonin runkojakaan sen takia, että temppuilevat oikeuksien kanssa muita objektiivivalmistajia vastaan (vaikka minulla ei ole ikinä ollut yhtään toisen valmitajan objektiivia).

Mikään toiminnallinen etu, vaikka olisi todellinenkin, ei kompensoi tuollaista moraalista sikailua minulle.

Johtuuko tuo sanahelinäsi siitä ettet osannut käyttää Applen laitteita?

Eikö niitä pitäisi paviaaninkin osata käyttää, kun ovat niin ihmeellisiä?

Ei ole mielipiteesi kovin vahvalla pohjalla tämänkään asian suhteen. Työnnät kyllä muutenkin rautakankea rattaiden väliin turhan usein mut kait sitä hiljaisen on jossain saatava itsensä esille?

No onneksi intohimoiset fanipojat ovat paikalla korjaamassa heikot mielipiteet ja palauttamassa uskon totuuteen.

[Maffer]

Ostapa ny vaihteeks iPhone ja kuvaa sillä. Ainakin saat päivityksen kuvanlaatuun.

[habannaama]

Onko tässä nyt kaikki minkä takia mollaat ko merkkiä?

Minua korpeaa eniten se, että myydään tavallista rautaa pienillä standardiosien käytön estävillä muutoksilla moninkertaiseen hintaan. Esim. ne kovalevyt, joista Apple kärähti taannoin. Tuskin minä ostan uusia Canonin runkojakaan sen takia, että temppuilevat oikeuksien kanssa muita objektiivivalmistajia vastaan (vaikka minulla ei ole ikinä ollut yhtään toisen valmitajan objektiivia).

Mikään toiminnallinen etu, vaikka olisi todellinenkin, ei kompensoi tuollaista moraalista sikailua minulle.

Johtuuko tuo sanahelinäsi siitä ettet osannut käyttää Applen laitteita?

Eikö niitä pitäisi paviaaninkin osata käyttää, kun ovat niin ihmeellisiä?

Ei ole mielipiteesi kovin vahvalla pohjalla tämänkään asian suhteen. Työnnät kyllä muutenkin rautakankea rattaiden väliin turhan usein mut kait sitä hiljaisen on jossain saatava itsensä esille?

No onneksi intohimoiset fanipojat ovat paikalla korjaamassa heikot mielipiteet ja palauttamassa uskon totuuteen.

Todettava aiempaan tekstiini viitaten tässä kohtaa sellainen fakta (en siis mutuile, koska kuten aiemmassa tekstissäni totesin, olen koko ikäni käyttänyt kaikenlaisia alustoja/laitteita ja käytän edelleenkin), että henkilökohtaisten kokemuksieni mukaan minulla on Applen tuotteista sellaista omakohtaista ja erittäin pitkäkestoista/laajaa kokemuspohjaa, jonka johdosta valintani toimivuuden/luotettavuuden vuoksi on selviö.

Tiedän myös henkilöitä, joilla esim. Applen iPhone malli x hajonnut normaalista huolellisesta käytöstä huolimatta, eli eivät nekään mitään "jumal-laitteita ole, enkä täten niin olekaan väittämässä.

Olen siis myös käyttänyt musiikki-/videotuotannoissa ensin Windows-pohjaisia tuotteita, mutta Pro Tools ja Cubase kokemusten myötä sekin "polku tuli taputeltua, kiitos , pc-puolen luotettavuudesta saatujen negatiivisten havaintojeni johdosta.

Niinpä silläkin saralla Apple oli luotettavuutensa puolesta selviö.

Onko se sitten jotain lapsellista (lapsellista siksi, että kaikenmaailman palvonta on naiivia, kuten myös sekin on naiivia tuoda esille se, että jos jollain on hyvät perusteet todeta henkilökohtaisen kokemuksiensa mukaan jokin tuote x paremmaksi kuin tuote y, se mielletään joksikin lapselliseksi fanipoikamaisuudeksi) fanipoikaisuutta?

Niin Applelta kuin Androidiltakin, löytyy kallita ja edullisempiakin laitteita ja aivan kaikkien käyttötarpeisiin ja hyvä niin.

P.s. pjm, ei millään pahalla, mutta olisiko mahdollista, että vähentäisit tuota hieman negatiivissävytteistä henkilöön menevää ajottaista ulostuloasi?

Kas kun se ei millään muotoa ole mitenkään rakentavaa, päin vastoin, sillä on ympäristöönsä erittäinkin negatiivinen kaiku.

T: Tyhmä Turkulainen

[hkoskenv]

Ostapa ny vaihteeks iPhone ja kuvaa sillä. Ainakin saat päivityksen kuvanlaatuun.

En minä maksa puhelimesta kolmen puhelimen hintaa. Ei se iPhone kolme kertaa kauempaa kestä kuin 250 €:n Samsung, joka kestää ainakin 5 vuotta (ja sittenkin siitä soutuu luopumaan, kun sovellukset lakkaavat toimimasta päivitysten loppuessa). En tarvitse päivitystä kuvanlaatuun. 5D3 pystyy parempaan kuin minun silmät ja vuodet eivät varmaan muuta tilannetta siihen suuntaan, että tarvittaisiin lisää kuvanlaatua. Enkä kuvaa puhelimella kuin jotain työjuttuja (esim. johtojen järjestyksen liittimessä ennen irroitusta). Vapaa-ajalla hauskoihin hommiin käytettävissä laitteissa pitää olla naksuvat kytkimet ja rullat ja mekaaniset potikat.

[hkoskenv]

Onko se sitten jotain lapsellista (lapsellista siksi, että kaikenmaailman palvonta on naiivia, kuten myös sekin on naiivia tuoda esille se, että jos jollain on hyvät perusteet todeta henkilökohtaisen kokemuksiensa mukaan jokin tuote x paremmaksi kuin tuote y, se mielletään joksikin lapselliseksi fanipoikamaisuudeksi) fanipoikaisuutta?

En minä sinua tarkoita ja ymmärrän sen, että sinun työnkulkuihin Apple on varmaan paras ja hintansa arvoinen tuote. Tuo fanipoikajuttu oli vastaus pjm:n aloittamaan päänaukomiseen. Typerä reaktio se oli, sitä en kiellä, moderointi poistakoon sen, jos katsoo liian aggressiiviseksi.

[Maffer]

No kyllä se iLuuri aikaa kestää hyvinkin 3x mitä tuollainen Suhmursung. Mitä tulee softien sujuvuuteen.

Onks kukaan koittanu skannata negoja luurilla jo? Huaweihin sain lähilinssin kiinni itse tekemääni suodintelineeseen.

[temama]

Non-niish! Yksinkertaisesta kauniista asiastakin saatu taas verinen väittely!

VALOI easy35 on varmaan yksi parhaista oman kategoriansa laitteista. Ei enempää, eikä vähempää.
Plustekin yli 300€ filmiskannerit tekevät varmaan tarvittaessa parempaa jälkeä, vaikkakin hitaammin.

Nytkun täällä on hehkutettu luureja taas vaihteeksi, niin voisikohan luurien AI HDR tsydeemeillä saada mitään iloa irti esim, VALOI laitteen tyyppisestä filmin digitoinnista?

ps. Maffers kysyi samaa, samaan aikaan näköjään, meillä on teletappinen yhteys ;D

[habannaama]

ps. Maffers kysyi samaa, samaan aikaan näköjään, meillä on teletappinen yhteys ;D

Vai teletappinen

[Maffer]

No ny oli tuuhee meininki.