kennon/peilin puhdistus

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Kesä 30, 2005 21 : 46

Rockford kirjoitti: Kuten myös tuollainen 2€ meikkipensseli ja paineilmapullo. Juuri taas puhdistin kennon ja yli 90% roskista lähti yhdellä pyyhkäisyllä.

Eikös noista paineilmapulloista saata tulla jotain skeidaa tuohon pensseliin, jota sitten saattaa joutua kennolle? Senhän vuoksi paineilmalla ei saa puhallella suoraankaan kameran sisään.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Kesä 30, 2005 21 : 53

tareone kirjoitti:Eikös noista paineilmapulloista saata tulla jotain skeidaa tuohon pensseliin, jota sitten saattaa joutua kennolle?

Varmasti saattaa. Sen vuoksi pullo on tietysti hyvä testata vaikka peiliin suihkuttamalla ensin, eikä tämäkään ehkä 100% testi ole, mutta luulisi että vaara ei ole kovin suuri kun VisibleDust tuota systeemiä kauppaa.

Kertovat aiheesta seuraavaa webbisivuillaan:

Canned Air Information
There are two kinds of Canned Air:
A) 1,1 Difluoroethane, high pressure, may have residue (most popular)
B) 1,1,1,2 Tetraflouroethane, low pressure last 20% longer and has minimal or no
residue, hard to find (not popular because of its low pressure)

Both are fine to use.

David90 · Viesti Kirjoittaja **David90** » Heinä 03, 2005 10 : 55

Voiko kameran kennon puhdistaa mikrokuituliinan palasella kostutettuna isopropyylialkoholiin?
Syntyykö mikrokuituliinalla pyyhittäessä sähkövarausta tms.? Haittaako sähkövaraus, kun todellisuudessahan se ei ole kenno, jota siinä pyyhitään, vaan kennon pinnalla oleva suodatin?

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Heinä 03, 2005 11 : 35

Rockford kirjoitti:
kohan kirjoitti:Mutta hommaa kunnon välineet PecPad -pyyhkeet ja Eclipse. Ne ei paljon maksa ja ne on kokeillut systeemit
Kuten myös tuollainen 2€ meikkipensseli ja paineilmapullo. Juuri taas puhdistin kennon ja yli 90% roskista lähti yhdellä pyyhkäisyllä.

Irtopöly lähtee mutta sitten kun kennolle on kertynyt sellaista likaa joka tarvitsee tehokkaamman puhdistuksen on Eclipse ja pyyhkeet välttämätön.
Suti on ensiapu mutta Eclipse ja pyyhkeet lopullinen ratkaisu.

tuaminen · Viesti Kirjoittaja **tuaminen** » Heinä 05, 2005 0 : 10

Omassa 300D:ssäni alkoi kuvissa näkymään selviä isoja tummia roskia jo aukolla 7, joten puhdistusoperaatio oli tarpeen. Oma filosofiani on ollut, että kamera saa olla roskaa täynnä jos ne eivät kuvissa näy...

Päätin siis kokeilla tätä haavaside+isopropanoliayhdistelmää. Tulokset olivat positiivisia, roskat lähtivät suurimmaksi osaksi pois.

Suosittelen siis tätä menetelmää kaikille, se on halpaa (n. 5e) ja helppoa! Toivottavasti enää kenenkään ei tarvitse tilailla ulkomailta jotain 'oikeita' puhdistustuotteita, jolla on hieno nimi :)

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Heinä 05, 2005 0 : 21

tuaminen kirjoitti:se on halpaa (n. 5e) ja helppoa!

Per kerta vai? Jos ton verran maksaa per putsaus, on aika kallista.

tuaminen · Viesti Kirjoittaja **tuaminen** » Heinä 05, 2005 1 : 28

tareone kirjoitti:
tuaminen kirjoitti:se on halpaa (n. 5e) ja helppoa!
Per kerta vai? Jos ton verran maksaa per putsaus, on aika kallista.

No nuo tarvikkeet (siteet+neste) maksavat siis karkeasti tuon 5e, joilla puhdistanee kameran ehkä jotain 30 krt.

Itse siis pärjään tuolla viiden euron sijoituksella n. 30 vuotta. :)

seppot · Viesti Kirjoittaja **seppot** » Heinä 05, 2005 13 : 10

David90 kirjoitti:Voiko kameran kennon puhdistaa mikrokuituliinan palasella kostutettuna isopropyylialkoholiin?

Jos saat leikattua palasen ilman leikkauskohtaan syntyvää nukkaa vai miksi niitä lyhyitä katkenneita kuituja sanoisi niin siitä vaan. Itse olen pilkkonut pari mikrokuituliinaa pieniksi linssinputsausta varten ja huomannut leikatusta reunasta irtoavan melko tavalla pölyä.

Jospa sen saisi taiteltua leikatut reunat sisäänpäin ja puhallettua sitten irtopölyt pois, saattaisi toimia ihan ok.

Minä kävin apteekista hakemassa 100ml isopropyylialkoholia ja kertakäyttöisiä 50x50mm melkein yksittäispakattuja haavasiteitä. Ei tuo kenno täysin puhtaaksi lähtenyt, mutta ei näy roskia normaalikuvauksessa eli riittävän puhdasta tuli. Jos nuo ei häviä tänne rojun keskelle niin reilu 5 euron investointi riittää noin 20 vuotta.

Sepe

jalat · Viesti Kirjoittaja **jalat** » Heinä 05, 2005 14 : 13

seppot kirjoitti:Jos saat leikattua palasen ilman leikkauskohtaan syntyvää nukkaa vai miksi niitä lyhyitä katkenneita kuituja sanoisi niin siitä vaan. Itse olen pilkkonut pari mikrokuituliinaa pieniksi linssinputsausta varten ja huomannut leikatusta reunasta irtoavan melko tavalla pölyä.

Se pöly on niin vähäistä tuosta leikkauskohdasta, että eikö se riitä puhdistukseksi jos silmät eivät näe pölyä kuvassa.

Itse putsasin 3 kertaa ja otin ennen ja jälkeen kuvat taivaasta muistaakseni aukon ollessa F22 tms. Sitten vielä vähän retusoin kuvia että hiukkaset näkyvät rankemmin. Voin heittää illalla ne tänne malliksi mikäli muistan.

seppot · Viesti Kirjoittaja **seppot** » Heinä 05, 2005 16 : 56

Jos pöly ei näy ilman sen suurempaa kuvan prosessointia hiukka pienemmälläkään aukolla kuvattaessa niin sepäs on sitten hyvä.

Sepe

jalat · Viesti Kirjoittaja **jalat** » Heinä 05, 2005 20 : 41

Osin kamerani käytettynä ja uskoisin ettei sitä oltu koko vuotena putsattu kertaakaan. Tässä yksi kuva jossa näkyy kennossa muutaman kökkäreen aiheuttamaan häiriötä:
http://www.kolumbus.fi/jarno.latvala/kenno/kuva.jpg

Sitten päätin ottaa kuvan taivaasta aukon arvona 20, eli melko pienellä. Ja samalla vähän heitin jotain autocoloria tai leveliä photoshopista joka toi korostetusti pölyt esiin. Säikähdys oli suuri:
http://www.kolumbus.fi/jarno.latvala/kenno/likainen.jpg

Korvapumpusta kun ei ollut mitään hyötyä, niin takas apteekkiin ja isopropyylialkoholia ja haavasiteitä. Ohjeen mukaan puhdistus ja kolmannen kerran jälkeen näytti kenno tältä (about samat säädöt photoshopilla):
http://www.kolumbus.fi/jarno.latvala/kenno/puhdas.jpg

Puhdistukseen meni aikaa noin 15 minuuttia kun puhdistin kennon kolme kertaa ja otin välillä välikuvat aina taivaasta tarkasteltavaksi. Ja täysin pystymetsästä oleva aloittelija tässä ollaan.

Harmittaa vaan kun niitä taivaskuvia ilman tuota retusointia ei ole enää tallella. Niissä tietenkään nuo pölyt ei näkynyt noin rajusti.

terhox · Viesti Kirjoittaja **terhox** » Heinä 06, 2005 0 : 07

350d on aika pölynimuri. Just löysin sekä etsimestä, että kuvista roskien aiheuttamia mustia pisteitä...

Sitten huomasin, että pölyä on pöllähtänyt LCD-näytön eteenkin (huomaa kun näytössä ei ole kuvaa). Mistähän roskat pääsevät kameran sisään niin, että kulkeutuvat LCD-näytölle?

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Heinä 06, 2005 11 : 26

Photosol antaa näköjään tuotteilleen (mm. Eclipse) täyden takuun. Kameravalmistajista Kodak ja Fuji suosittelevat Photosolin tuotteita kennon puhdistukseen.

http://www.photosol.com/guarantee.htm

terro · Viesti Kirjoittaja **terro** » Heinä 19, 2005 17 : 24

Omassa 350D:ssä oli tolkuttoman likainen kenno heti uutena. Hain ohjeiden mukaisesti apteekista isopropyylialkoholia ja mesoftin haavasiteitä. Tikun tein vanhasta muovikortista. Pienellä jännityksellä suoritin puhdistuksen varovaisesti ja onnistuihan se suorastaan loistavasti. Ohessa ennen ja jälkeen kuvat:

Ennen: http://kotiposti.net/terro/valokuvia/kenno1.jpg
Jälkeen: http://kotiposti.net/terro/valokuvia/kenno2.jpg

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Heinä 19, 2005 20 : 57

terro kirjoitti:Omassa 350D:ssä oli tolkuttoman likainen kenno heti uutena.

Sama täällä; kennolla roskia ja etsimessä karvoja. Ja pakasta vedetty 350D avaamattomassa laatikossa.

Uusilehto · Viesti Kirjoittaja **Uusilehto** » Heinä 20, 2005 9 : 43

Hei. Olisiko halukkaita tilaamaan Micro-Tools:sta puhdistustarvikkeita kimpassa, niin saisi nuo postikulut pudotettua pienemmäksi.

Tällä hetkellä meitä on jo kaksi. Jos ainakin muutaman saisi mukaan, niin olisi ihan jees

lähetä yv:tä jos kiinnostaa

jtiira · Viesti Kirjoittaja **jtiira** » Heinä 20, 2005 9 : 49

Noihin kennon puhdistuksiinhan ei suositella mitään aineita. Kuinkas vähän tota isopropyylialkoholia siihen haavasiteen päälle olette laittaneet? Olettaisin, että se haihtuukin kyllä aika vauhdilla, mutta pyyhkiessä periaattessahan kennoon (tai siis sen päällä olevaan muoviin/lasiin) ei pitäisi jäädä mitään kosteata? Vähän hirvittäisi lähteä millään väkevillä aineilla kennoa puhdistelemaan.

jalat · Viesti Kirjoittaja **jalat** » Heinä 20, 2005 15 : 02

Isopropanoli haihtuu ihan silmissä. Höyrystymisestä johtuen ei kannata hirveästi hengittää pyyhkimisen aikana. On aika tujua tavaraa. Siitä ei jää mitään jälkiä kennolle. Ainetta liinalle sen verran että se kastuu ihan sopivasti. Ei litimäräksi, mutta että joka kohta siitä päästä joka osuu kennoon, on kostea. Näkee kyllä kennosta kun sitä vetelee sinne, että onko joku kohta mihin ei tullut ollenkaan puhdistusainetta. Ja sitten haihtuukin tosiaan samantien.

JL · Viesti Kirjoittaja JL » Syys 05, 2005 11 : 02

Justiinsa. Pari viikkoa sitten kamera kävi JAS:lla kennon puhdistuksessa. Toissapäivänä tuli kuvattua sitten ensimmäisen kerran pienimmällä aukolla niin, että kirkas taivas on kuvassa ja mitäs muuta siellä näkyy kuin "karva" ja pari isoa mustaa klönttiä. Samalla objektiivilla olen muistaakseni kuvannut koko ajan joten JAS taisi tehdä aika *****a jälkeä.

Kai se on pakko hommata omat välineet ja tehdä itse. Kauanko tuossa Eclipsen toimittamisessa on mennyt, jos sitä kerran ei lentokoneessa saa kuljettaa? Fimekolta näköjään saisi mutta melkein tuplahinta verrattuna micro-toolsiin.

harrin · Viesti Kirjoittaja **harrin** » Syys 05, 2005 11 : 12

JL kirjoitti: Kai se on pakko hommata omat välineet ja tehdä itse. Kauanko tuossa Eclipsen toimittamisessa on mennyt, jos sitä kerran ei lentokoneessa saa kuljettaa? Fimekolta näköjään saisi mutta melkein tuplahinta verrattuna micro-toolsiin.

Ei siinä montaa päivää mennyt... ihan takuulla tuli lentokoneessa, kun puolisen vuotta sitten tilasin Micro-toolsilta.