Kaluston järkevä päivitysjärjestys

[oikosulku]

Jos ny aiot pistää koko nykysetin kiertoon, onks pakko jatkaa Canonilla? Sonylta ja Fujilta löytyy pilvin pimein kaikenlaisia valintoja objektiiveiksi haluttuihin tarkoituksiin. Ja monesta hintaluokasta.

ekan canonin järkkärin ostin 2005. sen jälkeen niitä ollut paljon (vajaa kymmenen) ja yksi nikon jonka kans ei sitten millään päässyt yhteisymmärrykseen, ei vain tottunut valikkoihin ja logiikkaan. välillä tuntui että kuvaa ei ottanut vaikka mitä yritti. Hyviä vaihtoehtoja varmaan olisi mutta vanhoista tutuista tavoista vaikea opetella eroon. Kuten töissä 7 vuotta ajelin trukilla jolla ajettiin kuin autolla, naama menosuuntaan ja ohjaus kuin autolla. Nyt uudessa työpaikassa kaikki sivuttain ohjattavia ja nupilla kääntyy ihan muualle kuin haluaa. Hermot siinä vain menee ja hanskat lentäny useammankin kerran lattialle joten valitsen kaikesta huolimatta tutun merkin.

[oikosulku]

Niin siinä kävi että mukaan tarttui canonin R6 MK2 optiikkaa parantelen vielä mutta pikaisella yökuvatestillä täytyy sanoa että on se kova

[Maffer]

No pojot siitä et postasit vakavissasi kyselyn ja vielä ostit jotain. Liia monta rölliä kyselly päivityksiä markan budjetilla. Tyyliin et pitää sisällä kuvata juoksevaa vinttikoiraa yhden hehkulampun valossa ja saa maksaa 500€ (nykyne o Canon 1100D apua).

[elmar]

Niin siinä kävi että mukaan tarttui canonin R6 MK2 optiikkaa parantelen vielä mutta pikaisella yökuvatestillä täytyy sanoa että on se kova

Hyvä hankita, pari pykälää suorituskykyisempi kuin R8.

[oikosulku]

Niin siinä kävi että mukaan tarttui canonin R6 MK2 optiikkaa parantelen vielä mutta pikaisella yökuvatestillä täytyy sanoa että on se kova

Hyvä hankita, pari pykälää suorituskykyisempi kuin R8.

Vaikka oli kalliimpi niin ei mikään v1**ta enempää kuin työskennellä tai harrastaa surkeilla vehkeillä. Ja rahaa pitää käyttää eläessä, haudassa siitä ei ole iloa.

[elmar]

Ja rahaa pitää käyttää eläessä, haudassa siitä ei ole iloa.

Se on juuri näin. Säästäminen = elämättä jättäminen.

[--Jansa--]

Onnea uudesta kamerasta, varmasti pätevä laite

En tiedä tuleeko tämä nyt oikeaan keskusteluun, mutta moderaattorit siirtäköön jos näkee tarpeelliseksi.
Näissä uudemmissa Canoneissahan on sisään rakennettu tuo Focus stacking toiminto, voikohan tätä toimintoa käyttää myös kameran salaman kanssa ?

Edit:
Olin liian hätäinen, löysinkin tiedon Canonin sivuilta, eli ilmeisemmin tässä R6 MK2 mallissa salama toimii focus stackin tilassa.
https://cam.start.canon/en/H001/supplement_0010.html
Se tässä jää hieman epäselväksi, että toimiiko sekä mekaanisella että elektronisella sulkimella vai pelkästään elektronisella.
Mutta hyvä ominaisuus kaikenkaikkiaan makro kuvaajille ja esim. R5 ei näyttänyt olevan tällä tuettujen listalla.

Edit 2:
Vai toimiikohan sittenkään, miten tuo sivuston linkissä alhaalla oleva *2 pitäisi tulkita ?
https://cam.start.canon/en/H001/supplement_0010.html
(*2: Feature not supported on the EOS R7, EOS R8, EOS R10, EOS R6 Mark II, or EOS R50.)

[mjuhani]

Käytännössä kuvaaja ei tarvitse yleiskuvauksessa kuin rungon ja kaksi objektiivia: 24-70 f2.8 ja 70-200 f2.8. Nämä lasit ovat kaikilla valmistajilla poikkeuksetta parasta mahdollista eturivin laatua sekä mekaanisesti että optisesti. Tähän voi vielä hankkia valovoimaisen (f1.8-1.4) 35 mm tai 50 mm objektiivin. Tällä kalustolla niin harrastelija kuin ammattimies pärjää kaikissa kuvaustehtävissä. (Markus Varesvuoksi ei kannata pyrkiä; kenenkään nippu ei kestä sitä.)
Kaikki muut viritykset ovat ajan ja rahan hukkaa.
Rungoksi riittää minkä tahansa valmistajan n 24 mpix ff kennoinen runko. Myös kroppirungoilla (Nikon d500, Fujifilm, Pentax K3iii etc) pärjää oikein hyvin.
Hyvä muistaa myös, ettei niitä kuvia pidä koskaa ottaa satoja. 10 laadukasta riittää kaikkeen.
Loppu.

[mvert]

Niin siinä kävi että mukaan tarttui canonin R6 MK2 optiikkaa parantelen vielä mutta pikaisella yökuvatestillä täytyy sanoa että on se kova

Taisit tehdä Canonin valikoimasta parhaan valinnan aloituspostissasi mainittuihin kuvauksiin

"Vanhat" R5 ja R6 MK1 ei sisällä suuren taajuuden välkynnänpoistokuvausta. Se löytyy R8:sta ja käsittääkseni myös R6 MK2:sta. Ainakin R8 osaa tunnistaa millä taajuudella valot välkkyy ja asettaa valotusajan sellaiseksi, ettei esim. keikkakuviin tule niin helposti valojen aiheuttamia rantuja.

Näissä uudemmissa Canoneissahan on sisään rakennettu tuo Focus stacking toiminto, voikohan tätä toimintoa käyttää myös kameran salaman kanssa ?

Edit:
Olin liian hätäinen, löysinkin tiedon Canonin sivuilta, eli ilmeisemmin tässä R6 MK2 mallissa salama toimii focus stackin tilassa.
https://cam.start.canon/en/H001/supplement_0010.html
Se tässä jää hieman epäselväksi, että toimiiko sekä mekaanisella että elektronisella sulkimella vai pelkästään elektronisella.
Mutta hyvä ominaisuus kaikenkaikkiaan makro kuvaajille ja esim. R5 ei näyttänyt olevan tällä tuettujen listalla.

Edit 2:
Vai toimiikohan sittenkään, miten tuo sivuston linkissä alhaalla oleva *2 pitäisi tulkita ?
https://cam.start.canon/en/H001/supplement_0010.html
(*2: Feature not supported on the EOS R7, EOS R8, EOS R10, EOS R6 Mark II, or EOS R50.)

Itse tulkitsen tuon taulukon niin, että vaatii R3:n ja tuon taulukossa ainitun sikakalliin Canonin uuden salaman. Ainakaan R8:lla ja vanhalla Canonin salamalla tämä ei toimi, kun kamera kytkee salamatoiminnon pois tarkennuspinon valinnan jälkeen. Syynä elektronisen sulkimen käyttäminen tuolle tarkennuspinolle. Vain R3:n pinottu kenno on tarpeeksi nopea elektronisella sulkimella salamaa varten.

[elmar]

Käytännössä kuvaaja ei tarvitse yleiskuvauksessa kuin rungon ja kaksi objektiivia: 24-70 f2.8 ja 70-200 f2.8. Nämä lasit ovat kaikilla valmistajilla poikkeuksetta parasta mahdollista eturivin laatua sekä mekaanisesti että optisesti. Tähän voi vielä hankkia valovoimaisen (f1.8-1.4) 35 mm tai 50 mm objektiivin. Tällä kalustolla niin harrastelija kuin ammattimies pärjää kaikissa kuvaustehtävissä.

Tässä oli kyse siis Canon RF:istä. 24-70/2.8 = n. 3000 e, 70-200/2.8 = n. 3000 e, 50/1.2 = n. 3000 e, R6 MKII = n. 3000 e (hinnat ovat "noin", en jaksanut tarkistaa). Tämä edullinen n. 12 000 e:n setti riittää varmasti moneen, mutta ei kaikkeen.

Hyvä muistaa myös, ettei niitä kuvia pidä koskaa ottaa satoja. 10 laadukasta riittää kaikkeen.

Miten "10 kuvaa riittää kaikkeen", jos pitää esim. ottaa perheen jokaisesta 12 lapsesta potretit takanreunalle?

[Maffer]

Mut tos 12k€ peruskitissä onki se nykyajan ongelma. Aivan teennäisiä hintoja joissa on 8000€ ilmaa. Jos olisi edes optisesti kunnolla testattuja ennen Rahalaan hyllytystä, mutta kun eivät ole. Tuo hinnoittelu viittaa edelleen kartellin olemassaoloon. Jokainen noista neljästä on oikeesti max 1000€ arvoinen ja se 8k€ antais sit sen supertelen siihen päälle.

[elmar]

Mut tos 12k€ peruskitissä onki se nykyajan ongelma. Aivan teennäisiä hintoja joissa on 8000€ ilmaa.

Nimenomaan on. Vastasin vain edelliseen sarkastisesti, koska ei harrastelijan tartte maksaa itseään kipeäksi f/2.8-pro-seteillä. Uudet AI-softat korjaa kennon kohinat ja optiikan pienet pehmeydet kuvista, jolloin valovoimat ja äärimmäiset terävyydet eivät ole enää niin välttämättömiä ominaisuuksia. Ellei kyse ole ammattimaisesta kuvaustyöstä jolla kustannetaan perheen hyvinvointi, vähemmällä pärjää aivan hyvin.

[Maffer]

Toi 24-70 + 70-200 on hyvä setti ja sellaisen tulisi voida hankkia kohtuullisella budjetilla. Nyt kuvaajia lähinnä lypsetään yhä törkeämmin.

[elmar]

Toi 24-70 + 70-200 on hyvä setti ja sellaisen tulisi voida hankkia kohtuullisella budjetilla. Nyt kuvaajia lähinnä lypsetään yhä törkeämmin.

Miksi ne parhaat pro-lasit pitäisi saada halvalla? Eihän millään muullakaan alalla toimita niin. "Myydään käytetty purjevene optimistijollan hinnalla" > https://www.nettivene.com/purjevene/swan/919159

[Maffer]

Ei ne ole mitään erikoisvalmisteita. 1500€ max noille hinnaksi. Nykyisellään järkkämyynti jatkaa laskuaan kuin lehmän häntä.

Supertelet ja tilt-shiftit on eri homma. 3000€ per obiska voisi olla jotenki perusteltua jos voitaisiin taata ettei se ole jojo suoraan paketista. Ei ennen sitä.

[mvert]

Uudet on kalliita siitä ei pääse mihinkään. Se mitä Lens Rentalsin purkurapsoja olen kattonut, niin sanoin ettei noiden valmistus mitään helppoa ja halpaa ole. Ei niitä mikään robotti pysty alusta loppuun tekemään.

Jos ei halua uusinta ja kalleinta, niin käytettyinä EF 24-70 ja 70-200 f/2.8 putkia taitaa saada jo alle 1500€. Siihen päälle RF-EF sovitin ja on hyvin toimivat isoaukkoiset zoomit uudelle peilittömälle, toimivat jopa paremmin kuin koskaan peilikameralla.

[Maffer]

No niistä on tehty vaikeita yrittämällä kutistaa ne ihan turhaan. Ei ne mahdu silti taskuun. Eikun askel taaksepäin ni samalla pääsee eroon noista onkivapazoomeista.

[erilainen]

niin käytettyinä EF 24-70 ja 70-200 f/2.8 putkia taitaa saada jo alle 1500€.

mitä seurannut pyyntejä niin kumpiakin laseja saa 1500 eurolla, eikä tarvitse olla 1-versio kyseessä. peililäpsyjen omistajilla nyt aika hyvät valikoimat ef-sovitteisia obiskoja käytettynä tarjolla, kun rf:ään panostetaan valmistajan toimesta.

se mikä on ikävää, niin uusia julkaisija ei ole liiemmin ollut, eikä enää tule ef-mountille. esimerkkinä viimeisin ef-lasin esittely dpreviewillä oli jo vuonna 2016.

sorry, meni vähän offtopikiksi.

[SuperDrive]

Moikka. Nyt käytössä Canon eos r ja 24-105 f4 is. Miettinyt valovoimaisempaa settiä eli 16-35/2.8 sekä 85mm f4 kiinteä. Kameraksi pohtinut joko R6 tai R8. Kuvausta laidasta laitaan, välillä myös liikkuvaa kohdetta häjyssä valossa kuten bändit mutta hyvin satunnaista. Enemmän katu/arkkitehtuuri, luonto ja macrot.
Pari kysymystä tuohon liittyen. Kaikkea ei budjetti salli kerralla vaihdettavaksi niin eka putket vai runko? Ja kumpi rungoista voisi olla sopivampi?

Minusta ihan periaatteessa on outoa ostaa uusi runko, jos on vain yksi objektiivi. Mikä on peruste rungon vaihtoon? Pelkkä uutuuden viehätys ei mielestäni ole riittävä.