Tuumailua

[elmar]

RX10M4 vs. 12SU (Gcam). Kaksi tuuman kennoa 20 Mp ja 12 Mp, kuvat otettu käsistä "av:llä", kamerat arponeet muut asetukset, rawien varjoja nostettu reippaasti LR:llä, 100% cropit > https://tinyurl.com/53wb4dsv .

No, kohta joku sanoo ettei oo reilu vertailu, mut kamerat valitsee käsistä kuvatessa "av:llä" nuo asetukset.

[määvaan]

RX10M4 vs. 12SU (Gcam). Kaksi tuuman kennoa 20 Mp ja 12 Mp, kuvat otettu käsistä "av:llä", kamerat arponeet muut asetukset, rawien varjoja nostettu reippaasti LR:llä, 100% cropit > https://tinyurl.com/53wb4dsv .

No, kohta joku sanoo ettei oo reilu vertailu, mut kamerat valitsee käsistä kuvatessa "av:llä" nuo asetukset.

Vasemmanpuoleisen on oltava noista parempi, koska se on otettu "oikealla" kameralla.

[habannaama]

Hyvä esimerkki siitä, mihin huippuluurin tekoäly parhaimillaan pystyy, kun vastaan laitetaan keskinkertainen monitoimihimmeli.

Itseasiassa otettiin edellispäivänä testimielessä yöllisestä jokirantamaisemasta (Turun keskusta) kuvaparitesti, iPhone 13 Pro Max vs 14 Pro Max ja oli se kyllä kieltämättä kaunista katseltavaa, mihin tämän päivän luureilla, tai tässä tapauksessa luurilla (14) pystyy, ihan tuosta vaan, ilman jalustaa sun muuta, sen kun menee ja räps.

Saati sitten, jos sen (14) kuvaa olisi vielä innostunut jälkikäsittelemään.

Omaani (13 Pro Max) kokeilin, mutta hiemankin kun tarkemmin katselee, se kuvan "keinotekoinen muovisuus" paistaa armotta läpi.

[aikaarska]

No, kohta joku sanoo ettei oo reilu vertailu, mut kamerat valitsee käsistä kuvatessa "av:llä" nuo asetukset.

Joo, ihan hyvää tuumailua, mutta eihän tämä tosiaan ole reilu vertailu, koska toisessa tapauksessa kamera ottanut vain yhden valotuksen ja toisessa monia valotuksia ja yhidstänyt ne yhdeksi (luuri).

Eikös muuten RX10iv kamerastakin löydy Night Scene tai Handheld Twilight modet joissa kamera ottaa useamman valotuksen ja yhdistää ne yhdeksi?

[kuwaaja]

No, kohta joku sanoo ettei oo reilu vertailu, mut kamerat valitsee käsistä kuvatessa "av:llä" nuo asetukset.

Joo, ihan hyvää tuumailua, mutta eihän tämä tosiaan ole reilu vertailu, koska toisessa tapauksessa kamera ottanut vain yhden valotuksen ja toisessa monia valotuksia ja yhidstänyt ne yhdeksi (luuri).

Eikös muuten RX10iv kamerastakin löydy Night Scene tai Handheld Twilight modet joissa kamera ottaa useamman valotuksen ja yhdistää ne yhdeksi?

DNG-tiedostoissa on 4-1 pinous, mutta onko niissä myös HDR+ eli usean valotuksen pinous? Olen ymmärtänyt, että tämä olisi vain jpegeissä.

[aikaarska]

No, kohta joku sanoo ettei oo reilu vertailu, mut kamerat valitsee käsistä kuvatessa "av:llä" nuo asetukset.

Joo, ihan hyvää tuumailua, mutta eihän tämä tosiaan ole reilu vertailu, koska toisessa tapauksessa kamera ottanut vain yhden valotuksen ja toisessa monia valotuksia ja yhidstänyt ne yhdeksi (luuri).

Eikös muuten RX10iv kamerastakin löydy Night Scene tai Handheld Twilight modet joissa kamera ottaa useamman valotuksen ja yhdistää ne yhdeksi?

DNG-tiedostoissa on 4-1 pinous, mutta onko niissä myös HDR+ eli usean valotuksen pinous? Olen ymmärtänyt, että tämä olisi vain jpegeissä.

Elmar käyttänyt google cameraa (gcam) tässä. Se osaa tehdä DNG rawin myös monivalotuksista, ei vain jpg. Oletan, että tämä luurikuva ei ole yhden valotuksen otos.

[Maffer]

Mistä tää 4-in-1 termi tulee? Gcamin asetuksien perusteella puhutaan kymmenistä valotuksista per ruutu. Pixel-binning on neljästä pikselistä yksi kun quad-bayer on sellainen romu kuin on. DNG:ssä on ihan sama monivalotus sisällä kuin jiipekissä ja jos tietää Googlen algoritmin jiipekin kasaamiseen, voi melkein saada yhtä hyvän jiipekin itse tehtyä. En ole koskaa päässyt DNG:n räpläämisellä yhtä hyvään jiipekkiin mitä Gcam tekee käyttäen vaikkapa Lightroomia. Lähelle kyllä, mutta ei onnaa käsin.

DNG:n voi tehä mistä vain, joten sen kannalta ei kandeis puhua aidosta RAWista tänä päivänä.

[kuwaaja]

Mistä tää 4-in-1 termi tulee? Gcamin asetuksien perusteella puhutaan kymmenistä valotuksista per ruutu. Pixel-binning on neljästä pikselistä yksi kun quad-bayer on sellainen romu kuin on. DNG:ssä on ihan sama monivalotus sisällä kuin jiipekissä ja jos tietää Googlen algoritmin jiipekin kasaamiseen, voi melkein saada yhtä hyvän jiipekin itse tehtyä. En ole koskaa päässyt DNG:n räpläämisellä yhtä hyvään jiipekkiin mitä Gcam tekee käyttäen vaikkapa Lightroomia. Lähelle kyllä, mutta ei onnaa käsin.

DNG:n voi tehä mistä vain, joten sen kannalta ei kandeis puhua aidosta RAWista tänä päivänä.

Olet oikeassa ja vastasitkin jo itsellesi. Kun nimellisestä 50 megapikselistä tulee 12.5, tulee neljästä yksi.

[elmar]

Elmar käyttänyt google cameraa (gcam) tässä. Se osaa tehdä DNG rawin myös monivalotuksista, ei vain jpg. Oletan, että tämä luurikuva ei ole yhden valotuksen otos.

Juu, RX10M4 on yhden valotuksen 20 Mp raw ja 12SU + Gcam on ties kuinka monen valotuksen 12 Mp 4-in-1-raw (50 > 12 Mp). Kuvapari demoaa vain sitä että ei mene kauan kun Gcam tai vastaava tsydeemi löytyy kohta joka järkkäristäkin.

[kuwaaja]

Elmar käyttänyt google cameraa (gcam) tässä. Se osaa tehdä DNG rawin myös monivalotuksista, ei vain jpg. Oletan, että tämä luurikuva ei ole yhden valotuksen otos.

Juu, RX10M4 on yhden valotuksen 20 Mp raw ja 12SU + Gcam on ties kuinka monen valotuksen 12 Mp 4-in-1-raw (50 > 12 Mp). Kuvapari demoaa vain sitä että ei mene kauan kun Gcam tai vastaava tsydeemi löytyy kohta joka järkkäristäkin.

Seuraava myyntihitti on androidjärkkäri. Siihen joku koodaa paremman kamerasovelluksen parissa kuukaudessa.

[aikaarska]

En ole koskaa päässyt DNG:n räpläämisellä yhtä hyvään jiipekkiin mitä Gcam tekee käyttäen vaikkapa Lightroomia. Lähelle kyllä, mutta ei onnaa käsin.

DNG:n voi tehä mistä vain, joten sen kannalta ei kandeis puhua aidosta RAWista tänä päivänä.

Toisaalta emme tiedä miten gcami tekee DNG kuvan monivalotuksissa, joten ei voida olettaa etteikö se olisi periaatteessa yhtä tinkimättömästi prosessoitu kuin gcamin yhden valotuksen rawikin.

...Ja muutenkin. Onhan se eri asia jos vain konvertoit jollakin apuohjelmalla yhden jpg tiedoston DNG rawiksi, kuin että DNG olisi tehty useammasta eri valotusarvon omaavasta jpg kuvasta.

[Maffer]

Mut tekeekö Gcam koskaan kuvaa missä olisi pohjana vain yksi valotus? Vaikka moodi olisi mikä. Ainoo missä tuo vois olla todennäköisesti noin on "Pro" moodi.

[aikaarska]

Mut tekeekö Gcam koskaan kuvaa missä olisi pohjana vain yksi valotus? Vaikka moodi olisi mikä. Ainoo missä tuo vois olla todennäköisesti noin on "Pro" moodi.

Käsittääkseni tekee normaalin yhden valotuksen kun ottaa gcamin perusnäytön vetovalikosta HDR:n kokonaan pois.

[kuwaaja]

Mut tekeekö Gcam koskaan kuvaa missä olisi pohjana vain yksi valotus? Vaikka moodi olisi mikä. Ainoo missä tuo vois olla todennäköisesti noin on "Pro" moodi.

HDR pois päältä, niin tekee. Enemmän kohinaa, mutta parempi liikkuviin kohteisiin. BSG 8.1 edelleen käytössä.

[habannaama]

[/quote]Seuraava myyntihitti on androidjärkkäri. Siihen joku koodaa paremman kamerasovelluksen parissa kuukaudessa.
[/quote]

Se olisi sama kun laittaisi järjestelmäkameraan Meiken akkukahvan. Lagaa ja kaatuilee omia aikojaan ja tekee ihme virheilmoituksia

[Maffer]

Ai niinku Sony peilitön? Ulkona kosteaa, salamakenkä paljas > Tuntematon Virhe näytölle.

[temama]

Ai niinku Sony peilitön? Ulkona kosteaa, salamakenkä paljas > Tuntematon Virhe näytölle.

Epätoivoista.

Nyt ryhtiliike maffers. Nää sonyt toimii hemmetin hyvin. Ei pidä jäädä lagimaan sinne vuosien päähän.


Mitä ilmeisemmin sullekin kelpaa kompakti kuvaaminen (luurit, fuji x100), niin hommaa nyt joku järkevän kokoinen Sony taas, ja siihen pari hyväpiirtoista glasia. Sillä olis kiva kuvailla taas vaihteeksi.

[Maffer]

Kaadas ny sinne R:ään vähä vettä kenkään. Ois kiva tietää mitä tapahtuu.

[temama]

Kaadas ny sinne R:ään vähä vettä kenkään. Ois kiva tietää mitä tapahtuu.

No enhän mä nyt tahallaan oikareita aiheuta salamakenkään ja multiconnectoreihin!

Mulla on salamakengässä suojapala kun aika harvoin salamaa tarttee. Ja suojus helposti pois vaan kun tarttee, no problems.

[Maffer]

Vanhat dinot ei ainakaan menny särki siitä. Ne vaan toimi.