Marsalkka Spegen suuri valokuvaketju

[aikaarska]

xxxx

Kiitos päivän hyvästä mielestä! Vaikka toki traaginen tarina onkin, ja ehkä enemmän totta kuin moni luuleekaan...

Mutta varsinkin tämä (ja edellinen sarja pienoisesta tukkoisuudesta huolimatta) ovat valokuvauksellisesti laatukamaa, ja kertovat mukavasti tarinaa paikallisen elämän tiimellyksestä.

[JL Anttola]

Hieno sarja, kuvia savolaisesta pervonfarssista, ja lopuksi räpsitty rullan täytteeksi omituisia puolikkaita veneitä kuvaan tuoneita huitaisuita järvelle päin... mutta onhan nuorukaisella toki aikaa kehittyä haaveilemalleen tasolle valokuvaajana! Haaveet ovat hieno asia elämässä; ei kannata ennen aikojaan tähän vanhuuden mukanaan tuomaan kyynisyyteen ja siihen, ettei jaksa tavoitteitten perässä enää ravata, vajota...

Omiin valintoihinsakaan, koski ne sitten elämänmuotoa, autoa, kameramerkkiä, mitä vain, ei enää tarvi tukea ympäristöltä hakea, on se niin tylsää...

Jaakko

[jopisalo]

Tervehdys
Jaakko nyt lausui kovin jyrkästi noista venekuvista, onhan viitoskuvassa sentään yksi katkaisematon. Tosin korvikeaineesta tehty sekin.
Tuommoisissa satamamaisemissa saattaa olla piiloviestiä, kenties venekuume vaivaa mersumiestä ?

[habannaama]

Jos jostain "pitää" nipottaa, niin taivas näissä muodostuu kompastuskiveksi, kun sävyistä uupuu digivehkeiden mahdollistamat kirkkaat sävydynaamiset vaihtelut, kun näissä se on mutaisen tukkoista muhjua.

Ovatko mielestäsi (maisema)kuvat, joissa loistavat puhkipalaneet pilvet, jollaisia täällä DC.netin kuvaosastollakin näkee hyvin usein digikameroilla otetuissa valokuvissa, kuten Anttolanhovin julkaisemissa kuvissa, sitten filmikuvien sävyjen täyttämiä, mutta hieman "tukkoisia" taivasosuuksia parempi vaihtoehto.

En tiedä niistä muiden (enkä omista) puhkipalanneista, mutta kun ainakin omiini ja miksei muidenkin onnistuneisiin taltiointeihin vertaan, niin onhan ne huomattavan paljon luonnollisempia, kun nämä mutaisen muhjuisen luonnottomat filkkataltioinnit.

Ihan höpö höpöä antaa ymmärtää, että digi mukamas jotenkin automaattisesti taltioisi taivaan puhkipalanneeksi. Jos näin tapahtuu, se on kameran käyttäjästä kiinni, ei siitä kamerasta. Eli virheellisesti (jollei halua käyttää tehokeinona jostain syystä) taltioitu tilanne.

P.s. Kirjoitit hieman "tukkoisia". Mitä se sana "hieman" tuossa tekee, sen verran muhjua nuo taivaat ovat.

[spege]

En tiedä niistä muiden (enkä omista) puhkipalanneista, mutta kun ainakin omiini ja miksei muidenkin onnistuneisiin taltiointeihin vertaan, niin onhan ne huomattavan paljon luonnollisempia, kun nämä mutaisen muhjuisen luonnottomat filkkataltioinnit.

Ihan höpö höpöä antaa ymmärtää, että digi mukamas jotenkin automaattisesti taltioisi taivaan puhkipalanneeksi. Jos näin tapahtuu, se on kameran käyttäjästä kiinni, ei siitä kamerasta. Eli virheellisesti (jollei halua käyttää tehokeinona jostain syystä) taltioitu tilanne.

P.s. Kirjoitit hieman "tukkoisia". Mitä se sana "hieman" tuossa tekee, sen verran muhjua nuo taivaat ovat.

Ihan ensimmäiseksi kiinnittyi huomio ihmisten ihon sävyihin, jotka nyt sellaisia, kuin niiden kuuluukin olla, toisin kuin edellisessä sarjassa. Hyvä Spege.

Myöskään teityt sävyt eivät hyppää silmille, vaan kaikki on luonnollista.

Jos jostain "pitää" nipottaa, niin taivas näissä muodostuu kompastuskiveksi, kun sävyistä uupuu digivehkeiden mahdollistamat kirkkaat sävydynaamiset vaihtelut, kun näissä se on mutaisen tukkoista muhjua.

Niin tai näin, huima parannus edellisiin...

Hyvä hapannaama, onko sinulla ollut huono päivä vai kärsitkö mielialojen vaihtelusta, kun näin jyrkästi muutit nyt kantaasi filmivalokuviini parin päivän sisällä. Erehdyin jo ajattelemaan toiveikkaasti, että kasvosi kirkastuivat huomattavasti näiden uusimpien filmikuvieni myötä, mutta nähtävästi tuttu tympeä perusilme on nyt harmillisesti palannut naamallesi, syystä tai toisesta.

Vaikka olenkin ollut viime aikoina jälleen vanhojen hyvien aikojen filmivalokuvauksen lumoissa, en lähde kuitenkaan väittämään, että filmi, varsinkaan kinokoon filmi, olisi kaikki kuvanlaatuun vaikuttavat seikat huomioon ottaen parempi, kuin nykyaikaiset täys´kennoiset digitaalikamerat. Varsinkin, jos tavoitteena on kuvata sileitä ja heleäsävyisiä, kaikki EU-direktiivit ja Nato-standardit täyttäviä valokuvia. Onhan omassa käytössänikin filmikameroiden lisäksi peräti kolme korkealaatuista Nikonin digitaalikameraa, D810, D500 ja Df.

Ymmärrän hyvin, etteivät kaikki, varsinkaan voimakkaasti digikuvan nimeen vannovat DC.netin kansalaiset osaa antaa täyttä arvoa vanhojen hyvien aikojen filmivalokuville, jos mielipiteenä on jyrkästi se, että valokuvien pitää näyttää aina mahdollisimman paljon siltä, miltä ihmissilmä ne kuvaa ottaessa kokee. Mikäli tarkoituksena on ikuistaa kuvat aina mahdollisimman paljon ihmissilmän paikan päällä kokeman näkymän mukaan, digitaalikamerat ovat omiaan tällaisessa totisessa työskentelyssä happamalla naamalla.

Digitaalikameroiden kennojen tuottama sävydynamiikka ja erityisesti niiden kyky toistaa huippuvaloja, kuten taivasosuuksia tilanteissa, joissa kuvattavassa kohteessa on hyvin voimakkaat kirkkauserot jättää kuitenkin toivomisen varaa. Käsittääkseni valokuvainsinöörikenraalimajuri Maffer on yrittänyt jo pitkään kertoa sinulle ilmeisen tuloksettomasti sen tosiasian, kuinka tällaisissa tilanteissa filmillä tai jopa AI HDR-kuvantamiseen kykeneväisellä älypuhelimella voi päästä parempiin tuloksiin, kuin parhaimmallakaan Sonyn peilittömällä digikameralla RAW-kertavalotuksella.

Mutta jos joku on lukkiutunut omiin mielipiteisiinsä ja kaivautunut syvälle poteroon puolustamaan kovalla rahalla hankkimansa Sonyn peilittömän kamerajärjestelmän mainetta ja kunniaa, ei ole ihme, jos Mafferistakin tuntuu tosiasioiden esittäminen sinulle sävydynamiikan suhteen vähän samalta, kuin sahapukille puhuisi. Sahapukki ei tosin osaa väittää vastaan, edes kylvää niitä vihreitä irvistyshymiöitä nettiin vastauksina perusteltuihin argumentteihin.

[habannaama]

En nyt näe, että olisin mitenkään muuttanut mielipidettäni.
Jos jo alussa totesin taivasosuudet ongelmallisiksi ja toin sen taas esille, niin miten siinä kohtaa muka mielipiteeni olisi vaihtunut?

Kun olen syntynyt -63 ja ostanut ensimmäisestä tilistäni 18-vuotiaana ekan filmikamerani ja kuvannut sellaisilla ja paljon, voisin uskoa, että minulla on jonkinlainen käsitys siitä, mitä siirtymä digivehkeisiin tuonut tullessaan kuvanlaadullisilla aspekteilla arvioituna. Siis ainakin omilla prioriteeteillani tarkasteltuna.

Huvittaa nuo merkeistä maininnat, sillä olen omistanut niin Canonia, Nikonia, Fujia ja Sonyakin, enkä täten koe, että mikään noista on toistaan parempi tai huonompi, kunhan Sony on valikoitunut merkiksi siksi, koska nyt vaan sattunut täyttämään ne määreet, mitä henkilökohtaisesti loppuviimeksi hain kuvantamisvälineeltä, ei sen enempää. Jollekin se olisi ollut joku muu ja hyvä niin.
Siksi aihe nimeltään merkkiuskollisuus on minun mielestäni lapsellista lässytystä, enkä koe, että olisin mitenkään kaivautunut mihinkään poteroon puolustamaan mitään Sonya.

Outo tulkita asioita niin, että jos joku omistaa jonkun tietyn kameramerkin, niin se tekisi hänestä jotenkin automaattisesti jonkun "fanipojan (tai tytön)?

Aika paljon tekstissäsi asiavirheitä, eli voitaisiinko nyt tulkita jopa niin, että katsot asioita lasien läpi, joissa toisessa sangassa lukee filmi ja toisessa Nikon ja täten et osaa suhtautua asioihin neutraalisti?

Niin tai näin, makuja monenlaisia ja onneksi moni muu mitä ilmeisemmin on täysin myyty näiden Savon Pariisin kuvien teknisestä laadusta. Joten älä nyt hyvä mies pahoita mieltäsi siitä, jos minun mielestäni niissä taivas muodostuu kuvanlaadulliseksi kompastuskiveksi, sillä minun mielipiteelläni ei pitäisi olla arvoisellesi päällikkötason kuvaajalle mitään merkitystä.

[Maffer]

Noh, en ny enää jaksa laitteista niin vääntää mut kyll nämä filmikuvat on sävyiltään ja valotukseltaan edellistä settiä edellä. Kannattaa itse kunkin kokeilla filmiä vaihteeksi mut niin että kehittää myös itse - myös värikuvat. Siinä alkaa olla sitä tekemisen meininkiä. Itse arvostan sitä.

Värinega on kauneimmillaan aamulla tai illalla vastavaloon ammuttuna ja sopivasti huippusävyjen puskuria hyödyntämällä rohkeasti valotettuna. Digi ei pysty vastaamaan siihen. Ei edes AI-viritykset.

[JL Anttola]

Ois tuossa vieressä kuoressa neljä rullallista kehitettyjä negoja, ja komerossa laatikossaan se Valoi35 eli makro-objektiivin eteen kiinnitettävä neganpidin valolla, minkä kanssa vois digitoinnin tehä ihan ite. Pitäs tää tietokone vaan tässä välissä saaha parempaan iskuun, enneko ryhdyn. Filmeissä on yks ite kuvattu 36 kuvan mustavalkee rulla, yks ite tänä kesänä kuvattu 24 kuvan parikymmentä vuotta meillä komerossa uutta tulemista oottanu värifilmirulla, ja kaks sellasta 36 kuvan värifilmirullaa, mitkä on kummatkii tullu miulle puoliks kuvattuna ostetun tai ilmaseksi saadun filmikameran sisällä; vuostuhannen vaihteen paikkeilta toinen, toinen melko äsken kameraan ladattu ja kuvattu. Kuvasin kummankin ite täyteen, ja vein kehitykseen. En oo ees negoja ottanu pusseistaan pois; jännitys tiivistyköön! Kehityksessä kävivät kaikki Mikkelin gurulla, en oo ainakaan vielä ite ruvennu... niissä kameroissa tulleisiin vanhoihin kuviinhan ei miulla oo mitään oikeuksia, ja vain toisen tiedän, kenen kuvaamia ovat, eli voin toimittaa eteenpäin. Niitä toisia kuvia en tietenkään tuu mihinkään levittämään, oli niissä mitä hyväjään, todennäkösesti hävitän kokonaan heti, sekä filmit että digitoinnit. Uteliaisuuttain katon ite kerran kuitenkin...

Aikuisen oikeesti arvostan Spegen kuvia ja yleensäkin harrastamista kovasti, ja joskus mielipiteitäänkin. Pitää vaan välillä vähän miestä ärsyttää, kun on nuor mies niin kova ittiään kehumaan ja toisia arvostelemaan... miun oma kuvaaminen on sitä mitä on, eläkeläisen puuhastelua, ja yritystä pitää nuppi ees jonkinlaisessa iskussa askartelemalla itelleen uusien asioitten kanssa.

Jatketaan harjotuksia, kaikki!
toivoo Jaakko

[elmar]

Spege on aivan lahjakas kuvaaja, kunhan vihdoin tajuaisi lopettaa tämän jo vuosikymmeniä jatkuneen lapsellisen ja kuoliaaksi höpötetyn marsalkka-fetissin. Kukaan ei ota kuvia vakavasti, ennen kuin niiden tekijä esiintyy omana itsenään ja seisoo sanojensa takana.

En oo kommentoinut tätä touhua koskaan ennen, enkä aio tämän jälkeenkään. Jatkakaa.

[spege]

En nyt näe, että olisin mitenkään muuttanut mielipidettäni.
Jos jo alussa totesin taivasosuudet ongelmallisiksi ja toin sen taas esille, niin miten siinä kohtaa muka mielipiteeni olisi vaihtunut?

Tulkitsin nämä kaksi perättäistä viestiäsi niin, että ensimmäisessä viestissäsi tuomitsit vain filmikuvieni taivasosuudet tukkoisiksi ja kehuit muita sävyjä, mutta seuraavasta viestistäsi saa puolestaan sen käsityksen, että kaikki kuvieni sävyt, maaosuuksia ja ihonsävyjä myöten ovat "mutaisen muhjuisen luonnottomia", eikä niissä ole mitään hyvää.

Mitä vakavimmin haluan muistuttaa kaikkia tätä suurta valokuvaketjuani seuraavia ja kuviani kommentoivia tovereitani siitä karusta tosiasiasta, että olen täysiverinen savolainen. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että suuri vastuu kirjoituksieni sisällöstä siirtyy aina lukijalle ja kirjoitan yleensä enemmän tai vähemmän hieman takakieroa savolaishuumoria sekä savolaista salaviisautta sisältäviä viestejä, jotka joku totinen torvensoittaja voi ymmärtää väärin ja jopa loukkaantua niistä.

Pahoittelen kirjoituksistani mahdollisesti aiheutunutta mielipahaa ja muistutan kansaa siitä, että tätä ketjuani ei ole kuitenkaan pakko seurata ja varsinkaan kirjoittaa tänne, mikäli se aiheuttaa hyvän mielen sijasta enemmän pahaa oloa. Toveri elmarille vielä tiedoksi, että tosikoksi en aio ryhtyä, enkä marsalkansauvastani luopua, varsinkaan näinä maailmanpoliittisesti vaikeina aikoina, kun jopa kolmannen maailmansodan uhka leijuu ilmassa raskaampana, kuin koskaan valokuvaajan urani aikana.

[spege]

En oo kommentoinut tätä touhua koskaan ennen, enkä aio tämän jälkeenkään. Jatkakaa.

Onko muistissasi vikaa vai johtuuko tämä väitteesi tahallisesta unohtamisesta?

Olithan aikoinaan hyvinkin hanakka osallistumaan ketjuihini, varsinkin kun yritin kukistaa sinut luonnonvalokuvauksessa ja saada siten sulkeutumaan ne birds.fi nettisivusi, siinä kuitenkaan onnistumatta.

Pelastukseksesi koituivat silloin kauan sitten pääosin pahanlaatuinen canonismisairauteni, mikä aiheutti sen, että se aika, mikä minun olisi pitänyt viettää metsän siimeksessä luontokuvia ikuistamassa, meni pitkälti Rahalan setien kanssa asioidessa ja uusia kamera- ja objektiivilähetyksiä postista hakiessa tai sinne takaisin viedessä, testikuvia ottaessa ja täällä DC.netissä istuessa.

EDIT: Poistin viestistäni viimeisen kappaleen elmarin pyynnöstä.

[spege]

Hei rakkaat DC.netin kansalaiset, taistelutoverit kameramerkkiin, valokuvaajan sotilasarvoon ja peiliin tai sen puutteeseen katsomatta!

Minulla on suuri ilo ilmoittaa, että olen pikku hiljaa toipumassa pääosin viime kesän raskaista filmivalokuvauksista aiheutuneesta työuupumuksestani ja olen kyennyt jälleen jalkautumaan rakkaan kotikuntani Savon Pariisin kaduille ikuistamaan uusia, nyt ihan aitoja digitaalisia valokuvia.

Työuupumuksesta toipumisessani on suuresti auttanut se, kun sain Kameratorilta joululahjaksi kolme uutta käytettyä, vanhojen hyvien aikojen Nikkor-objektiivia, varmatoimiset ruuvitarkenteiset AF-D 20-35/2.8, 35-70/2.8 ja 80-400/4.5-5.6 VR zoomobjektiivit, korkeatasoisella 1990-luvun Made in Japan-laadulla.

Pakkasin eräänä kauniina, joskin hieman pilvisenä päivänä nämä uusimmat Nikkor-objektiivivalikoimani putket, yhdessä savolaisen katuvalokuvaajan luottokameran, Nikon Df:n ja telekuvaukseen paremmin taipuvan D500:n kanssa Billinghamin olkalaukkuuni. Tämän jälkeen marssin päämajastani jälleen kerran Joroisten ydinkeskustan alueelle paiskimaan valokuvaajan töitä.

Tämän hiljattain tapahtuneen valokuvamarssini ansiosta sain ikuistettua SD-muistikorteille muun muassa oheiset kuusi valokuvaa Jouluun valmistautuvasta rakkaasta kotikunnastani, kaikessa sen kauneudessaan. Näiden tuliterien, aitojen savolaisten digitaalivalokuvien myötä haluan toivottaa mahdollisimman hyvää Joulua ja onnellista, Natontäyteistä uutta vuotta koko DC.netin rauhaa rakastavalle kamerakansalle.

Kuva 1


Kuva 2


Kuva 3


Kuva 4


Kuva 5


Kuva 6

[habannaama]

Tykkään konstailemattoman luonnollisesta sävymaailmasta.

Toinen mistä pidän suunnattoman paljon on se, että vaikka tekstiä löytyy paljon, sitä on erittäin miellyttävä lukea, kiitos kielioppillisesti mietityn ulkoasun.

Hyvää Joulua täältä "tält pualt jokkee".

[temama]

Iloista Joulunaikaa sinulle sinne Joroisiin myös!

Kuvista päätellen kauniin valkea ja jouluisa tunnelma vaikuttaisi olevan.

Tässä kuvassa bokeh kiinnitti huomiota. Oikea laita niin näyttävästi blurrautunut. Millä lasilla kuvasit sen?

Kuva 5

[spege]

Iloista Joulunaikaa sinulle sinne Joroisiin myös!

Kuvista päätellen kauniin valkea ja jouluisa tunnelma vaikuttaisi olevan.

Tässä kuvassa bokeh kiinnitti huomiota. Oikea laita niin näyttävästi blurrautunut. Millä lasilla kuvasit sen?

Kiitos.

Ikuistin oheisen valokuvan nikonistien keskuudessa legendaariseen maineeseen jo 1990-luvulla nousseella 35-70/2,8 AF(D) Nikkorilla. Polttoväli EXIF-tietojen perusteella maksimi 70 mm ja täysi aukko f/2.8 käytössä. Kamerana kovaa vauhtia legendaksi kohoava ja arvoaan nostava Nikon Df.

Onko bokéh kyseisellä normaalizoomilla riittävän kermaista ja tihkuuko kuvasta jopa sitä kuuluisaa 3D-efektiä?

[temama]

Ikuistin oheisen valokuvan nikonistien keskuudessa legendaariseen maineeseen jo 1990-luvulla nousseella 35-70/2,8 AF(D) Nikkorilla. Polttoväli EXIF-tietojen perusteella maksimi 70 mm ja täysi aukko f/2.8 käytössä. Kamerana kovaa vauhtia legendaksi kohoava ja arvoaan nostava Nikon Df.

Onko bokéh kyseisellä normaalizoomilla riittävän kermaista ja tihkuuko kuvasta jopa sitä kuuluisaa 3D-efektiä?

Ahaa. Yeez. Nikkorin 35-70/2.8 AF on kyllä menneisyydestä meitsillekin tuttu lasi. Hyvin jämäkkä pökäle. Terävä, ja bokeh näköjään oikein hienoa zuumiksi. En yhtään ihmettele kyseisen objektiivin kulttimainetta. Mielestäni tässä kuvassa on jopa 3D efektiä. Jännä miten nopeasti leikkaa epäterävyysalueelta terävälle alueelle. Tämän lasin voisi jopa sovittaa Sonyyn.

[Iiwana-80]

Talviset maisemat on omalla tavallaan hienoja. Kun puissa ei ole lehtiä ja kun maa peittyy lumeen, niin maisemat on hienon pelkistettyjä ja pysähtynyt tai viipyilevä tunnelma välittyy hienosti. Tietysti kesäkuvat on omalaisensa maailma myös, mutta erilainen.

Tämä kiittää täältä Turuust.

[Maffer]

Aika on kyll hyvin pysähdyksissä näissä kuvissa. Modernein asia taitaa olla Df ja nuo lastenrattaat. Lisäpisteet Df:n käytöstä talvella, se akku ei meinaa kestää ees +5 kelissä.

Tohon kauppakuvaan vois kokeilla 45mm PC-E:tä. Ronski sivuttainen tilt ja johan lähtee. Df:n prismakotelo ei pitäis myöskään ottaa kiinni hallintanuppeihin.

[JL Anttola]

Meijän kylältä ei tuollasia kuvia sais noin lyhyellä (mafferin mukaan) akunkestolla - tai sais kuvat, mutta ei ois sattunu yhtään ihmistä eikä autoa... jotain tuttua on tunnelmassa, kyllä!

Tulkitsenko oikein, että ykkös ja kakkoskuvissa on sama rakennus suunnilleen vastakkaisilta puolilta kuvattuna? Mikähän tuon kartanon alkuperänen käyttötarkotus on ollut, ja historia? Aika valtava piippu tuollaisessa luultavasti ei asumiskäyttöön tehdyssä jatkeessa, pajako siinä on ollut, vai kenties ponutehas? Tälläsen uteliaisuuden herätti tuo kuva täällä.

Rauhaisat ja mukavat joulunseudut Spegelle ja kaikille muillekin näitä katseleville ja lukeville!

Jaakko

[spege]

Talviset maisemat on omalla tavallaan hienoja. Kun puissa ei ole lehtiä ja kun maa peittyy lumeen, niin maisemat on hienon pelkistettyjä ja pysähtynyt tai viipyilevä tunnelma välittyy hienosti. Tietysti kesäkuvat on omalaisensa maailma myös, mutta erilainen.

Tämä kiittää täältä Turuust.

Eipä kestä.

On kerrassaan hienoa havaita, että nämä syksyn kestäneen työuupumukseni jälkeen ikuistamani talviset, aidolla Nikon DSLR-kalustolla kuvaamani digitaalikuvat Savon Paratiisin kuvankauniista näkymistä maistuivat näinkin hyvin DC.netin laatuvalokuvien ystäville. Erityisen iloinen olen siitä, että myös toisen turkulaisen, teknisen kuvanlaadun suhteen helposti nenäänsä nyrpistävän hapannaaman ilmeisen hapan ilme kirkastui juuri sopivasti näiden uusimpien valokuvieni ansiosta juuri Joulun pyhien ajaksi.

Aika on kyll hyvin pysähdyksissä näissä kuvissa. Modernein asia taitaa olla Df ja nuo lastenrattaat. Lisäpisteet Df:n käytöstä talvella, se akku ei meinaa kestää ees +5 kelissä.

Tohon kauppakuvaan vois kokeilla 45mm PC-E:tä. Ronski sivuttainen tilt ja johan lähtee. Df:n prismakotelo ei pitäis myöskään ottaa kiinni hallintanuppeihin.

Olen omistanut jalon Nikon Df-katukuvauskameran nyt lähes vuoden päivät. Se on vanhojen hyvien aikojen kamera-asetusten hallintanuppeineen ehdottomasti hauskin digitaalikamera, mitä olen koskaan käyttänyt ja toimii kaikkien vuodesta 1959 lähtien valmistettujen Nikon F-sarjan objektiivien kanssa ilman rajoituksia.

Miinuksena kamerassa on tosiaan melko heikko akunkesto, koska tavoitellun kompaktin koon ja keveyden takia se käyttää pienikokoista ja heikkotehoista EN-EL14 akkutyyppiä. Ei Df:n akunkesto kuitenkaan noin luokaton ole, mitä annat ymmärtää. Kokemusteni mukaan yhdellä täyteen ladatulla akulla kuvaa pakkasessakin aktiivisesti noin pari tuntia, kuvamäärän ollessa noin 200-300 ruudun luokkaa. Akkuja minulla on kyseiseen kameraan neljä kappaletta, eikä akun vaihtaminen ole mikään kovin vaikea ja paljoa aikaa vievä prosessi.

Mutta sen haluan sanoa kyllä suoraan, että mitään PC-E erikoisobjektiivia en tule hankkimaan. Mikäli Kameratorilta joululahjaksi saamani, legendaarisen AF Nikkor 35-70/2.8 D:n piirto, bokeh ja 3D-efekti eivät sinulle riitä, harkitsen vakavasti valokuvaajan sotilasarvosi laskemista valokuvakenraalista valokuvakersantiksi.

Tulkitsenko oikein, että ykkös ja kakkoskuvissa on sama rakennus suunnilleen vastakkaisilta puolilta kuvattuna? Mikähän tuon kartanon alkuperänen käyttötarkotus on ollut, ja historia? Aika valtava piippu tuollaisessa luultavasti ei asumiskäyttöön tehdyssä jatkeessa, pajako siinä on ollut, vai kenties ponutehas? Tälläsen uteliaisuuden herätti tuo kuva täällä.

Tuo heikkoon kuntoon ajautunut kartano rakennettiin aikoinaan Joroisten kunnanvirastoksi. Rakennus havaittiin jo sata vuotta sitten sangen hataraksi, joten siihen päätettiin rakentaa mahdollisimman tehokas puulämmitteinen uuni, etteivät kunnanisät paleltuisi talvisaikaan virkatehtäviä hoitaessaan.

Monien vaihdeiden kautta tuo rakennus päätyi kymmenen vuotta sitten, vuonna 2013 Suur-Savon Ammattivalokuvaajat ry:n päämajaksi, josta pitäisi olla vuosien mittaan lähetetty telefaksilla lukuisia paimenkirjeitä peilittömien kameroiden petollisuudesta myös Mikkelin Kameraseuralle, jonka muonavahvuuteen käsittääkseni myös sinä kuulut.

Viime vuosina rakennus on tosin ajautunut niin huonoon kuntoon, että Suur-Savon ammattivalokuvaajain pääesikunta sijaitsee nykyisin Hotelli Joronjäljen tiloissa.