Nikon D70 vs Nikon D50

[emerik]

Nikon d50 sarjanopeus on 2.5 kuvaa sekunnissa muistikuvan mukaan. D70 oli taas kolme kuvaa. Nopeudella ei ole kauheasti väliä pääsääntöisesti (Itselle). Tärkeintä on viiveetön kuvan otto ja todella hyvä ergonomia. Kummankin kuvan laatu riittää peruskäyttäjälle hyvin. Ja tässä oli vasta runko, optiikka on asia erikseen sitten.

300d on heikoilla nykyisten järkkäreiden suhteen. Tosin kuvia sillä saa, kuten kaikilla muillakin.

[Novice]

"In our opinion, the Nikon D50 provides the most consistent and "best" straight out of camera results. The in-camera processing that occurs in the Nikon D50, in terms of sharpening and tone adjustments, produces images that are very pleasing to the eye when viewed straight out of the camera. Ideal for users who want to go directly to print without having to worry about software post processing in a computer."

Tätä kyllä aloin itsekin miettimään:
Kun kuvaa kohtuullisen paljon, ei jaksa ihan jokaista kuvaa säätää kuvankäsittelyohjelmassa erikseen. Niinpä D50 saattaisi olla hyvä vaihtoehto niille, joilla ei ole intoa kuluttaa tunteja kuvien säätämiseen. Kuten yllä todettiin Nikon on ainakin tässä mielessä onnistunut profiloimaan D50 ja D70 kamerat eri kohderyhmille. (vaikka olenkin sitä mieltä, että erot kameroissa ovat kohtuu pieniä).

[OskuK]

"In our opinion, the Nikon D50 provides the most consistent and "best" straight out of camera results. The in-camera processing that occurs in the Nikon D50, in terms of sharpening and tone adjustments, produces images that are very pleasing to the eye when viewed straight out of the camera. Ideal for users who want to go directly to print without having to worry about software post processing in a computer."

Tätä kyllä aloin itsekin miettimään:
Kun kuvaa kohtuullisen paljon, ei jaksa ihan jokaista kuvaa säätää kuvankäsittelyohjelmassa erikseen. Niinpä D50 saattaisi olla hyvä vaihtoehto niille, joilla ei ole intoa kuluttaa tunteja kuvien säätämiseen. Kuten yllä todettiin Nikon on ainakin tässä mielessä onnistunut profiloimaan D50 ja D70 kamerat eri kohderyhmille. (vaikka olenkin sitä mieltä, että erot kameroissa ovat kohtuu pieniä).

Kyllä paremmatkin kamerat saa antamaan ulos saturoituneempaa ja terävöidympää jälkeä, sehän on ihan käyttäjäasetuksista kiinni.

[Loitto]

Ehkä D50:ssä on valmiiksi viritetty käyrä oletuksena käytössä. Muutenhan muistaakseni D70:nkin oletusasetukset ovat suunnilleen sen mukaiset, mitä kai kamerasta suoraan tulostava käyttäisi.

[ruubert]

"In our opinion, the Nikon D50 provides the most consistent and "best" straight out of camera results. The in-camera processing that occurs in the Nikon D50, in terms of sharpening and tone adjustments, produces images that are very pleasing to the eye when viewed straight out of the camera. Ideal for users who want to go directly to print without having to worry about software post processing in a computer."

Tätä kyllä aloin itsekin miettimään:
Kun kuvaa kohtuullisen paljon, ei jaksa ihan jokaista kuvaa säätää kuvankäsittelyohjelmassa erikseen. Niinpä D50 saattaisi olla hyvä vaihtoehto niille, joilla ei ole intoa kuluttaa tunteja kuvien säätämiseen. Kuten yllä todettiin Nikon on ainakin tässä mielessä onnistunut profiloimaan D50 ja D70 kamerat eri kohderyhmille. (vaikka olenkin sitä mieltä, että erot kameroissa ovat kohtuu pieniä).

Täältä latailet D70:een valmiit kurvit. Saat valmista JPEG:ä ilman käsittelyä. Kannattaa kuitenkin kokeilla raw:na kuvaamista. AF:ää lukuunottamatta voit säätää kaikki arvot jälkikäteen.

[seppot]

Kannattaa kuitenkin kokeilla raw:na kuvaamista. AF:ää lukuunottamatta voit säätää kaikki arvot jälkikäteen.

Jos hiuksia ruvetaan halkomaan niin valotusaika ja aukko kannattaa myös säätää kuvauksen yhteydessä joko itse tai jättää kameran automatiikan huoleksi. Niihin ei voi vaikuttaa jälkikäteen.

Sepe

[ruubert]

Kannattaa kuitenkin kokeilla raw:na kuvaamista. AF:ää lukuunottamatta voit säätää kaikki arvot jälkikäteen.

Jos hiuksia ruvetaan halkomaan niin valotusaika ja aukko kannattaa myös säätää kuvauksen yhteydessä joko itse tai jättää kameran automatiikan huoleksi. Niihin ei voi vaikuttaa jälkikäteen.

Sepe

Tuo pitää tietenkin paikkansa. A ja S modella kuvaavana tuo on niin automaatti kuin AF, ettei sitä edes tajua säätävänsä jotain ;) Kiitos oikaisusta.

[solarflare]

Kyllä paremmatkin kamerat saa antamaan ulos saturoituneempaa ja terävöidympää jälkeä, sehän on ihan käyttäjäasetuksista kiinni.

Mutta sitä kurvia ei vissiin voi säätää suoraan D70:ssä, että vain PhotoShop-jälkikäsittelyllä onnistuu? Vai löytyykös jostain ohjeet sen säätöön CF-kortin ja päivitystoiminnon avulla?

Olis näppärää, että RAW+BASIC tekisi jpg-tiedostoon vähän "valmiimpaa" jälkeä.

[Loitto]

D70:een saa ladata millaisen kurvin haluaa. Siihen tarvitaan Nikon Capture.

[jukjuv]

Mulle riittäisi kyllä D50 + 18-50mm 2.8 sigma tai sitten ehkä mieluumin 30mm 1.4 sigma. Ja teleksi 85mm. Muutapa ei tartekkaan. Ja tietysti se runko hopeisena. :D

Woh... mitä kuvia sulla on! Siisti porttis. Onko tuo tehty jollain valmiilla flash pohjalla vai oletko ite pykänny koko hoidon? Meinaan on erittäin toimiva ja helppo navikoida.

Millä putkella olet kuvat ottanu? Varmaan jollain kiinteellä, kun on toi tarkkuus aika kohallaan.

Ai niin mutta asiaan.... käväsin tossa yX päivä Rajalalla ostoksilla Sanomatalossa, niin kun yritän itse päästä noista suttuputkista eroon, niin kysäsin samalla, että olisko tosta Sigman 18-50 2.8 korvaava putki verrattuna tähän Nikonin kit 18-70.... niin vastaus oli, että eipä kannata rahojansa siihen laittaa, koska tuo Nikonin kit putki on poikkeuksellisen hyvä ja parempaa piirtoa tuolla Sigmalla ei saa.

Nimenomaan kysyin piirrosta, en niinkään valovoimasta.

-Jukka Sukka-

[solarflare]

D70:een saa ladata millaisen kurvin haluaa. Siihen tarvitaan Nikon Capture.

Siis se Nikon Capture Control, joka ei tunnista kameraa Tiikerissä ainakaan trial-versiona? Uh. Pitäis varmaan raahautua jonnekin PC:n ääreen.

Tuo kurvi vaikuttaa sitten vain tuohon JPG-kuvaan, vai myöskin RAW-tiedostoon?

[jukjuv]

Tuo kurvi vaikuttaa sitten vain tuohon JPG-kuvaan, vai myöskin RAW-tiedostoon?

Vain JPG-kuviin.

yritin pistää vähän kokemuksia noista kurveista otsikolla:
kurvit viivalle!

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=18816

Mudda ei oikeen enibadi ole reakoinut.

-Jukka Kukka-

[mvuori]

D70:een saa ladata millaisen kurvin haluaa. Siihen tarvitaan Nikon Capture.

Ei suinkaan, vaan mikä tahansa siihen kykenevä ohjelma, esim. http://www.oxfordeye.co.uk/software.aspx (Ei tietoa sen toimivuudesta.)

[solarflare]

yritin pistää vähän kokemuksia noista kurveista otsikolla:
kurvit viivalle!

Noniin. USB-asetus piti tietenkin muuttaa mass storagesta PTP:ksi. Rupesi toimimaan, DavidFmidtoneBoostA.ntc ladattu sisään. Näytti PowerBookin näytöllä parhaalta omilla kuvilla. Saa sitten nähdä miten toimii oikeasti.

[Loitto]

Vaikuttaa se NEFiinkin sikäli, että oletuksena on se custom curve päällä. Tietty sen voi pistää pois päältä ilman, että kuvadata kärsii yhtään.

[paanikki]

Palaan vielä D70/D50 valintaproblematiikkaan

Taitaa olla lähinnä makuasia tuo D50/70 valinta, tämmöiselle
"dokumentoija"-tyyppiselle kuvaajalle ei d50:n puuttuvat ominaisuudet ole ainakaan toistaiseksi ollut ongelma.

Itse pääsin koekuvaamaan moneen eri otteseen D70:lla ja toki olin tyytyväinen monipuolisiin ominaisuuksiin ja sihen millaista jälkeä tuli. Päädyin kuitenkin hankkimaan D50-rungon ja tässäkin ketjussa haukutun 18-55 mm kittizoomin. Tärkein valintaperuste oli kevyempi ja minun käteeni paremmin istuva runko. Runkojen hintaero olisi jäänyt todella pieneksi.

Toisen valintakiekon puuttuminen on toimintoja ajatellen selkeä puute, mutta (kenties vasurin kömpelyydestäni johtuen) en kerta kaikkiaan oppinut pidemmänkään koekuvausjakson aikana pitämään etukiekosta.

Kittizoomi ei ole yhtä hyvä kuin mainittu D70:n linssi, mutta sille ei tullut hintaa käytännössä lainkaan. Parempaa piirtoa ja valovoimaahan saa kun ostaa kaupasta. D50:n kennohan on sama kuin D70:n.

Se oma valintahan on jokaisen mielestä oikea. Monelle muulle 70 on se oikea valinta.

Ja väri tietysti musta. sehän on kameran väri. Hopeanvärisestä tulee väkisinkin mieleen lelukamera.

[emerik]

Varmasti hyvä ostos. Itsekkin ottaisin sen D50. Minusta ainoa huono puoli on vielä liian kallis hinta. Onnea uuden kameran johdosta ja hauskoja kuvaus hetkiä. Ja myös teretulemasta toisellekkin foorumille. ;)

Ps.Musta on ainoo oikee väri kaikessa.. :P

[seppot]

Sama kenno niissä on, eli RAWia kuvatessa (normaali tapaus) kuvanlaadussa ei rungon puolesta ole eroa. Jos joku kuvaa JPG:tä, niin jotain eroa voi tietty ollakin.

Onpa käynyt ilmi, ettei ole sama kenno. D50 kuva on jopa resoluution puolesta hiukka isompi.

Sepe

[paanikki]

...

Ps.Musta on ainoo oikee väri kaikessa.. :P

Auto voi olla minkävärinen tahansa, kunhan se on musta.

- Henry Ford -

EDIT: Kiitos vaan toivotuksesta. Jaa "toisellekin foorumille"? eikös tämä ole nyt se ainoa, kun vk.net tuntuu olevan pois pelistä.

Mikähän senkin kohtalo mahtaa olla...

[paanikki]

Onpa käynyt ilmi, ettei ole sama kenno. D50 kuva on jopa resoluution puolesta hiukka isompi.

Sepe

Onkos D70:ssa ja D70s:ssä eri kenno? Se selittäisi
D50/D70 eron.
Tarkoitan siis että D70s ja D50 olisi sama kenno (?)

Ei niin että olisin tuoreena D50 omistajana siitä pahoillani, päinvastoin.

Korjatkaa jos olen väärässä.