Canon EOS R5

[jperala]

Joku näemmä löytänyt hymiöt. Olisi tuohon vielä muutama lisääkin mahtunut...

Pirkan bannit loppu tovi sitten niin alkaa taas pääsemään vauhtiin, tämä on jo nähty muutaman kerran.

[Maffer]

Sehän nyt on aivan selvä että kilikalikuulapäällä mitään kuvata. Jalusta ja kuula/kinopää on oltava kunnossa vaikka päällä olisi 200g luuri mikä maksaa vitosen. Tukivälineen on tarkoitus tukea eikä olla itse tuettavana. Sirui & Benro metallijätteeelle riittää jo kilon paino et se notkahtaa vinoon vaikka olisi malliston tuuhein pallo. Pakkasessa ne taas ei toimi lainkaan, siinä kohtaan kun notkahdus loppuu on rasvat jo jäätyneet kiinni ja sen jälkeen ne kelpaa halon hakkuuseen nuotiopaikalla.

[mvert]

Vaikea kuvitella, että kukaan tilaisi pepeltä yhtään mitään. Ei tuollaista käytöstä jaksa netissä katsoa, saati kasvotusten.

[MattiH]

Poistelin viestejä minä ehdin.

Ja tietenkin porttikielto. Foorumeitahan maailmassa riittää. Niitä joissa voi purkaa pahaa oloaan. Ilman että kukaan puuttuu mihinkään.

[Maffer]

Nähdäänkö pian kinojen hintaennätykset?
https://www.canonwatch.com/canon-set-to ... wo-models/

R5:n korvaajia pukkaa.

[hkoskenv]

Nähdäänkö pian kinojen hintaennätykset?
https://www.canonwatch.com/canon-set-to ... wo-models/

R5:n korvaajia pukkaa.

Veikkaan, että nähdään. Mutta ne tuskin ovat pitkäikäisiä ennätyksiä.

Tuo taitaa olla uusi villitys, että tehdään paljon vähän toisistaan poikkeavia malleja. Mutta jokaisessa on joku juttu rampautettu.

[elmar]

Haloo Canon! Ei enää mitään R5-versioita, vaan A1:n ja Z9:n kyykyttävä R1 kehiin heti ja nyt!

[Maffer]

Taisi mennä tuulettimeen jotain kun on jo R3. Liekö oma romukenno korkannut korkeammalla resoluutiolla. Eli, miten muuten Canon saisi R3:een riittävästi eroa kuin resoluutiolla?

[Myynnissa]

Haloo Canon! Ei enää mitään R5-versioita, vaan A1:n ja Z9:n kyykyttävä R1 kehiin heti ja nyt!

R1:stä on tehty hartaudella jo vuosia eli todennäköisesti sitten joskus, kun ilmestyy, on jo A1 ja Z9 kameroista tullut uudet ja R1:stä kyykyttävät mallit

ppie
www.petripietilainen.fi

[MonteZ]

Taisi mennä tuulettimeen jotain kun on jo R3. Liekö oma romukenno korkannut korkeammalla resoluutiolla. Eli, miten muuten Canon saisi R3:een riittävästi eroa kuin resoluutiolla?

Eikö Canonilla ole edelleen aina tuplamäärä pikseleitä, kun on tämä ns. dual pixel AF -tekniikka käytössä?

[Maffer]

On siinä se toinen apupikseli. Mutta että sitä käytettäisiin täysiverisenä perinteisenä pikseli, ei oo kyll kerrottu missään artikkelissa. Löikö Canonin DP nyt omaan poskeen kun pitäisi saada vauhtia ja resoluutiokin olisi kiva koska kilpailijat.

Liekö järkevää linkittää dpr foorumille, mutta...
https://www.dpreview.com/forums/thread/4064132

[mvert]

Ihmettelin joku aika sitten pääskysiä kuvatessa miksi R8:ssa tarkennus vaikutti paljon paremmalta kuin tässä R5:ssä samalla optiikalla. Muistui sitten mieleen aiempi tapaus, jossa oman R5:n tarkennus meni huonommaksi yhden softaversion päivityksen jälkeen (mitään virheitä ei päivityksessä tullut).

Irroitin kamerasta akkukahvan sekä optiikan ja palautin tehdasasetukset. Ajoin sitten uusimman softan uusiksi kameraan ja palautin muistikortilta omat aiemmat asetukset. Ja kas kummaa, tarkennus vaikutti palaavan taas sille tasolle mitä se oli kameran ollessa uutena. Tämä kaikki on ihan subjektiivisia kokemuksia ja mitään sen tarkempia vertailuja en tehnyt. En osaa sanoa missä vaiheessa tuo tarkennuksen pito noita nopeita kohteita kuvatessa oli heikentynyt, kun niin harvoin olen noita nopeasti liikkuvia lintuja kuvaillut. Edellisen kameran päivityksen tein kuitenkin reissussa ollessa puhelimen välityksellä, kun kamerassa oli kiinni akkukahva ja tuplakalansilmälinssi. Silloinkaan ei päivitys ei antanut mitään virheilmoitusta.

Olosuhteet on toki olleet hieman erilaiset noilla eri kuvauskerroilla, mutta tuon softan uusiksi asennuksen jälkeen tarkennus on kahdella eri kuvausekerralla vaikuttanut pysyvän paljon paremmin taas kiinni kohteessa.

Onko muilla R5:n käyttäjillä vastaavia kokemuksia tarkennuksen heikentymisestä päivtysten myötä, vai onko tämä vika ollut vai minun päässä?

Jos on, niin kannattaa kokeilla tuota softan uusiksi asentamista em. tavalla.

Ohessa vielä yksi kuva minkä sain eilen otettua tuo softan uusiksi asennuksen jälkeen. Edellisellä yrityksellä tarkennus ei ehtinyt kuin vahingossa vastaavassa tilanteessa näin hyvin kohdilleen. Tässäkään ei tuo tarkennus ole ihan 100% kohdillaan, mutta tuo ilmaruokintatilanteeseen valmistautuminen oli kuvallisesti paras mitä 20 minuutin kuvauksella sain aikaiseksi. Ukkospilvi puski päälle, joten en jäänyt odottelemaan parempaa valoa.

[janne.]

kuulostaa plasebolta. jos firmis ja sen muut binääriroippeet asentuisi jotenkin eri tavalla, tarkoittaisi se käytännössä tiedostojen korruptiota ja tarkistussummien täsmäämättömyyttä. sellaisessa tilanteessa kamera sanoisi "en ala, huoltoon siitä" eikä toimisi jotenkin hämmästyttävän spesifisen vajaasti.

[Maffer]

Pentaksilla kävi noin. Kun K-1 tuli kauppoihin aikanaan ja siihen tuli ensimmäinen iso ominaisuuspäivitys, piti tehdä firmispatsin jälkeen tehdasreset tai kameraan jäi väkisin päälle jokunen feature vaikka valikoista valitsi mitä. Siitä varoitettiin valmistajan toimesta jopa.

Sonylla oli vastaavaa sekoilua R2:n tullessa kauppoihin.

[elmar]

Onko muilla R5:n käyttäjillä vastaavia kokemuksia tarkennuksen heikentymisestä päivitysten myötä, vai onko tämä vika ollut vai minun päässä?

Hyvä et joku muukin huomannut saman. Mun piti joku aika sit kysellä samasta asiasta, mut ajattelin myös syyksi omaa päätä.

Muistan kun hankin R5:n, sen seuranta-AF oli tajuttoman paljon parempi kuin esim. RX10M4:ssa. Nyt kun oon edelleen kuvaillu ristiin noilla kameroilla, tuntuu että AF:t ovat aika samoissa. Upouuden R5:n lähes 100% osumatarkkuus on mennyttä ja on arviolta nyt vain n. 50-60%. Huteja tulee lentotinttien kanssa paljon enemmän kuin ennen, etenkin vain vähän ohitarkentuneita.

Pitää kokeilla tota käyttiksen resetointia. Jos se ei auta, vikaa voi olla myös näön ja refleksien huononemisessa...

[mvert]

Placeboa itsekkin veikkaan, mut ero vaikutti liian suurelta ollakseen pelkästään sitä. Olisi pitänyt testata samoissa oloissa ennen ja jälkeen uudelleen asennuksen. Olisko muilla R5 käyttäjillä samoja havaintoja?

[Maffer]

Miksi kamerat olisi niin isosti eriaisia vrt. BIOS/UEFI PC-koneessa? Jatkuvasti tulee tilanteita missä on edellisellä firmwarella bitti X asennossa Y ja uusi firmis muuttaa käliä lisäten jonkin moodin mikä on riippuvainen tuosta bitistä ja sitten menee solmuun kun ei tee "Load Optimised Defaults". Kaikkein vakavin tilanne tuli juuri uusien AM5 kantaisten X3D-Ryzeneiden kanssa keväällä kun niitä paloi Gigabyten ja ASUSin laudoilla ja korjasta yrittävä beta-BIOS ei sitten tehnytkään mitään jos tuota resettiä ei tehnyt.

Laadunvarmistus ja testaus kun näyttää olevan trendikkäästi nolla tänä päivänä. Vrt. Z8 julkkarissa myyntiin runkoja mihin ei saa optiikkaa kiinni.

[jka71]

Placeboa itsekkin veikkaan, mut ero vaikutti liian suurelta ollakseen pelkästään sitä. Olisi pitänyt testata samoissa oloissa ennen ja jälkeen uudelleen asennuksen. Olisko muilla R5 käyttäjillä samoja havaintoja?

Kehtaako sitä tunnustaa etten ole huomannut eroa
Omaan piikkiin tarkennus töppäykset menneet. Hankala mennä kameraa syyttämään

[jokex]

Tänään päivitin 1.5.2 -> 1.8.1 ja en mitään isompia muutoksia tarkennuksessa huomannut. Ei se ainakaan huonontunut.

[mvert]

Jos elmarilla paranee osumatarkkuus tuon päivitystempun jälkeen, niin ehkäpä tuossa on oikeasti jollain koffeilla joku bugi. Itse huomasin tuon vasta noita nopeita kohteita kuvatessa. Missään hitaammissa kohteissa en tuota ongelmaa huomannut.