Canon EOS R5

[Maffer]

Pentaksilla superresoluutiomoodi nimenomaan poisti sahalaidat ja moiret. Voi olla et kameran jiipekkimoottori ei oo oikein tuunattu noihin. Pentaksin superreso-RAW tarvii esim. Adobe Camera RAWissa ihan erilaiset terävöitysasetukset että siitä hyötyisi isommin.

[habannaama]

Pentaksilla superresoluutiomoodi nimenomaan poisti sahalaidat ja moiret. Voi olla et kameran jiipekkimoottori ei oo oikein tuunattu noihin. Pentaksin superreso-RAW tarvii esim. Adobe Camera RAWissa ihan erilaiset terävöitysasetukset että siitä hyötyisi isommin.

Ihan mielenkiinnosta, koska aivan outo aihealue, mutta miksi ihmeessä super-resoa pitää vielä erikseen terävöittää?
Jos jo normi reso terävä ja voisi olettaa, että super-reson suhteen samat lainalaisuudet, niin...?

[habannaama]

Pentaksilla superresoluutiomoodi nimenomaan poisti sahalaidat ja moiret. Voi olla et kameran jiipekkimoottori ei oo oikein tuunattu noihin. Pentaksin superreso-RAW tarvii esim. Adobe Camera RAWissa ihan erilaiset terävöitysasetukset että siitä hyötyisi isommin.

Ihan mielenkiinnosta, koska hieman outo aihealue (olen Sonylla toki kokeillut, mutta Sonyn purkka-softa aivan hanurista, niin jäänyt kokeilun asteelle), mutta miksi ihmeessä super-resoa pitää vielä erikseen terävöittää?
Jos jo normi reso terävä ja voisi olettaa, että super-reson suhteen samat lainalaisuudet, niin...?

[habannaama]

Oho,. ei saisi väsyneenä somettaa, tuli tuplat ja väärin muutenkin...

[mvert]

Mulla tuo terävöityksen tarve tulee siitä, kun katson noita kuvia pikselitasolla ja kuvat ei näytä silloin teräviltä. Muilla voi olla muusta syystä.

En malttanut vieläkään lopettaa kokeiluja tämän kanssa. Testasin kontrolloiduissa olosuhteissa miten eri kuvaprofiilit vaikuttaa näihin superresoluutiokuviin. Kaikki kamerassa tapahtuvat kuvan parannus/paskomis (näkökulmasta riippuen) jutut vaikuttaa kuviin. Alla kropit ihmeteltäväksi muutamilla eri kuvaprofiileilla. Nämä kropattu suoraan kameran tuottamista kuvista, enkä tehnyt näille muuta muokkausta:

Tässä ensin fine detail jpg kroppi normikuvasta:


Neutral - Tämä mahdollistaa ehkä eniten jälkikäteistä muokkausta. Ei ole yliterävä pikselitasolla.


Fine Detail


Auto


Monochrome (fine detail terävöiytyksellä)


RAW-kuvana nämä pitäisi saada, niin saisi itse paskoa kuvat miten haluaa jälkikäsittelyssä.

[Maffer]

RAW kuva tulee aina terävöittää. Superresoluutiokuvassa se detaili tulee esiin aivan eri tavalla, nimittäin terävöitysasetuksissa pitää käyttää tosi matalaa radiusta ja todella suurta määrää vrt. tavallinen Bayer kuva. Muuten se radikaali parannus tavalliseen Bayer-kuvaan jää hyödyntämättä. ACR vaatii tämän ja myös RawTherapeessa terävöitys menee samalla linjalla. Hyöty on iso jo pelkästä Bayerin poistosta (4x moodi) ja vielä isompi 8-16x moodeissa (Sony, Fuji) jos setuppi on vakaa eikä optiikka petä.

Toinen massiivinen hyöty superresoluutiosta on kohinan putoaminen. Pelkkä Bayer-kierto 4x moodilla parantaa kohinansietoa sen pari aukkoa. 16x moodi jo neljä. Ei siis ole vaikea nähdä miksi tavallinen tapa kasvattaa resoluutiota pelkillä MP-luvuilla on kakkia, tarvitaan sen sijasta kuvadataa enemmän per kuva.

Edelleen kiinnostaa miten Sigma tuo sen foveon kinonsa maaliin. Uhoavat vieläkin tekevänsä sen.

[habannaama]

RAW kuva tulee aina terävöittää. Superresoluutiokuvassa se detaili tulee esiin aivan eri tavalla, nimittäin terävöitysasetuksissa pitää käyttää tosi matalaa radiusta ja todella suurta määrää vrt. tavallinen Bayer kuva. Muuten se radikaali parannus tavalliseen Bayer-kuvaan jää hyödyntämättä. ACR vaatii tämän ja myös RawTherapeessa terävöitys menee samalla linjalla. Hyöty on iso jo pelkästä Bayerin poistosta (4x moodi) ja vielä isompi 8-16x moodeissa (Sony, Fuji) jos setuppi on vakaa eikä optiikka petä.

Toinen massiivinen hyöty superresoluutiosta on kohinan putoaminen. Pelkkä Bayer-kierto 4x moodilla parantaa kohinansietoa sen pari aukkoa. 16x moodi jo neljä. Ei siis ole vaikea nähdä miksi tavallinen tapa kasvattaa resoluutiota pelkillä MP-luvuilla on kakkia, tarvitaan sen sijasta kuvadataa enemmän per kuva.

Edelleen kiinnostaa miten Sigma tuo sen foveon kinonsa maaliin. Uhoavat vieläkin tekevänsä sen.

Luulin että Sigman foveo jäi hiljaiseen unholaan, vaan ilmeisesti ei sittenkään, vai?

[Maffer]

Oli siitä vast'ikään taas juttua muistaakseni. Teknisesti se on iso haaste mutta tarmoa näyttää löytyvän. Toivottavasti saavat edes DNG:n kamerasta ulos järkevässä muodossa ettei tarvi mitään Sigman oksennuskonvertteria käyttää.

https://fstoppers.com/gear/will-see-ful ... ent-thread

Mut niinkun tuo yksi kommentti toteaa, Sigman kamera ei ole koskaan oikein loistanut. Kokeilin pari vuot sitten Quattoa mihin sai vaihdettua optiikkaa mut ohan se kankea.

[mvert]

Canon R5 400MPIX hakkaa Sony A1 vastaavan ominaisuuden!! Tony oli testannut juutuubissa, niin tottahan sen täytyy olla

https://www.youtube.com/watch?v=05zn0YgwR1Q

On vähän enemmän testaukseensa panostanut kuin monet muut tubettajat, mutta ei tuosta vieläkään kaikki selviä. Ja sen testaustavat on jokseenkin arveluttavat tämän ominaisuuden kokeiluun (kamera rimpulalla jalustalla, kuulana näytti olevan manfrotton joystick-kuula joka ei taida olla niitä vakaimpia, kuvan laukaisu näyttöä koskettamalla ilman vitkaa, ei mitään mainintaa kuvaprofiilien vaikutuksesta Canonin lopputulokseen jne.). Jossain videon demokuvassa näkyi hyvin yksi tämän Canonin toteutuksen ongelma. Sinisen värin yksityiskohdat ei pärjää ollenkaan Sonyn toteutukselle.

[pirkkapepe]

Mikään jalusta tai kuulapää ei ole tehty itsestään heiluvasta kumista millä olisi mitään tekemistä ko. tapauksessa kuvaan laadun kanssa, siihen voi vaikutta vain tuuli, maanjäristys, sillalta kuvaaminen, pehmeä alusta kun kuvaaja pyörrii jalustan ympärillä yms.

[mvert]

Noin määkin kuvittelin, kunnes testailin tuota R5:n 400mpix ominaisuutta. Omaan Manfrotton vakautuminen säätöjen jälkeen tuntuu ottavan melko pitkän tovin ja kuviin tuli todella helposti pientä häiriöitä, vaikka olisi 2s vitkaa käyttänyt. Ensi viikolla pitäisi saada parempi jalusta ja pitää kattoa palaako mielipide siihen, että jalustalla ei ole väliä.

[pirkkapepe]

Ei ne tonnien tarkkuuspäät tee kuvistasi yhtään parempia.
Parin satkun setillä saa hienompia kuvia.

[mvert]

Miksi niiden pitäisi tehdä kuvista parempia? En harrasta valokuvausta saadakseni muiden mielestä hyviä kuvia. Kuvaan koska se on hauskaa ja nyt nousi tätä 400mpix ominaisuutta kokeillessa *tutuskäyrä yli sellaisen kynnyksen, että täytyy saada jalusta ja kinopää joka tekee sitä mitä käsken, eikä toimi vähän sinne päin kuten nykyiset rimpulat tai vaadi ylimääräisiä odotteluita ja varmisteluja omaan laatutasoon riittävän hyvin onnistuneisiin kuviin. Hyvin toimivilla työvälineillä miltei kaikki hommat on mukavampia kuin huonosti toimivilla.

[habannaama]

Ei ne tonnien tarkkuuspäät tee kuvistasi yhtään parempia.
Parin satkun setillä saa hienompia kuvia.

No jo on kommentti

Kyllä minun "satasen rimpulalla" kuvan todennäköinen epäonnistumisprosentti on suurempi, kuin minun kalliimmalla (tukevampi/laadukkaammin tehty, joka näkyy myös hinnassa) toisella jalustallani.

Ja tuo edellämainittu "rimpula", kun sen lykkää yläasentoon ja vaikka kuinka olisi valmistajan suositusten alla oleva maksimipaino ja vieläpä reippaasti alle, ei tarvitse puhua kummoisestakaan tuulenvireestä, kun se saa jalustan käyttäytymään epävakaasti.

Eli kyllä sillä tukevammalla toisella (kalliimmalla) jalustallani on paremmat edellytykset suoriutua sille annetusta tehtävästä.

T: erittäin paljon jalustalta kuvaava.

[pirkkapepe]

Ilmeisesti lukemisen ymmärtämisessä jotain vaikeuksia, kun nimenomaan mainitsin että tuuli saattaa vaikutta kuvaan.
Siinäkin pinta-ala ja alustan tukevuus on ratkaisevia tekijöitä miten paljon se tuuli vaikuttaa asiaan.

[nsamppa]

Siis toki halvemmilla romuilla saa tehtyä suurinpiirtein samaa kuvaa. Mutta. Tässä ku on tapetilla jalustat niin vajaa vuosi sitten ostin Sachtlerin flowtech jalan ja aktiv pään. Törkeen kallis setti ja samalla tavalla pitää haastiksissa kameran paikoillaan kuin edellinenkin. Sen sijaan flowtechin pikalukitus mekaniikka on säästänyt mun selkää ja aikaa huomattavasti. Eli tahtoo sanoa sitä että kaikki hinta minkä tuotteesta maksaa, ei välttämättä näy suoraan kuvanlaadussa.

[nsamppa]

Crossfitissä tuli välilevyn pullistuma. Se on vähän nihkee.

Muutenkin tää ammatti on selälle aika raju. Mäkin suurimman osan kun kuvaan käsistä niin se on selälle raakaa touhua.

[pirkkapepe]

Jos valokuvaus touhuja pitää "raakana touhuna", niin silloin ei ole raasta touhusta ikinä kuullutkaan.

[nsamppa]

Videokuvausta.

No mut joo. En mä koe että tässä keskustelussa mitään rakentavaa. Tympeän passiivisagressiivinen sävy eikä oikein mitään haluakaan ymmärtämiseen vaan pelkkää härkkimistä, joten lava on sinun.

[habannaama]

Joku näemmä löytänyt hymiöt. Olisi tuohon vielä muutama lisääkin mahtunut...